Nagano Opinion 内閣総理大臣 安倍晋三 様 首相官邸は「腹をくくるべき」です。 裁判官は「風が吹けば”桶屋”が儲かる」の論法で有罪にしました。 これは「法の下での統治」とは言えません。

内閣総理大臣 安倍晋三 様

この事件は恣意的な「適用法の誤り」です。
司法関係者を庇うと「犯罪者」が増えるだけです。
首相官邸は「腹をくくるべき」です。

2020-01-17:拝啓、
「ICC-CPI」は役に立たない。「カルロスゴーン」も期待しないだろう。私は「カルロスゴーン」事件の原因は日産をルノーの子会社化を画策したフランス政府にあります。フランスのマクロン大統領は日本の安倍首相と直接「司法取引」をして解決すべきです。

第１部。この問題はフランス政府と日本政府の問題です。
国家間で因果関係にあるものを「カルロスゴーン」が日本政府と戦っても勝てない。
日本政府は民間企業の問題だと言って国家間の「問題」から逃げると思います。
そうであれば、フランス政府は「日産」の「役員」をフランスで逮捕するしかないと思います。

しかし、米紙ウォールストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）は、
日産自動車の前会長カルロス・ゴーン被告の逃亡について、
「友好的な司法環境」が期待できるレバノンで裁判を受けるつもりだったと報じた。
協力者たちは、レバノンの司法当局が日本側と協力し、訴訟をレバノンに移せると期待しているという。

私は難しいと思います。
フランスのマクロン大統領は日本の安倍首相と直接「司法取引」をして解決すべきです。
「カルロスゴーン」が日本で裁判を受けると99.9％の確率で「有罪」です。
日本は「裁判を受ける前」に「判決」が決まっています。
「判決」は検察の「要求」の通りです。

私の裁判では、起訴状の犯罪理由は入管法22-4-4条です。
つまり明確に「犯罪」ではない、理由です。
法務大臣の行政処分に対して刑法６０条および６２条は適用できません。
しかし、裁判官は「風が吹けば”桶屋”が儲かる」の論法で有罪にしました。
これは「法の下での統治」とは言えません。
私は日本の国内で可能な「全ての手段」で「無罪」を「訴えました」。
しかし、すべて却下されました。
「ICC-CPI」にも訴えていますが無視しています。

各国の大使の一部からは、明らかに「冤罪」だとの指摘があります。
私は毎日、安倍首相官邸に、このメールを送信しています。
しかし彼らは無視しています。
国会議員や政党にも毎日メールを送信しています。
しかし彼らは「検察」が怖くて無視しています。

国会の議員が国会でこの問題を取り上げれば、その国会の議員は逮捕されるでしょう。
検察はそれだけの権力を持っています。
残念ですが、その実績はあります。
日本には正義のある政治家は１人もいません。
このメールを見ている国際社会の皆様。
私はあなたたちが頼りです。
どうぞ、助けてください。

「有罪Guilty」の「確率」が、99.9％である謎：裁判官、検察官、
弁護士はそれぞれの役割を果たしているのか？
——日本の刑事司法はどういった歴史をたどり、現在どのような状況にあるのでしょうか。
「Hakuhou大学、村岡教授」と「一橋大学、村井　名誉教授」の「対談」をご覧ください。
https://www.nippon.com/ja/features/c05401/?pnum=1

来週に続きます。

下記の「サイト」で「 bill of indictment」　をご覧ください。
この事件はこの「 bill of indictment」を見ただけで、貴方は「適用する法律の誤り」を理解できます。

「英文翻訳」と「日本語の原文」のＰＤＦをご覧ください。
個人情報の取り扱いには十分な注意をして下さい。
●英文の翻訳　「起訴状　letter of indictment」　
「Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku」
英文翻訳は参考です。正確には、各自で行ってください。
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
●日本語原文　「起訴状　letter of indictment」　
「Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japanese) 」
英文翻訳は誤りです。英文翻訳は上記の「ＰＤＦ」をご覧ください。
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
●関連法律をご覧ください。（日本語および英文翻訳）
１）出入国管理及び難民認定法
Immigration Control and Refugee Recognition Act
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
２）刑法
Penal Code
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
３）日本国憲法
The Constitution of Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174

第2部。私は、2つのことを「訴えて」います。
「2019年11月4日改定」
私は、私のみならず中国人やフィリッピン人だけでなく、
世界の多くの犠牲者のために戦っています。
事件から10年近くになります。私の命には限りがあります。
世界が「法の下で統治」を無視するならテロで解決するのは当然です。

１．外国人が「在留の資格」以外の「違法な労働」を行った。しかし外国人は無罪です。
外国人だけが入管法７０条「違法な労働の罪」で処罰されました。
これに対して入管法は不法な労働の「因果関係」である雇用者を入管法７３－２条
（不法な就労を助長した罪）で処罰しています。
しかし、日本の司法は外国人のみを「処罰」しましたが、「雇用者」を「処罰」していません。
これは明らかに日本国憲法14条「法の下での平等の原則」に反します。
そして「意識的」に外国人だけを「処罰」することを禁じた国際法に違反しています。
違法に外国人を雇用した雇用者が「無罪」であるならば、違法に働かされた外国人も「無罪」です。。

２．検察は「入管法22-4-4条の支援」を理由として、入管法70条に対して刑法の60条および62条の
「他の犯罪を支援する罪」を「適用」したが「適用する法律の誤り」です。
「入管法22-4-4条」は虚偽申請によって在留資格を取得した者の処分です。
：：：：
従来、入管法は、虚偽申請によって在留資格を取得した者について、
罰則の対象ではありませんでした（旧法７０条、７４条の６）。
虚偽申請によって在留資格を取得した者、これを幇助した勤務先、弁護士、
行政書士及び学校職員等の申請取次者を罰則の対象とした改正入管法が
第１９２回臨時国会において成立しました。
「２０１７年１月１日から施行」されています。
：：：：
「私、KinGungaku、フィリッピン国の外交官、フィリッピン大使館職員」は１００％「無罪」です。

「参考」：外国人が入管法22-4-4条
（虚偽の書類を提出することによるstatus of residenceの取得）に規定する行為を行った。
しかし、これに対する「刑事処罰」はありません。
処分は、法務大臣による「status of residenceの取り消し」と「国外への強制退去」です。
したがって「刑法の60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」は適用できません。
「起訴状」が指摘する入管法22-4-4条の「犯罪の理由」は入管法70条とは因果関係がない。

検察は「 告訴状,bill of indictment」を「握りつぶす,crush something in one's hand」しています。
しかし国家権力による「crush something in one's hand」は
「時効,statute of limitations」の「停止」です。

資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

被害者は世界にたくさんいます。
敬具。Yasuhiro Nagano 　

追伸：White Houseはこの問題で、
私が満足する解決を真剣に検討していると私に返信しました。私は結果を待っています。
「嘘がない」ことを期待しています。
資料のWebのURLが下記の表示であればメールをください。（非公開のURLを返信します）。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

長野恭博

私の情報

この事件は、警察官、検察官、裁判官による恣意的な適用法の誤りです。
罪名は、特別「公務員職権乱用罪」および「虚偽告訴罪」です。
検察は「告訴状」「告発状」を職権によって握りつぶしました。
よって「公訴時効」は停止しています。

私は、私および中国人、フィリッピン大使館関係者に対する、
「名誉の回復」と「賠償」を求めます。

不法就労で在留資格以外で収入を得た外国人は入管法70条違反です。
しかし入管法は、不法就労をさせた事業者を入管法73－2条で処罰しています。
しかし、不法に働かせた事業者を処罰せずに外国人だけを恣意的に処罰するのは国際法違反です。
よって、法の論理で不法に働かされた外国人は無罪です。
被害者は、告発状の記載の以外に、大勢の外国人です。

日本政府は「人権条約」を守る義務があります。
※基本的な法律に基づかない「逮捕・監禁」
※外国人を「恣意的に処罰する行為」
私だけでなく多くの外国人が日本の司法の犠牲になっています。

全文は下記のプログで公開しております。

http://haikei-souridaizin.seesaa.net/

助けてください。
不明な点はお問い合わせください。
enzai_mirai@yahoo.co.jp

★障がい者がつくったお弁当を買ってあげてください! お電話してあげてください。紹介してください。
http://tomonisango.blog.jp/archives/cat_306084.html
★「他人の不幸は蜜の味」「愛は世界の民を救う」 詳しくは、
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/

*

Nagano Opinion To President Trump Nissan a Renault subsidiary. French President Macron should do a "judicial transaction" directly with Japanese Prime Minister Abe.

To President Trump

2020-01-17: Dear Sirs,
"ICC-CPI" is useless. You wouldn't expect "Carlos Ghosn" either. I attribute the "Carlos Ghosn" case to the French government, which planned to make Nissan a Renault subsidiary. French President Macron should do a "judicial transaction" directly with Japanese Prime Minister Abe.

Part 1. This is a matter of the French and Japanese governments.
Carlos Ghosn won't win if there is a causal relationship between nations,
even if he fights with the Japanese government.
I think the Japanese government will escape from the "problem" between nations,
saying it is a private company problem.
If so, I think the French government has no choice but to arrest Nissan officers in France.

However, the Wall Street Journal (WSJ) has reported that he intends to be tried in Lebanon,
where a "friendly judicial environment" can be expected for the escape of Carlos Ghosn,
the former chairman of Nissan Motor.
 Co-workers say they expect Lebanon's judicial authorities to work
with the Japanese side to move the case to Lebanon.

I think it is difficult.
French President Macron should do a "judicial transaction" directly with Japanese Prime Minister Abe.
If Carlos Ghosn is tried in Japan, he is 99.9% guilty.
In Japan, a "judgment" is decided "before receiving a trial".
The "judgment" is as per the prosecution's "request".

In my case, the reason for the crime
in the indictment is Article 22-4-4 of the Immigration Control Act.
In other words, it is not clearly a "crime", it is a reason.
Articles 60 and 62 of the Penal Code cannot be applied to administrative dispositions
of the Minister of Justice.
However, the judge convicted of the argument,
"If the wind blows," Okeya "will make money."
This is not "rule under the law."
I "sue" "innocence" in all means possible in Japan.
But all were rejected.
We appeal to "ICC-CPI" but ignore it.

Some ambassadors from different countries have pointed out that this is clearly a false accusation.
I send this email to Abe's office every day.
But they are ignoring.
We send emails to legislators and political parties every day.
But they ignore the prosecution because they are scared.

If parliamentarians raise this issue in parliament, they will be arrested.
Prosecutors have that power.
Unfortunately, we have a track record.
There is no politician with justice in Japan.
Everyone in the international community watching this email.
I rely on you guys.
Please help.

Mystery that Guilty's "probability" is 99.9%: do judges,
prosecutors, and lawyers play their part?
——What is the history of criminal justice in Japan and what is the current situation?
Please see "Hakuhou University, Professor Muraoka" and "Hitotsubashi University,
Professor Emeritus Murai" "Talk"
https://www.nippon.com/ja/features/c05401/?pnum=1

Continue next week.

Please see "bill of indictment" で at the "Site" below.
In this case, only by seeing this "bill of indictment",
you can understand the "error of applicable law".

Please see the "English translation" and "Japanese original" PDF.
Please be careful when handling personal information.
● Translation in English “Indictment letter letter of indictment
"Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku"
English translation is for reference only. To be exact, do it yourself.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Original Japanese Indictment letter of indictment
`` Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japanese) ''
The English translation is incorrect. Please see the above "PDF" for English translation.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● Please see the relevant laws. (Japanese and English translation)
1) Immigration Control and Refugee Recognition Act
Immigration Control and Refugee Recognition Act
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) Penal code
Penal Code
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution of Japan
The Constitution of Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174

Part 2. I'm "appealing" for two things.
`` Revised on November 4, 2019 ''
I am not only me, but also Chinese and Philippine,
Fighting for many victims of the world.
It has been nearly 10 years since the incident. My life is limited.
If the world ignores "rule under the law", it is natural to solve it by terrorism.

1. Foreigners engaged in "illegal work" other than "status of residence".
But foreigners are not guilty.
Only foreigners were punished under Article 70 of the Immigration Control Law "Illegal labor crimes."
On the other hand, the Immigration Law punishes employees who are "causal"
for illegal work under Article 73-2 of the Immigration Law (crimes for promoting illegal employment).
However, Japanese justice has "punished" only foreigners, but not "employees."
This clearly violates Article 14 of the Japanese Constitution, the principle of equality under the law.
And it violates international law that prohibits "consciously" punishing only foreigners.
If the employer who hired a foreigner illegally is "innocent,"
the foreigner who was illegally worked is also "innocent." .

2. The prosecutor has "applied" Article 60 and Article 62
of the Penal Code "crimes to support other crimes" to Article 70 of the Immigration Law
for the reason of "Support of Article 22-4-4 of the Immigration Law" Wrong with the law you do. "
"Article 22-4-4 of the Immigration Control Law" is the disposition
of a person who has obtained a status of residence by false application.
:::::
In the past, the Immigration Law did not punish anyone who obtained a status
of residence through a false application (former Articles 70 and 74-6).
The Amended Immigration Control Act was enacted in the 192nd Extraordinary Diet,
which stipulated penalties for those who obtained status of residence due to false applications,
their employers who assisted them, their workplaces, lawyers,
administrative scriveners and school staff.
It has been enforced since January 1, 2017.
:::::
"I, KinGungaku, a diplomat in the Philippines, a Philippine embassy official" is 100% "innocent."

“Reference”: A foreigner has performed an act prescribed in Article 22-4-4
of the Immigration Control Law (acquisition of status of residence by submitting false documents).
However, there is no "criminal punishment" for this.
Dispositions include "cancellation of status of residence" and "forced deportation"
by the Minister of Justice.
Therefore, "Articles 60 and 62 of the Criminal Code" Sin to support other crimes "cannot be applied.
The “reason for crime” in Article 22-4-4 of the Immigration Control Act pointed out
by the “Indictment” has no causal relationship with Article 70 of the Immigration Control Law.

The public prosecutor has "squeezed, crush something in one's hand" of the "bill of indictment."
However, "crush something in one's hand" by the state power is "stop" of "statue of statute
of limitations".
The materials are below.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
There are many victims in the world.
Best regards. Yasuhiro Nagano

PS: White House replied to me that she was seriously
considering a satisfactory solution to this problem.
I am waiting for the result. I hope that there is no lie.

If the URL of the web of the material is shown below,
please email me. (Respond a private URL).
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

Yasuhiro Nagano

My information

Name Yasuhiro Nagano Yasuhiro Nagano

For uncertainties, please contact us!
enzai_mirai@yahoo.co.jp

Nagano Opinion Emmanuel Macron au président français Le président français Macron devrait faire une "transaction judiciaire" directement avec le Premier ministre japonais Abe.

Emmanuel Macron au président français

2020-01-17: Chers Messieurs,
"ICC-CPI" est inutile. Vous ne vous attendriez pas non plus à "Carlos Ghosn". J'attribue l'affaire "Carlos Ghosn" au gouvernement français, qui envisageait de faire de Nissan une filiale de Renault. Le président français Macron devrait faire une "transaction judiciaire" directement avec le Premier ministre japonais Abe.

Partie 1. C'est l'affaire des gouvernements français et japonais.
Carlos Ghosn ne gagnera pas s'il y a une relation causale entre les nations, même s'il se bat avec le gouvernement japonais.
Je pense que le gouvernement japonais échappera au "problème" entre les nations, disant que c'est un problème de société privée.
Si c'est le cas, je pense que le gouvernement français n'a d'autre choix que d'arrêter des officiers Nissan en France.

Cependant, le Wall Street Journal (WSJ)
L'ancien président de Nissan, l'évasion de Carlos Ghosn,
Il a indiqué qu'il allait être jugé au Liban, où l'on pouvait s'attendre à un "environnement judiciaire amical".
 Des collègues affirment qu'ils s'attendent à ce que les autorités judiciaires libanaises travaillent avec la partie japonaise pour déplacer l'affaire au Liban.

Je pense que c'est difficile.
Le président français Macron devrait faire une "transaction judiciaire" directement avec le Premier ministre japonais Abe.
Si Carlos Ghosn est jugé au Japon, il est coupable à 99,9%.
Au Japon, un "jugement" est rendu "avant d'être jugé".
Le «jugement» est conforme à la «demande» de l'accusation.

Dans mon cas, la raison du crime dans l'acte d'accusation est l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
En d'autres termes, ce n'est pas clairement un "crime", c'est une raison.
Les articles 60 et 62 du Code pénal ne peuvent être appliqués aux dispositions administratives du ministre de la Justice.
Cependant, le juge a condamné l'argument, "Si le vent souffle," Okeya "fera de l'argent."
Ce n'est pas une «règle de droit».
Je "poursuis" "l'innocence" par tous les moyens possibles au Japon.
Mais tout a été rejeté.
Nous lançons un appel à "ICC-CPI" mais nous l'ignorons.

Certains ambassadeurs de différents pays ont souligné qu'il s'agissait clairement d'une fausse accusation.
J'envoie ce courriel au bureau d'Abe tous les jours.
Mais ils ignorent.
Nous envoyons chaque jour des e-mails aux législateurs et aux partis politiques.
Mais ils ignorent les poursuites parce qu'ils ont peur.

Si les parlementaires soulèvent cette question au Parlement, ils seront arrêtés.
Les procureurs ont ce pouvoir.
Malheureusement, nous avons un bilan.
Il n'y a pas de politicien avec justice au Japon.
Tout le monde dans la communauté internationale regarde ce courriel.
Je compte sur vous.
Veuillez aider.

Le mystère que la «probabilité» de «coupable coupable» est de 99,9%: juges, procureurs,
Les avocats jouent-ils leur rôle?
——Quelle est l'histoire de la justice pénale au Japon et quelle est la situation actuelle?
Veuillez consulter "Hakuhou University, Professor Muraoka" et "Hitotsubashi University, Professor Emeritus Murai" "interview".
https://www.nippon.com/ja/features/c05401/?pnum=1

Continuez la semaine prochaine.

Veuillez consulter la "charte d'accusation" で sur le "Site" ci-dessous.
Dans ce cas, ce n'est qu'en voyant ce «acte d'accusation» que vous pouvez comprendre «l'erreur de la loi applicable».

Veuillez consulter le PDF "Traduction en anglais" et "Original japonais".
Soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction en anglais «Acte d'accusation lettre d'accusation
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction en anglais est pour référence seulement. Pour être exact, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Lettre d'accusation d'origine japonaise
`` Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais) ''
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter le «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● Veuillez consulter les lois applicables. (Traduction japonaise et anglaise)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance des réfugiés
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance des réfugiés
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) Code pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La Constitution du Japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174

2e partie. Je "fais appel" pour deux choses.
`` Révisé le 4 novembre 2019 ''
Je ne suis pas seulement moi, mais aussi chinois et philippin,
Se battre pour de nombreuses victimes du monde.
Cela fait près de 10 ans depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Si le monde ignore la «règle de droit», il est naturel de la résoudre par le terrorisme.

1. Étrangers exerçant un «travail illégal» autre que le «statut de résidence». Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été punis en vertu de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration "Délits de travail illégaux".
D'un autre côté, la loi sur le contrôle de l'immigration accorde aux employés qui sont «causaux» du travail illégal l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
(Coupable de promotion de l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a "puni" que les étrangers, mais pas les "employés".
Cela viole clairement l'article 14 de la Constitution japonaise, le principe de l'égalité devant la loi.
Et il viole le droit international qui interdit de punir "consciemment" uniquement les étrangers.
Si l'employeur qui a embauché un étranger illégalement est «innocent», l'étranger qui a été illégalement travaillé est également «innocent». .

2. Le procureur a décidé que les articles 70 et 62 du Code pénal devraient être utilisés à la place de l'article 70
"Appliqué" "Péché pour soutenir d'autres délits" mais "Erreur juridique inapplicable".
L '«article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration» est la disposition d'une personne qui a obtenu un statut de résidence par fausse demande.
:::::
Traditionnellement, la loi sur l'immigration prévoit qu'une personne qui a obtenu un statut de résident grâce à une fausse demande,
Il n'était pas soumis à des sanctions (anciens articles 70 et 74-6).
Une personne ayant obtenu un statut de résident suite à une fausse demande, un employeur qui y a assisté, un avocat,
La loi modifiée sur le contrôle de l'immigration, qui est passible de sanctions pour les agents d'application tels que les agents administratifs et le personnel scolaire,
Il a été approuvé lors de la 192e Diète extraordinaire.
Il est appliqué depuis le 1er janvier 2017.
:::::
"Moi, KinGungaku, un diplomate aux Philippines, un fonctionnaire de l'ambassade des Philippines" est 100% "innocent".

"Référence": Les étrangers sont l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration
(Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les décisions comprennent «l'annulation du statut de résidence» et «l'expulsion forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, les "articles 60 et 62 du Code pénal" Péché pour soutenir d'autres délits "ne peuvent pas être appliqués.
Le «motif du crime» figurant à l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration, indiqué par l '«acte d'accusation», n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.

Le procureur a "serré, écrasé quelque chose dans la main" du "acte d'accusation".
Cependant, "écraser quelque chose dans sa main" par le pouvoir de l'État
C'est "l'arrêt" du "Vieillissement, délai de prescription".

Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

Il y a de nombreuses victimes dans le monde.
Cordialement, Yasuhiro Nagano

PS: La Maison Blanche est sur cette question
Il m'a répondu que j'envisageais sérieusement une solution satisfaisante. J'attends le résultat.
J'espère qu'il n'y a pas de mensonge.
Si l'URL du site Web du matériel est indiquée ci-dessous, veuillez m'envoyer un e-mail. (Répondez à une URL privée).
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

Yasuhiro Nagano

Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/

Yasuhiro Nagano

Veuillez aider
Veuillez nous contacter pour toute question.
enzai_mirai@yahoo.co.jp

★ Veuillez acheter des déjeuners préparés par des personnes handicapées! Appelez-nous. Veuillez présenter.
http://tomonisango.blog.jp/archives/cat_306084.html
★ "Le malheur des autres est un goût de miel" "L'amour sauve les gens du monde"
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/

Angela Merkel zur deutschen PM Dies ist Sache der französischen und der japanischen Regierung. Carlos Ghosn wird nicht gewinnen, wenn es eine kausale Beziehung zwischen Nationen gibt, auch wenn er mit der japanischen Regierung kämpft.

Angela Merkel zur deutschen PM

2020-01-17: Sehr geehrte Damen und Herren,
"ICC-CPI" ist nutzlos. Mit "Carlos Ghosn" würde man auch nicht rechnen. Ich schreibe den Fall "Carlos Ghosn" der französischen Regierung zu, die vorhatte, Nissan zu einer Renault-Tochter zu machen. Der französische Präsident Macron sollte eine "gerichtliche Transaktion" direkt mit dem japanischen Premierminister Abe durchführen.

Teil 1. Dies ist Sache der französischen und der japanischen Regierung.
Carlos Ghosn wird nicht gewinnen, wenn es eine kausale Beziehung zwischen Nationen gibt, auch wenn er mit der japanischen Regierung kämpft.
Ich denke, die japanische Regierung wird dem "Problem" zwischen den Nationen entkommen und sagen, es sei ein Problem privater Unternehmen.
Wenn ja, denke ich, hat die französische Regierung keine andere Wahl, als Nissan-Offiziere in Frankreich zu verhaften.

Das Wall Street Journal (WSJ)
Nissans ehemaliger Vorsitzender, Carlos Ghosns Flucht,
Er berichtete, dass er im Libanon vor Gericht gestellt werde, wo ein "freundliches juristisches Umfeld" zu erwarten sei.
 Die Mitarbeiter erwarten, dass die libanesischen Justizbehörden mit der japanischen Seite zusammenarbeiten, um den Fall in den Libanon zu verlagern.

Ich finde es schwierig.
Der französische Präsident Macron sollte eine "gerichtliche Transaktion" direkt mit dem japanischen Premierminister Abe durchführen.
Wenn Carlos Ghosn in Japan vor Gericht gestellt wird, ist er zu 99,9% schuldig.
In Japan wird ein "Urteil" "vor dem Eingang eines Gerichtsverfahrens" gefällt.
Das "Urteil" entspricht dem "Antrag" der Staatsanwaltschaft.

In meinem Fall ist der Grund für das Verbrechen in der Anklageschrift Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes.
Mit anderen Worten, es ist nicht eindeutig ein "Verbrechen", es ist ein Grund.
Die Artikel 60 und 62 des Strafgesetzbuchs können nicht auf behördliche Verfügungen des Justizministers angewendet werden.
Allerdings verurteilte der Richter das Argument: "Wenn der Wind weht, wird" Okeya "Geld verdienen."
Dies ist keine "Regel unter dem Gesetz".
Ich "verklage" "Unschuld" auf alle in Japan möglichen Arten.
Aber alle wurden abgelehnt.
Wir appellieren an "ICC-CPI", ignorieren es aber.

Einige Botschafter aus verschiedenen Ländern haben darauf hingewiesen, dass dies eindeutig eine falsche Anschuldigung ist.
Ich sende diese E-Mail jeden Tag an Abes Büro.
Aber sie ignorieren.
Wir versenden täglich E-Mails an Gesetzgeber und Parteien.
Aber sie ignorieren die Anklage, weil sie Angst haben.

Wenn Parlamentarier dieses Thema im Parlament ansprechen, werden sie verhaftet.
Staatsanwälte haben diese Macht.
Leider haben wir eine Erfolgsbilanz.
In Japan gibt es keinen gerechten Politiker.
Alle Mitglieder der internationalen Gemeinschaft sehen sich diese E-Mail an.
Ich verlasse mich auf euch.
Bitte hilf mir.

Das Geheimnis, dass die "Wahrscheinlichkeit" von "Schuldigen" 99,9% beträgt: Richter, Staatsanwälte,
Spielen Anwälte ihre Rolle?
——Was ist die Geschichte der Strafjustiz in Japan und wie ist die aktuelle Situation?
Bitte siehe "Hakuhou University, Professor Muraoka" und "Hitotsubashi University, Professor Emeritus Murai" "Interview".
https://www.nippon.com/ja/features/c05401/?pnum=1

Nächste Woche weitermachen.

Bitte beachten Sie "Anklageschrift" で auf der "Site" unten.
In diesem Fall können Sie nur anhand dieser "Anklageschrift" den "Fehler des anwendbaren Rechts" verstehen.

Bitte beachten Sie die PDF-Dateien "Englische Übersetzung" und "Japanisches Original".
Bitte seien Sie vorsichtig beim Umgang mit persönlichen Daten.
● Übersetzung in Englisch „Anklageschreiben Anklageschreiben
"Anklage gegen Yasuhiro Nagano KinGungaku"
Die englische Übersetzung dient nur als Referenz. Um genau zu sein, machen Sie es selbst.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Ursprüngliches japanisches Anklageschreiben
"Anklage gegen Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japaner)"
Die englische Übersetzung ist falsch. Die englische Übersetzung finden Sie im obigen "PDF".
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● Bitte beachten Sie die einschlägigen Gesetze. (Japanische und englische Übersetzung)
1) Gesetz über die Einwanderungskontrolle und die Anerkennung von Flüchtlingen
Gesetz über die Einwanderungskontrolle und die Anerkennung von Flüchtlingen
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) Strafgesetzbuch
Strafgesetzbuch
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Verfassung Japans
Die Verfassung von Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174

Teil 2. Ich "appelliere" für zwei Dinge.
"Überarbeitet am 4. November 2019"
Ich bin nicht nur ich, sondern auch Chinesisch und Philippinisch,
Für viele Opfer der Welt kämpfen.
Seit dem Vorfall sind fast 10 Jahre vergangen. Mein Leben ist begrenzt.
Wenn die Welt "Regel unter dem Gesetz" ignoriert, ist es natürlich, es durch Terrorismus zu lösen.

1. Ausländer, die eine andere "illegale Arbeit" als "Aufenthaltsstatus" ausüben. Aber Ausländer sind nicht schuldig.
Nur Ausländer wurden nach Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes "Illegale Arbeitsverbrechen" bestraft.
Andererseits sieht das Einwanderungskontrollgesetz vor, dass Arbeitnehmer, die für illegale Arbeit "ursächlich" sind, Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes anwenden.
(Schuldig für die Förderung der illegalen Beschäftigung).
Die japanische Justiz "bestraft" jedoch nur Ausländer, nicht aber "Angestellte".
Dies verstößt eindeutig gegen Artikel 14 der japanischen Verfassung, den Grundsatz der rechtlichen Gleichheit.
Und es verstößt gegen das Völkerrecht, das die "bewusste" Bestrafung nur von Ausländern verbietet.
Wenn der Arbeitgeber, der einen Ausländer illegal eingestellt hat, "unschuldig" ist, ist der Ausländer, der illegal gearbeitet hat, auch "unschuldig". .

2. Die Staatsanwaltschaft hat beschlossen, Artikel 70 und 62 des Strafgesetzbuchs anstelle von Artikel 70 anzuwenden
"Angewandt" "Sünde, um andere Verbrechen zu unterstützen", aber "Unzutreffender Rechtsfehler".
"Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes" ist die Verfügung einer Person, die durch falsche Anwendung einen Aufenthaltsstatus erlangt hat.
:::::
Traditionell sieht das Einwanderungsgesetz vor, dass eine Person, die aufgrund eines falschen Antrags einen Aufenthaltsstatus erhalten hat,
Es wurde nicht bestraft (vormalige Artikel 70 und 74-6).
Eine Person, die aufgrund eines falschen Antrags eine Aufenthaltserlaubnis erhalten hat, ein Arbeitgeber, der dies unterstützt hat, ein Anwalt,
Das geänderte Einwanderungskontrollgesetz, das Strafen für Antragsteller wie Beamte und Schulpersonal vorsieht,
Es wurde bei der 192. außerordentlichen Diät genehmigt.
Es wurde seit dem 1. Januar 2017 durchgesetzt.
:::::
"Ich, KinGungaku, Diplomat auf den Philippinen, Beamter der philippinischen Botschaft", bin zu 100% "unschuldig".

"Hinweis": Ausländer sind Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes
(Erwerb des Aufenthaltsstatus durch Vorlage falscher Dokumente).
Hierfür gibt es jedoch keine "strafrechtliche Bestrafung".
Zu den Bestimmungen gehören die Aufhebung des Aufenthaltsstatus und die erzwungene Abschiebung durch den Justizminister.
Daher können die Artikel 60 und 62 des Strafgesetzbuchs "Sünde zur Unterstützung anderer Straftaten" nicht angewendet werden.
Der durch die Anklage hervorgehobene „Grund für Straftaten“ in Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes steht in keinem ursächlichen Zusammenhang mit Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes.

Die Staatsanwaltschaft hat "etwas in die Hand gedrückt" von der "Anklageschrift".
Allerdings "etwas in der Hand zerdrücken" durch die Staatsmacht
Es ist "Stop" des "Alterns, Verjährung".

Die Materialien sind unten.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

Es gibt viele Opfer auf der Welt.
Mit freundlichen Grüßen Yasuhiro Nagano

PS: Das Weiße Haus befasst sich mit diesem Thema
Er antwortete mir, dass ich ernsthaft eine zufriedenstellende Lösung erwäge. Ich warte auf das Ergebnis.
Ich hoffe, dass es keine Lüge gibt.
Wenn die URL der Website des Materials unten angezeigt wird, senden Sie mir bitte eine E-Mail. (Beantworten Sie eine private URL).
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

Yasuhiro Nagano

Meine Informationen

Ich habe "per email" an die deutsche Bundeskanzlerin Merkel geschickt.
Sie können alle früheren E-Mail-Übertragungen (Fehler) unten lesen.
Es wird im folgenden Blog veröffentlicht.
https://toworldmedia.blogspot.com/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/

Bitte helfen Sie
Bitte kontaktieren Sie uns bei Fragen.
enzai_mirai@yahoo.co.jp

★ Bitte kaufen Sie Mittagessen von Menschen mit Behinderungen! Bitte rufen Sie uns an. Bitte stellen Sie vor.
http://tomonisango.blog.jp/archives/cat_306084.html
★ "Das Unglück anderer schmeckt nach Honig" "Liebe rettet die Menschen auf der Welt"
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/

Nagano Opinion To Boris Johnson British Prime Minister I attribute the "Carlos Ghosn" case to the French government, which planned to make Nissan a Renault

To Boris Johnson British Prime Minister

2020-01-17: Dear Sirs,
"ICC-CPI" is useless. You wouldn't expect "Carlos Ghosn" either. I attribute the "Carlos Ghosn" case to the French government, which planned to make Nissan a Renault subsidiary. French President Macron should do a "judicial transaction" directly with Japanese Prime Minister Abe.

Part 1. This is a matter of the French and Japanese governments.
Carlos Ghosn won't win if there is a causal relationship between nations,
even if he fights with the Japanese government.
I think the Japanese government will escape from the "problem" between nations,
saying it is a private company problem.
If so, I think the French government has no choice but to arrest Nissan officers in France.

However, the Wall Street Journal (WSJ) has reported that he intends to be tried in Lebanon,
where a "friendly judicial environment" can be expected for the escape of Carlos Ghosn,
the former chairman of Nissan Motor.
 Co-workers say they expect Lebanon's judicial authorities to work
with the Japanese side to move the case to Lebanon.

I think it is difficult.
French President Macron should do a "judicial transaction" directly with Japanese Prime Minister Abe.
If Carlos Ghosn is tried in Japan, he is 99.9% guilty.
In Japan, a "judgment" is decided "before receiving a trial".
The "judgment" is as per the prosecution's "request".

In my case, the reason for the crime
in the indictment is Article 22-4-4 of the Immigration Control Act.
In other words, it is not clearly a "crime", it is a reason.
Articles 60 and 62 of the Penal Code cannot be applied to administrative dispositions
of the Minister of Justice.
However, the judge convicted of the argument,
"If the wind blows," Okeya "will make money."
This is not "rule under the law."
I "sue" "innocence" in all means possible in Japan.
But all were rejected.
We appeal to "ICC-CPI" but ignore it.

Some ambassadors from different countries have pointed out that this is clearly a false accusation.
I send this email to Abe's office every day.
But they are ignoring.
We send emails to legislators and political parties every day.
But they ignore the prosecution because they are scared.

If parliamentarians raise this issue in parliament, they will be arrested.
Prosecutors have that power.
Unfortunately, we have a track record.
There is no politician with justice in Japan.
Everyone in the international community watching this email.
I rely on you guys.
Please help.

Mystery that Guilty's "probability" is 99.9%: do judges,
prosecutors, and lawyers play their part?
——What is the history of criminal justice in Japan and what is the current situation?
Please see "Hakuhou University, Professor Muraoka" and "Hitotsubashi University,
Professor Emeritus Murai" "Talk"
https://www.nippon.com/ja/features/c05401/?pnum=1

Continue next week.

Please see "bill of indictment" で at the "Site" below.
In this case, only by seeing this "bill of indictment",
you can understand the "error of applicable law".

Please see the "English translation" and "Japanese original" PDF.
Please be careful when handling personal information.
● Translation in English “Indictment letter letter of indictment
"Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku"
English translation is for reference only. To be exact, do it yourself.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Original Japanese Indictment letter of indictment
`` Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japanese) ''
The English translation is incorrect. Please see the above "PDF" for English translation.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● Please see the relevant laws. (Japanese and English translation)
1) Immigration Control and Refugee Recognition Act
Immigration Control and Refugee Recognition Act
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) Penal code
Penal Code
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution of Japan
The Constitution of Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174

Part 2. I'm "appealing" for two things.
`` Revised on November 4, 2019 ''
I am not only me, but also Chinese and Philippine,
Fighting for many victims of the world.
It has been nearly 10 years since the incident. My life is limited.
If the world ignores "rule under the law", it is natural to solve it by terrorism.

1. Foreigners engaged in "illegal work" other than "status of residence".
But foreigners are not guilty.
Only foreigners were punished under Article 70 of the Immigration Control Law "Illegal labor crimes."
On the other hand, the Immigration Law punishes employees who are "causal"
for illegal work under Article 73-2 of the Immigration Law (crimes for promoting illegal employment).
However, Japanese justice has "punished" only foreigners, but not "employees."
This clearly violates Article 14 of the Japanese Constitution, the principle of equality under the law.
And it violates international law that prohibits "consciously" punishing only foreigners.
If the employer who hired a foreigner illegally is "innocent,"
the foreigner who was illegally worked is also "innocent." .

2. The prosecutor has "applied" Article 60 and Article 62
of the Penal Code "crimes to support other crimes" to Article 70 of the Immigration Law
for the reason of "Support of Article 22-4-4 of the Immigration Law" Wrong with the law you do. "
"Article 22-4-4 of the Immigration Control Law" is the disposition
of a person who has obtained a status of residence by false application.
:::::
In the past, the Immigration Law did not punish anyone who obtained a status
of residence through a false application (former Articles 70 and 74-6).
The Amended Immigration Control Act was enacted in the 192nd Extraordinary Diet,
which stipulated penalties for those who obtained status of residence due to false applications,
their employers who assisted them, their workplaces, lawyers,
administrative scriveners and school staff.
It has been enforced since January 1, 2017.
:::::
"I, KinGungaku, a diplomat in the Philippines, a Philippine embassy official" is 100% "innocent."

“Reference”: A foreigner has performed an act prescribed in Article 22-4-4
of the Immigration Control Law (acquisition of status of residence by submitting false documents).
However, there is no "criminal punishment" for this.
Dispositions include "cancellation of status of residence" and "forced deportation"
by the Minister of Justice.
Therefore, "Articles 60 and 62 of the Criminal Code" Sin to support other crimes "cannot be applied.
The “reason for crime” in Article 22-4-4 of the Immigration Control Act pointed out
by the “Indictment” has no causal relationship with Article 70 of the Immigration Control Law.

The public prosecutor has "squeezed, crush something in one's hand" of the "bill of indictment."
However, "crush something in one's hand" by the state power is "stop" of "statue of statute
of limitations".
The materials are below.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
There are many victims in the world.
Best regards. Yasuhiro Nagano

PS: White House replied to me that she was seriously
considering a satisfactory solution to this problem.
I am waiting for the result. I hope that there is no lie.

If the URL of the web of the material is shown below,
please email me. (Respond a private URL).
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

Yasuhiro Nagano

It is open to the program below.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/

Help me.
Please contact us if you have any questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp

Nagano Opinion To Boris Johnson British Prime Minister " He was "arrested" for allegedly "violating the Financial Instruments and Exchange Law." Ghosn has consistently asserted innocence. Currently on bail, a trial is expected to begin next spring.

To Boris Johnson British Prime Minister

2020-01-16: Dear Sir,
Last fall, Carlos Ghosn's lawyer, Hironaka, published a statement he had filed with the court.
"The case was designed by prosecutors and Nissan,
and was a national investigation into not giving Nissan to France," he said.
The BBC sought comment from Nissan but was rejected.
It is obvious that the Japanese government would lose his trust in the "Carlos Ghosn" trial,
so it is "reasonable" to consider him "missed".

Part 1. It is BBC news on October 25, 2019.
https://www.bbc.com/japanese/50177958
Ghosn's lawyer demands abandonment of "prosecution" "Judicial dealings are illegal."

The lawyer of Carlos Ghosn, 65, a former chairman of Nissan Motor Co., Ltd.,
who has been charged with violating the Companies Act,
held a press conference in Tokyo on the 24th,
saying that the judicial transaction between Nissan executives
and prosecutors was "illegal" He has filed a letter
with the Tokyo District Court seeking dismissal of the indictment.

Former Chairman Ghosn, a Brazilian automaker who was a "big guy"
in the auto industry on November 19, had "grave misconduct,"
including "understatement of executive compensation" and "misappropriation of company funds.
" He was "arrested" for allegedly "violating the Financial Instruments and Exchange Law."
Ghosn has consistently asserted innocence.
Currently on bail, a trial is expected to begin next spring.

Attorney Hironaka of the lawyer released the document submitted to the court on April 24.
"The incident was designed by prosecutors and Nissan,
and was a national policy investigation to prevent Nissan from passing to France," he said.
In addition, Nissan executives have made a "judicial transaction"
with the "purpose" of causing Ghosn to "loss of position" to prevent integration with "Renault."
"It is illegal, contrary to the original" purpose of the system. "
The BBC sought comment from Nissan but was rejected.

Many experts and media in the United States pointed out
that the "Carlos Ghosn" problem was a private company internal problem.
Hironaka is a competent lawyer.
"The focus of the trial" has been narrowed down to "the investigation of national policy."
He regards "using" the Tokyo District Public Prosecutor's Special Investigation Division
as a "problem" despite the fact that the Japanese government is an internal problem
for private companies.

I was very interested.
Will the Japanese justice system "99.9%" win,
or will the international community's "common sense of law" win?
Japanese common sense is "unreasonable".
Therefore, it is vulnerable to "external pressure" from the international community.

Continue tomorrow.

Please see "bill of indictment" で at the "Site" below.
In this case, only by seeing this "bill of indictment",
you can understand the "error of applicable law".

Please see the "English translation" and "Japanese original" PDF.
Please be careful when handling personal information.
● Translation in English “Indictment letter letter of indictment
"Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku"
English translation is for reference only. To be exact, do it yourself.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Original Japanese Indictment letter of indictment
`` Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japanese) ''
The English translation is incorrect. Please see the above "PDF" for English translation.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● Please see the relevant laws. (Japanese and English translation)
1) Immigration Control and Refugee Recognition Act
Immigration Control and Refugee Recognition Act
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) Penal code
Penal Code
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution of Japan
The Constitution of Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174

Part 2. I'm "appealing" for two things.
`` Revised on November 4, 2019 ''
I am not only me, but also Chinese and Philippine,
Fighting for many victims of the world.
It has been nearly 10 years since the incident. My life is limited.
If the world ignores "rule under the law", it is natural to solve it by terrorism.

1. Foreigners engaged in "illegal work" other than "status of residence".
But foreigners are not guilty.
Only foreigners were punished under Article 70 of the Immigration Control Law "Illegal labor crimes."
On the other hand, the Immigration Law punishes employees who are "causal"
for illegal work under Article 73-2 of the Immigration Law (crimes for promoting illegal employment).
However, Japanese justice has "punished" only foreigners,
but not "employees."
This clearly violates Article 14 of the Japanese Constitution,
the principle of equality under the law.
And it violates international law that prohibits "consciously" punishing only foreigners.
If the employer who hired a foreigner illegally is "innocent,"
the foreigner who was illegally worked is also "innocent." .

2. The prosecutor has "applied" Article 60
and Article 62 of the Penal Code "crimes to support other crimes" to Article 70
of the Immigration Law for the reason of "Support
of Article 22-4-4 of the Immigration Law" Wrong with the law you do. "
"Article 22-4-4 of the Immigration Control Law" is the disposition of a person
who has obtained a status of residence by false application.
:::::
In the past, the Immigration Law did not punish anyone
who obtained a status of residence through a false application (former Articles 70 and 74-6).
The Amended Immigration Control Act was enacted in the 192nd Extraordinary Diet,
which stipulated penalties for those who obtained status
of residence due to false applications, their employers who assisted them,
their workplaces, lawyers, administrative scriveners and school staff.
It has been enforced since January 1, 2017.
:::::

"I, KinGungaku, a diplomat in the Philippines,
a Philippine embassy official" is 100% "innocent."

“Reference”: A foreigner has performed an act prescribed
in Article 22-4-4 of the Immigration Control Law (acquisition of status of residence
by submitting false documents). However, there is no "criminal punishment" for this.
Dispositions include "cancellation of status of residence" and "forced deportation"
by the Minister of Justice.
Therefore, "Articles 60 and 62 of the Criminal Code" Sin to support other crimes "cannot be applied.
The “reason for crime” in Article 22-4-4 of the Immigration Control Act pointed out
by the “Indictment” has no causal relationship with Article 70 of the Immigration Control Law.

The public prosecutor has "squeezed, crush something in one's hand" of the "bill of indictment."
However, "crush something in one's hand" by the state power is "stop"
of "statue of statute of limitations".

The materials are below.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

There are many victims in the world.
Best regards. Yasuhiro Nagano

PS: White House replied to me that she was seriously considering a satisfactory solution to this problem.
I am waiting for the result. I hope that there is no lie.

If the URL of the web of the material is shown below,
please email me. (Respond a private URL).
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

Yasuhiro Nagano

It is open to the program below.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/

Help me.
Please contact us if you have any questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp

★障がい者がつくったお弁当を買ってあげてください! お電話してあげてください。紹介してください。
http://tomonisango.blog.jp/archives/cat_306084.html
★「他人の不幸は蜜の味」「愛は世界の民を救う」 詳しくは、
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/

Nagano Opinion 内閣総理大臣 安倍晋三 様 日本政府は「カルロスゴーン」の裁判で日本政府の信用が失墜することは明らかなので彼を「逃がした」と考えるのが「妥当」と思います。

内閣総理大臣 安倍晋三 様

この事件は恣意的な「適用法の誤り」です。
司法関係者を庇うと「犯罪者」が増えるだけです。
首相官邸は「腹をくくるべき」です。

2020-01-16:拝啓、
昨年の秋、カルロスゴーン弁護団の弘中弁護士は裁判所に提出した書面を公表した。「事件は検察と日産に仕組まれたもので、日産をフランスに渡すまいとする国策捜査だ」と述べた。BBCは日産にコメントを求めたが、拒否された。

第１部。2019年10月25日のＢＢＣニュースです。
https://www.bbc.com/japanese/50177958
ゴーン被告の弁護団、「起訴」の「棄却abandoning」を要求　司法取引は違法」。

会社法違反罪などで起訴されている日産自動車の前会長でカルロス・ゴーン被告（65）、
の弁護団は24日、都内で記者会見を開き、日産幹部と検察の司法取引は「違法」として、
起訴の棄却を求める書面を東京地裁に提出したと明らかにした。

昨年11月19日、ブラジル出身で、自動車業界の「大物」だったゴーン前会長は、
「役員報酬の過少な記載」や「会社資金の不正利用」など、
「重大な不正行為」があったとして、「金融商品取引法の違反」の「容疑」で「逮捕」された。
ゴーン氏は一貫して無罪を主張している。
現在は保釈されており、来春にも公判が始まる見込み。

弁護団の弘中弁護士は24日、裁判所に提出した書面を公表。
「事件は検察と日産に仕組まれたもので、フランスに日産を渡さないようにする、国策の捜査だ」と述べた。
さらに「司法取引」について、「ルノー」との統合を阻止するために、
日産役員らがゴーン氏を「失脚loss of position 」させる「目的」で、なされたものだ、
「本来の「制度の趣旨」に反していて違法だ」と主張した。
BBCは日産にコメントを求めたが、拒否された。

「カルロスゴーン」の問題は米国の専門家やメディアも多くも、
民間企業の内部問題だと指摘していました。
弘中弁護士は有能な弁護士です。
「裁判の焦点」を「国策の捜査」に絞っています。
彼は日本政府が民間企業の内部問題であるにも関わらず、
「東京地検の特捜部」を「使う」ことを「問題」としております。

私は大いに関心を持っていました。
日本司法制度「99.9％」が勝つか?、国際社会の「法の常識」が勝つか?。
日本の常識は「理不尽」です。
だから国際社会からの、「外部の圧力」には弱いのです。

明日に続きます。

下記の「サイト」で「 bill of indictment」　をご覧ください。
この事件はこの「 bill of indictment」を見ただけで、
貴方は「適用する法律の誤り」を理解できます。

「英文翻訳」と「日本語の原文」のＰＤＦをご覧ください。
個人情報の取り扱いには十分な注意をして下さい。
●英文の翻訳　「起訴状　letter of indictment」　
「Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku」
英文翻訳は参考です。正確には、各自で行ってください。
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
●日本語原文　「起訴状　letter of indictment」　
「Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japanese) 」
英文翻訳は誤りです。英文翻訳は上記の「ＰＤＦ」をご覧ください。
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
●関連法律をご覧ください。（日本語および英文翻訳）
１）出入国管理及び難民認定法
Immigration Control and Refugee Recognition Act
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
２）刑法
Penal Code
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
３）日本国憲法
The Constitution of Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174

第2部。私は、2つのことを「訴えて」います。
「2019年11月4日改定」
私は、私のみならず中国人やフィリッピン人だけでなく、
世界の多くの犠牲者のために戦っています。
事件から10年近くになります。私の命には限りがあります。
世界が「法の下で統治」を無視するならテロで解決するのは当然です。

１．外国人が「在留の資格」以外の「違法な労働」を行った。しかし外国人は無罪です。
外国人だけが入管法７０条「違法な労働の罪」で処罰されました。
これに対して入管法は不法な労働の「因果関係」である雇用者を入管法７３－２条
（不法な就労を助長した罪）で処罰しています。
しかし、日本の司法は外国人のみを「処罰」しましたが、「雇用者」を「処罰」していません。
これは明らかに日本国憲法14条「法の下での平等の原則」に反します。
そして「意識的」に外国人だけを「処罰」することを禁じた国際法に違反しています。
違法に外国人を雇用した雇用者が「無罪」であるならば、違法に働かされた外国人も「無罪」です。。

２．検察は「入管法22-4-4条の支援」を理由として、
入管法70条に対して刑法の60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」を「適用」したが
「適用する法律の誤り」です。
「入管法22-4-4条」は虚偽申請によって在留資格を取得した者の処分です。
：：：：
従来、入管法は、虚偽申請によって在留資格を取得した者について、
罰則の対象ではありませんでした（旧法７０条、７４条の６）。
虚偽申請によって在留資格を取得した者、これを幇助した勤務先、弁護士、
行政書士及び学校職員等の申請取次者を罰則の対象とした改正入管法が
第１９２回臨時国会において成立しました。
「２０１７年１月１日から施行」されています。
：：：：
「私、KinGungaku、フィリッピン国の外交官、フィリッピン大使館職員」は１００％「無罪」です。

「参考」：外国人が入管法22-4-4条
（虚偽の書類を提出することによるstatus of residenceの取得）に規定する行為を行った。
しかし、これに対する「刑事処罰」はありません。
処分は、法務大臣による「status of residenceの取り消し」と「国外への強制退去」です。
したがって「刑法の60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」は適用できません。
「起訴状」が指摘する入管法22-4-4条の「犯罪の理由」は入管法70条とは因果関係がない。

検察は「 告訴状,bill of indictment」を「握りつぶす,crush something in one's hand」しています。
しかし国家権力による「crush something in one's hand」は「時効,statute of limitations」の「停止」です。

資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

被害者は世界にたくさんいます。
敬具。Yasuhiro Nagano 　

追伸：White Houseはこの問題で、
私が満足する解決を真剣に検討していると私に返信しました。
私は結果を待っています。「嘘がない」ことを期待しています。

資料のWebのURLが下記の表示であればメールをください。（非公開のURLを返信します）。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

長野恭博

私の情報

この事件は、警察官、検察官、裁判官による恣意的な適用法の誤りです。
罪名は、特別「公務員職権乱用罪」および「虚偽告訴罪」です。
検察は「告訴状」「告発状」を職権によって握りつぶしました。
よって「公訴時効」は停止しています。

私は、私および中国人、フィリッピン大使館関係者に対する、
「名誉の回復」と「賠償」を求めます。

不法就労で在留資格以外で収入を得た外国人は入管法70条違反です。
しかし入管法は、不法就労をさせた事業者を入管法73－2条で処罰しています。
しかし、不法に働かせた事業者を処罰せずに外国人だけを恣意的に処罰するのは国際法違反です。
よって、法の論理で不法に働かされた外国人は無罪です。
被害者は、告発状の記載の以外に、大勢の外国人です。

日本政府は「人権条約」を守る義務があります。
※基本的な法律に基づかない「逮捕・監禁」
※外国人を「恣意的に処罰する行為」
私だけでなく多くの外国人が日本の司法の犠牲になっています。

全文は下記のプログで公開しております。

http://haikei-souridaizin.seesaa.net/

助けてください。
不明な点はお問い合わせください。
enzai_mirai@yahoo.co.jp

★障がい者がつくったお弁当を買ってあげてください! お電話してあげてください。紹介してください。
http://tomonisango.blog.jp/archives/cat_306084.html
★「他人の不幸は蜜の味」「愛は世界の民を救う」 詳しくは、
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/

*