To White House

Please support so that Japan will be governed under the law, fundamental human rights will be protected, and it will become a country complying with international law

Mindenki a média a nemzetközi közösség! Van egy e-mailt a japán tagjai az országgyűlés (április 13, 2017).

Mindenki a média a nemzetközi közösség! Van egy e-mailt a japán tagjai az országgyűlés (április 13, 2017).

 

 

A képviselők! Japán emberek a terrorizmus megelőzése bűnözés remény. Azonban, ha a „Ha a szél fúj Cooper nyereséges” érvelés, terrorizmus stb készítmény bűn lesz az összes bűncselekmény 思科. Szeretnék egy vita a diéta.

Egységes kimenő leveleket 6.

Április 13, 2017

Április 6., 2017

Március 28, 2017

Március 13, 2017

   Március 6., 9., 2017

Február 27, 2017

A tartalma az e-mail, akkor is, hogy a világ a média küldtünk e-mailben.

A lombik tartalmát kérte a japán Diet tag, hírek továbbításának ezt a mondatot.

Is benyújtott egy összefoglalót a Trump elnök a Fehér Ház.

Részben azért, mert van egy vizsgálat, arról is beszámol, külön reakciója képviselők.

 

Először is, a jelentése: „Ha a szél fúj Cooper (Okeya) nyereséges,” Érted?

El fogjuk magyarázni.

 

És a „Ha a szél fúj, Cooper (Okeya) nyereséges”, a japán közmondás, előfordulása miatt egy bizonyos esemény,

Befolyásolja a helyét, a dolgok úgy tűnik, hogy teljesen független első pillantásra egy példázatot, hogy a tartomány.

A modern időkben, mert példák, amelyek alkalmazhatók a demonstrációs egy hirtelen fordulat arra utal, hogy a „lehet erőszakkal összekötő kevésbé valószínű ok-okozati összefüggés, az elmélet és a hozzászólások erőltetett (Kozituke)”.

 

Bővülése a „erőltetett” is,

(1). Szél fúj és poros áll a szélben.

(2). Dusty és az emberek szemében, vak nő.

(3). Blind vesz egy shamisen.

(Mivel abban az időben a vak ember volt a feladat, hogy játszunk a shamisen vásárolni hangszerek shamisen))

(4). Cat bőr van szükség, hogy használja a shamisen, a macska elpusztul.

(Shamisen a bőrt a macska bőre)

(5). Ha a macska Hereford, természetes ragadozók patkányok növeli.

(6). Patkányok növekszik, mert természetes ellensége, nem lehet, patkányok rágni a kád (oke)

(7). Tub (Oke) a kereslet és növekszik Cooper (OkeYa) jövedelmező.

(Kád (mivel a poloska és oke) megharapja, így nem lehet használni, mint egy kád (Oke), vesz egy új kád (oke)))

 

És a kiegészítő magyarázat a szó.

Tubs = Oke (kád, a tartályban, vödör, konténer, piggin), és egy másfajta tárolóedényt.

Egyszer régen volt fából.

Patkányok, mert a fogak nőni ahhoz, hogy erőteljesebben fogak, enni egy kemény valamit,

Vagy megharapta must.

Kád = Oke fából, mert fa nehéz, patkányok fog harapni a kádba = oke.

Miért, kád = oke az egyik, és elmondható, hogy erőltetett (Kozituke).

 

A "dézsás" = Oke, (kád, a tartályban, vödör, konténer, piggin)

Cooper” = A okeya, aki megalkotta a „kád” = Oke, aki eladni

A „erőltetett” = Kozituke, (Dodge, pörösködés, színlelt, kertelés, hókuszpókusz)

 

 

§1. Meglepő, „Ha a szél fúj Cooper (Okeya) nyereséges,” érvelés, a világon a japán igazságosság vált a józan ész, mint a logika a törvény.

 

Ha a szél fúj, Cooper hasznos”, mint a tény az ok-okozati összefüggés, továbbá alkalmazza a támogatott bűnözés hogy sok ember, hogy a bűnözők, a tény, hogy az igazságügyi kormányzat Japán! Tudtad?

Ebben a „Ha a szél fúj, Cooper nyereséges” logika, minden a törvény bármely személy, akkor lehet a bűnözők. Nem, megint már a bűncselekmény.

 

Egy ilyen történet, a történet elvont elmélet és feltételezések, nem lehet vitatni, külön esetekben „bevándorlási törvény megsértése segítő ellenőrzési esemény”, más szóval szeretnék beszélni az igaz történet. Ez az eset, mert segíti a bűnözés, nem lehet részese az esetben ez a bűnözők. A bizonyíték az ítélet dokumentumot.

 

Tokiói Kerületi Bíróság ítélete több összefoglaló

2011 április 26-án ítélték bírósági titkár Satomi Yamamoto

2010-ben, különösen az (I) No. 1655

ítéletek

 

Bevándorlási Ellenőrzési és Menekültügyi elismerési törvény megsértése támogatás

Elbírálására a következőket.

A fő mondat

Meg kell büntetni a vádlott egy év és hat hónap és egy finom, 1 millió jen a börtönben. 170 nap vár őrizetbe időpontot lépésének a börtönben. Ha nem lehet teljes egészében kifizette a bírságot, a 5000 yen arany, forgalomba időszakra vádlott szempontjából egy nap a munka. A jogi költségek összegét, hogy fizettek értelmezésével emberek nagy ●●● és tanú erdő ●●● kell vádolt teher

 

ok

(Valójában, hogy egy bűncselekmény)

Mivel ez ugyanaz a vádirat a száma, a kihagyott

(Tüntetni a bizonyítékok)

mulasztás

1. fejezet Áttekintés

A vádlott, az egyes feltöltött tényeket, hogy létrehozta a munkaszerződés,

Bár minden fő elkövető, aki megkapta a támogatást nem vitatta, hogy beküldte a Bevándorlási Hivatal, azt mondta, hogy az igazgatók, akik nem gondolom, hogy a minősítési külső tevékenységek vitatja a szándékos ugyanezen okból is tanácsot is, mint vádlott cselekményeinek és egyes fő elkövető nem ütközik a segítése, mert nincs ok-okozati összefüggés, hogy már képzett külső tevékenységek, ő könyörgött nem bűnös.

 

A Bíróság, mivel a uralkodott,

Mivel igazolt az a tény, hogy egy bűn Ennek oka az alábbiakban ismertetjük.

 

A második ok-okozati összefüggés

 

Minden fő elkövető személy, aki maradhatott a minősítése „College Student”

Mivel az érettségi után a minősítés nem szabad megengedni, hogy maradjon,

Ha hacsak valamilyen vízum megszerzésének alternatív

Továbbra is marad Japánban azok, amelyek nem engedték.

Ez azt jelenti,

A megszerzett új vízummentesítése állapotának megváltoztatásával a lakóhely,

Amelyben lehetővé vált az első alkalommal továbbra is marad,

Ha nem tud maradni,

Ez magától értetődő volt lehetetlen a minősítési külső tevékenységek Japánban.

És azzal vádolta meg kell szállítani a tartalom hamis munkaszerződés, stb

Mivel minden egyes fő elkövető e megkönnyítse szükséges engedélyek státusának megváltoztatására a lakóhely

Ez azért van, mert nyilvánvaló, hogy van-e okozati összefüggés a minősítési külső tevékenységei vádolt cselekmények és az egyes fő elkövető,

Egyértelmű, hogy van-e okozati összefüggés a minősítési külső tevékenységei vádolt cselekmények és az egyes fő elkövető.

Érvényesítése tanácsot célja, hogy ne Nichioka hogy a saját véleményét, nincs ok.

 

Hogy van ez? ? ? ? Ez ragyogóan „Ha a szél fúj Cooper nyereséges érvelés”!

 

A logika a törvény helytelen. Mert én, hogy képes legyen élni Japánban, külföldiek bűncselekmény. „Erőltetett” ebben a logika, egy sértés külföldiek.

 

Ez a logika, a japán közmondás mondja: „Ha a szél fúj, Cooper (Okeya) nyereséges.”

Arra utal, hogy a segítő cselekmények előírt cselekmények „állapot a lakóhely és a lemondás” a Bevándorlási Control Act, hiszen segíti a cselekmény illegális foglalkoztatás a külföldi képesítések külső tevékenységek, akkor „erőltetett”.

Azonban a túl van ésszerűtlen.

 

Ez az eset nem rendelkezik a bűncselekmény nem 思科, bűncselekmény!

Nem az a bűnözés nem 思科, nem hogy egy bűncselekmény.”

Japán, az „illegális foglalkoztatás”, a külföldiek, akik illegálisan dolgoznak „(a továbbiakban:” bevándorlási Control Act „), a Bevándorlási és Menekültügyi Recognition Act” 70. cikk Az „illegális foglalkoztatás a bűnözés” büntetőjogi büntetés volt, az illegális foglalkoztatás az üzleti társak 2. cikkében a bevándorlási törvény 73 „illegális foglalkoztatás elősegíti bűnözés”, és mindketten a hasonlóan bűnügyi rendelkezésére, és tetszőleges „a törvény előtti egyenlőség” a japán alkotmány tiltja a rendelkezésére álló külföldiek azt már jogszabályok olyan módon, amely nem sérti a „nemzetközi jog” (nemzetközi Egyezségokmánya polgári jogok és politikai jogok).

 

A valóság azonban nem rendelkezik az (üzleti, aki illegálisan dolgozó) az „illegális foglalkoztatás elősegíti a bűnözés”, a büntető dobni (illegális foglalkoztatás a külföldiek csak) az „illegális foglalkoztatás bűn”, azt már a száműzetésben. Ez ellentétes a nemzetközi joggal, amelyet tilos önkényesen diszkriminálják külföldiek. Szintén a törvény előtti egyenlőség, a Japán alkotmánya ellen hatott.

 

Ha nem rendelkezik a vállalkozás illegális foglalkoztatás „illegális foglalkoztatás elősegíti a bűnözés” is külföldiek, akik megengedték, hogy dolgozik illegálisan, egy logikai nélkül áll rendelkezésre (nem bűnös) a törvény. Természetesen ha igen, van ilyen, hogy nem is segíti illegális foglalkoztatás.

Ez a szabály a törvény alatt, egy alapvető emberi jogok, a tiszteletben a nemzetközi jogot.

 

A bevándorlási törvény megsértése munkáját ellenőrző incidens történt 2010-ben volt, a gonoszabb, bűncselekmények. Hagyományosan nem rendelkezik az üzleti, akik dolgoznak illegálisan „illegális foglalkoztatás elősegíti bűncselekmény”, az egyetlen külföldi, akik illegálisan dolgoznak az bírságolták a „illegális foglalkoztatás bűn”, de én deportálták, „illegális foglalkoztatás elősegíti alternatív szolgáltatók a bűn. "Kiagyalt a „támogatott személy” egy harmadik fél, annak érdekében, hogy úgy tesznek, mintha az ártalmatlanítás egyaránt a harmadik fél büntetőjogi büntetés, én deportálták a „szabadságvesztés” helyett a bírságot a külföldiek, akik dolgoznak illegálisan .

 Egy harmadik fél, az, hogy a munkaszerződés a megbízók az elfogadott terv I (Nagano) és az eredeti beosztottak kínai KinGungaku hogy már cinkosa „arany ●●”.

Ez már velem és cinkosaik „arany ●●” van, az illegális foglalkoztatás, a kínai, mint ahogy azt a támogatást törvény, azért jött létre, hogy megfeleljen a nemzetközi jog,Ez egy különleges törvény, amely meghatározza a támogatás jogszabály és ösztönzik fellépés az illegális foglalkoztatás nem „illegális foglalkoztatás elősegíti bűnözés”, hogy illegális, mert így a „tartalom hamis munkaszerződés”,

A jogosultság könnyen nyert. Tehát ő volt Japánban. Tudtam, hogy az illegális foglalkoztatás miatt szőtt Japánban.

Az ok-okozati összefüggéstA börtön visszaélés „bűnrészesség bűncselekmény” a büntetőjog általános törvény megkapta a (börtön).

 

Ezek az események, nem csak nekünk, amennyire én tudom, 2014-ben, 2015-ben kötött a „segített bűncselekmény” ugyanabban az illegális logika a Fülöp-szigeteki nagykövetség munkatársaival és diplomaták már büntetőjogi rendelkezésére.

 

Már nem, naponta, mert a nemzetközi jog megsértésének tettek, a képviselő, kérjük a katasztrófaelhárítási. Ezzel párhuzamosan, ez az eset is lehetnek benne, de mi tett panaszt az ENSZ Hivatal a főbiztos, van egy kis probléma. Később ...

 

Kapcsolódnak magam a „panasz”, azokat, amelyek a kínai és a Fülöp-szigeteki emberek, mint a „panasz”, de már be, ez lesz a visszautasításra.

 

Saját érv az, hogy „segíti a bűnözés”, a büntetőjog alkalmazásának, a bűncselekmény által elkövetett alkalmazandó jog megsértése a következő okok miatt.

Crime egy „hamis vád” büntetőjogi, egy „különleges köztisztviselők hatalommal való visszaélés bűncselekmény”.

 

(1). Bűnpártolás bűncselekmények az illegális foglalkoztatás elleni egyenértékű a külön törvény, azt már a 2. cikkben meghatározott 73 a bevándorlási törvény „illegális foglalkoztatás elősegíti a bűnözés”. Megbízók és a rendőrök, mint az ügyészek is elismerik, az I. és KinGungaku (arany ●●) van,

Nem előírt cselekmények „illegális foglalkoztatás elősegíti a bűnözés”.

 

※ „okát akció” ami meg van írva a vádirat leírt 4. cikk 4. a bevándorlási Control Act 22. a közigazgatási büntetés,

A törlési cselekmény állapotát tartózkodási mert rámutat, hogy a segítő jogi aktust, akkor az alkalmazandó jog megsértése.

 

Minden üzleti, aki felbérelte a megbízók, anélkül, hogy rendelkezésére, nem megsemmisíteni bevándorlási törvény határozza meg „illegális foglalkoztatás elősegíti a bűnözés”.

Ha igen, megbízók, amelyek jogosultak az illegális foglalkoztatás a foglalkoztatás, sem rendelkezésére, az egyenlőség a törvény alatt. Ezért nem bűnös. Ha így van, köztük én is, hogy az illegális foglalkoztatás, nem létezik semmilyen támogatott személy.

 

(2). Aztán, ahogy az ok-okozati összefüggés a „segítik a bűnözés”, a büntetőjog alkalmazásának, a rendelkezés az „tartalom hamis munkaszerződés” van, de azt mondja, hogy az, hogy megkönnyítse a megszerzése lakóhelyüktől, illegális.

De azt mondják, hogy könnyű volt megszerezni az állapot a lakóhely, alkalmazási feltételeinek vízummentesítése nem a törvény által meghatározott, a támogatási feltételek nem tették közzé, amely az igazságügyminiszter, hogy megadja belátása volt, hogy megkönnyítse az állapot a lakóhely és nem azt mondja.

 

Még ha rangot kapott lakóhely a „tartalom hamis munkaszerződés”, ahogy azt a 4 „vízum törlését” A 4. cikk a bevándorlási Control Act 22, akkor külön az illegális foglalkoztatás.

 

Ha a igazságügyi miniszter a „tartalom hamis munkaszerződés”, valamint, hogy elnyerheti a tartózkodási technológia és a humán nemzetközi,

Ha dolgozik egy sor lakóhelyüktől a technológia és a humán nemzetközi, nem válik az illegális foglalkoztatás (selejtező külső tevékenységek), ez egy magától értetődő igazságot. Ezért a dolog nem semmilyen módon nem kapcsolódik a beszerzés és az illegális foglalkoztatás helyzetének lakóhely.

 

A 31. cikk az Alkotmány „Senki, kivéve, ha azok eljárásban a törvény által létrehozott, megfosztva életüket vagy szabadságukat, vagy más nem vállal felelősséget a büntetést.” (És a törvény rendelkezéseit utal törvény írta az Országgyűlés Ön.

Ennek fényében, beleértve) szabályozás megalkotása a helyi parlamentben,

 

Benyújtása a munkaszerződés, továbbá a törvény által, és nem egy rendelet a minisztérium, és benyújtott kérelmeket a külföldiek a szakasz vezetője Kör, amely együttműködött, mint egy üzleti elfogadását tervezi, akkor is, ha hamis, az igazságügyi miniszter mérlegelési azokban az esetekben, hogy így nincs jogi alapja büntetőjogi szankciók.

Az egyetlen biztos van, az igazságügy-miniszter, mint az üzlet, a bevándorlási Control Act, hanem a bűnügyi rendelkezésére, közigazgatási szankciók, meg tudja szakítani a „status tartózkodási”.

 

Grant státuszának tartózkodási hely az igazságügyi miniszter joga, de az igazságügyi miniszter nem törvény az Igazságügyi Minisztérium a „rendelet”,

Technikai és humán nemzetközi, egyetem, mert meghatározza, hogy a szakértelemmel végzett a junior főiskolai vagy hasonló, mint a támogatás politika, de akkor hiszem, hogy ez egy nagy tényező a vízum adható ki, ha a „diploma”, munkaszerződés nem mondja, hogy, hogy megkönnyítsék a megszerzése tartózkodásra.

 

Ez szőtt Japánban, mivel rangot kapott lakóhely. Mivel szőtt Japán azt mondják, hogy lehet az illegális foglalkoztatás, de az állapota a lakóhely nem adott az igazságügyi miniszter mérlegelési jogkörrel rendelkezik publikálatlan a támogatási feltételek.

Még ha megkapja az állapot a lakóhely, a további belépési engedélyt (jelölés az útlevél) is a kiadatlan engedély feltételeinek, nappali engedélyt adott külügyminiszter belátása (bevándorlás) az, ami lehetséges. Tehát nem egy munkaszerződés is befolyásolja a diszkrecionális hatóság a két miniszter könnyen, mint hamis.

 

Ami azt illeti, mivel az állapot a lakóhely, amit az igazságügyminiszter, hogy megadja belátása, I (Nagano) van, az állapot a lakóhely, stb bevándorlási kérdés magyarázata a következő módon állítottak működésbe.

1) Ha van szakértelem teljesülnek Jogosultsági követelmények a „diploma”, ha a munkaviszony a cég nem megfelelő vagy foglalkoztatási megállapodás, mint hazugság, a külföldiek ellen, ismételt alkalmazása hadd változtatni a munkaszerződés cég ez történt a.

2) nélkül külföldiek, akik aláírták a munkaszerződés csatlakozott válaszul a status tartózkodási státusz tartózkodási kívánják biztosítani a külföldi magánszemélyek, miután a támogatás, ahol a munka egy sor Jogosultság (technológia és a humán nemzetközi) a helyzet a szabadság.

3) Miután státusz megszerzéséhez a lakóhely, akkor is, ha nem lehet úgy összekötni, hogy a munkaszerződés cég, nem azonnal vízumot törölték, egy bizonyos ideig tud működni elhelyezkedni cél tartományban állapotát lakóhely.

 

Így a rendelkezés „tartalom hamis munkaszerződés” van, akkor nem lehet azt mondani, hogy az volt, hogy megkönnyítse a megszerzése lakóhelyüktől,

Ezen túlmenően bármely, bűnpártolás cselekmények és az illegális foglalkoztatás megszerzéséhez állapotát lakóhely, nincs ok-okozati összefüggés.

 

A „Mi hamis munkaszerződés” a fent leírt módon, saját belátása az igazságügy-miniszter, valamint, hogy elnyerheti a tartózkodási technológia és a humán nemzetközi, Ha a munka egy sor lakóhelyüktől technológiai és humán nemzetközi, nem az illegális foglalkoztatás akkor nyilvánvaló, és az illegális foglalkoztatás, mint a „tartalom hamis munkaszerződés” az, hogy nincs összefüggés magától értetődő.

 

Mi váltak az illegális munkavállalók egy külföldi képesítés nélkül dolgozni állapotát tartózkodásra és a munkavállalásra, ez a feladata a megmunkált az üzemeltetők lesz magától értetődő.

A fenti jogszabályi szándék vártnak Bevándorlási Control Act, a támogatott elősegítő fellépés az illegális foglalkoztatás

Tisztességtelen kell megsemmisíteni meghatározottak szerint „illegális foglalkoztatás elősegíti a bűnözés”, a kérelmet a támogatott bűnözés, az illegális.

 

2015 Osaka, státusza lakóhely „College Student”, de a kínai diákok most bűnügyi megsemmisíteni a hostess „illegális foglalkoztatás sin (selejtező külső tevékenységek)”, „deportálás”, mint a tisztességtelen vitás a bíróság, már felmentették.

Szabály ebben az időben, mint a végzettség külső tevékenységek, a nem teszik lehetővé a „minősítési kívüli munka” a munkaidő korlátait és modor értékesítése 28 órát egy héten, így a Bevándorlási Control Act GR (törvény), anélkül, szabályzatok (rendelet) , elvetették a vádirat, hogy nem sérti a törvényt.

 

Külföldiek, Ha van, hogy képes legyen élni Japánban, a következtetés, hogy a bűncselekmény az emberi jogok megsértése ellen külföldiek. Aztán, amikor ahhoz, hogy rezidens külföldiek Japánban, a visszaélés támogatott bűn a külföldieknek, hogy segíti a bűnözés, ha Okase a bűncselekmény, az emberek nem élhetnek békében. Az illegális foglalkoztatás elleni voltak a külföldiek, ahelyett, hogy meghatározná a büntetés a támogatás aktus „illegális foglalkoztatás elősegíti bűnözés”, mert én voltam, hogy képes legyen élni, Japánban volt képes bűnözés, okozati kapcsolat bármilyen büntetőjogi mára nem a támogatást a „status tartózkodási megszünteti aktusok”, érvelni, hogy alkalmazza a „segítő bűncselekmény” a büntető törvénykönyv, ez illegális visszaélés segíti a bűnözés.

 

Hogy segítik oka illegális foglalkoztatást, mivel az Ön által megadott elvek a (kért a szekció vezetője bejelentés) „(a tartalmát hamissága) munkaszerződés”, (egy igazságügyi miniszter döntése alapján) A jogosultság könnyen elsajátítható. Mivel az állapota tartózkodási kaptunk, (saját belátása szerint a külügyminiszter) beutazási vízumot kapott, képes volt élni Japánban.

 

Tudtam, hogy illegálisan munkát, mert tudok élni Japánban. Alkalmazzuk az segíti a bűncselekmény a büntetőjog közötti okozati összefüggés,

Ahogy fentebb említettük, ha a „tartalom hamis munkaszerződés” egy még „szállítási állapotát tartózkodási hely” és a „kibocsátása beutazásra jogosító vízumok” is, jogalap nélkül, egyértelműen nincs ok-okozati összefüggés, továbbá , egy alkalmas bűncselekmény miatt kellett hajtani Japánban egy rosszindulatú megkülönböztetés külföldiek ellen, ez sérti az emberi jogokat,

Ugyancsak illegális visszaélés segíti a bűnözés.

 

Japánban, azt mondja az érvelés ezen távoli okozati összefüggés „Ha a szél fúj Cooper jövedelmező érvelés”.

Ha fúj a szél, miért Cooper jövedelmező ...? Hosszú, hogy beszéljen ok-okozati összefüggés.

És forgatókönyv Sok. Más szóval, az ok-okozati összefüggés van a „erőltetett”.

Ezek gyökereznek a szokást alkalmazása segíti a bűnözés a távoli ok-okozati összefüggés, szörnyű japán társadalomban.

Persze, nem csak segíti a bűnözés, általában a bűnözés és az alkalmazandó jog megsértésének azt hiszem rutinszerűen végzik, Japánban lesz a bizonyíték arra, hogy nem szabályozza a törvény alatt.

 

Tudtam, hogy „illegális foglalkoztatás”, mert azt, hogy képes legyen élni Japánban. Így az ok-okozati összefüggés azt mondják, hogy nyilvánvaló, hogy hitelezni a szobában, a lakás a külföldiek, volt, hogy képes legyen élni Japánban. Amint képes volt megölni, mert tudok élni Japánban, akkor lehet alkalmazni, az segíti a bűncselekményt a „gyilkosság” a lakásban a tulajdonos Ukaka? ? ? Mivel ezt a választ,

 

Rendőrségi kihallgatás, „az elnök, mert a kínaiak voltak az illegális foglalkoztatás, ... Kínai de ehhez csak segíti elleni bűncselekmények az illegális foglalkoztatás, mikor volt egy gyilkosság, gyilkossági the'm segíti bűn! Care azt mondtam put'll kedvemre!”.

Már a lakásban a tulajdonos, már alkalmazták a „segített bűncselekmények” elleni gyilkosság.

 

Ha nem érdekes a japán foglalkozni külföldiek egyaránt, tekintettel a japán, mi is segíti meggyilkolása belátása. A gyökere az emberi jogok megsértése miatt gyökerezik szokás tetszőleges idegen kizárás.

Ezért vádak rendőrök és az ügyészek egy „hamis vád” büntetőjogi, egy „különleges köztisztviselők hatalommal való visszaélés bűncselekmény”.

 „Különleges műhiba” bűn visszaélni a hatóság, megállítják a többiek által létrehozott bezártság.

 

Bűnözés konfigurációs követelményekről speciális műhiba,

, hogy a téma egy speciális köztisztviselők, ... az a tény, rendőrök, ügyészek és bírók, et al.

ember letartóztatták és bebörtönözték a dolgokat, már letartóztatták és bebörtönözték, mint a tény ....

hogy visszaélnek a hatóság, és létrehozott. ... vagy nem visszaélni a hatóság, visszaélés és gyakorlásával hatóság feladatait illegálisan, saját lehetőségeit és módszereit, valamint testi sértés, megfélemlítés, jogi, de facto, kár személy tekintetében, az eredmények milyen mértékben nem kényszerített például elfogadni, már elegendő, amíg ez összenyomja a szabad döntéshozatalban.

 

Mert megbízatás beszél a rendőrök, a 189. cikk rendőrök büntetőeljárási, illetve összhangban törvények rendelkezései, illetve az Országos Közbiztonsági Bizottság, illetve megyei Közbiztonsági Bizottság,

Feladatok ellátására, mint a bírósági rendőrségi tisztviselők.

Bírósági rendőrségi tisztviselők, ha úgy ítéli meg, hogy a bűncselekmény meg kell vizsgálnia az elkövető és a bizonyítékokat. Ez lett meghatározva.

 

Így a bűncselekmény nem Shiryo, más szóval, bár nem sért törvényt, nyomozás, letartóztatás, legyen bezártság jogellenes cselekmény, akkor nyomja meg a különleges köztisztviselők hatalommal való visszaélés bűncselekmény.

Nyomás a szabad döntési, például, bemutatva elfogatóparancsot stb illegális tartalom Usonise gyakorolta jogait a munka.

Mivel a speciális műhiba nem igényel tudatos, ez nyilvánvaló törvénytelenséget, hiszen hivatalból való visszaélés, bűncselekmény jön létre.

 

Volt megsértve a japán alkotmány és a Bevándorlási Control Act, egyértelműen az „alkalmazandó jog megsértését”, hanem a nemzetközi jog, van megsértése egyértelműen. Megsértése rendelkezések „a Nemzetközi Polgári jogok és politikai jogok.”

2. cikk (1) (3), a 4. cikk (1), az 5. cikk (2), a 9. cikk (1) (5), a 13. cikk, a 14. cikk (6), a 15. cikk (1 ), 16. cikk, 17. cikk, 26. cikk

Kérjük, olvassa el az alábbi tájékoztatót talál.

Tények Ⅳ. Alkalmazás anyagok, mint például tények a complaintI, akkor kerül az alábbiakban.

Dokumentáció a vádirat és az ítélet dokumentumot is benyújtott PDF formátumban. Angol fordítás -ról.

 

Írtam a nem vizuális e-mail

 

Tehát, megkérdeztük a képviselők.

Ahogy később, most, már elkezdték tanácskozásait „a terrorizmus, mint például a készítmény bűn” (összeesküvés), ha a „Ha a szél fúj Cooper nyereséges” érvelés, mindenesetre bűncselekmény 思科, ez lesz a vizsgálat tárgyát képező. Nyilvánvaló, hogy „Ha a szél fúj Cooper hasznos” érvelés ellentétes a logika a törvény, de ez a tény a fent leírtak szerint. Szeretnék beszélni a tényt a diéta.

Elvont elmélet, ne beszélni. Ez a tény elég. Ha ezt a tényt, hogy felismerjük, hogy a hiba, akkor a sürgős szükség van az alapvető reform az igazságszolgáltatás.

 

2. §. Mert én, az ügy, amely képes fogadni enyhülést Japánban, mind kimerültek,

Az ENSZ Hivatala a főbiztos Emberi Jogi megpróbálta beperelni a panasz az „egyéni jelentési rendszer”.

 

Az egyes jelentési rendszer, rendszer, amelyet megsértése biztosított jogok az emberi jogi egyezmények egyének, fellebbezést közvetlenül a létrehozott testületek az emberi jogi egyezmények, akkor lehetséges a mentességet az emberi jogok megsértése önmagában vett a nemzetközi porondon az is.

A szerződés, amely meghatározza az egyes jelentési rendszer a fakultatív jegyzőkönyv tartalmazza „emberi jogok”, „A gazdasági, szociális és kulturális jogok feltételek”, „minden formájának kiküszöböléséről nőkkel szembeni hátrányos megkülönböztetés egyezmény”, de a japán kormány nem ratifikálta minden.

A G8 országok közül csak csak Japánban! ! Persze, ez alatt az afrikai országokban.

Egy ország, a miniszterelnök ilyen ország „kormányzás törvény alapján, az alapvető emberi jogok tiszteletben tartása a nemzetközi jog” nevetséges sírni. Ezen túlmenően, a Szenkaku-szigetek és Takeshima probléma, az is nevetséges cry nemzetközi jog tiszteletben tartásával.

Észak-Korea, a japán elrablását kérdés, de elítélte a tevékenységét Észak-Korea, meg kell kapnia a hibás Japán mit. Japán egy külföldi semmilyen módon nem lehet büntetni, aki törvénytelen letartóztatás és börtönbüntetés, mert függőség nemzet az emberrablás.

Mint nemzeti Japán, mint legalább Észak-Korea, ezért szeretnék egy felső, akkor minden eszközzel elérni.

 

Tehát igényelhetnek bizonyos szinten ez a szerződés a törvényhozók.

Így kell vonni az emberi jogokat, nem kell mondanom, hogy természetesen a korábbi, mint az adott szintű „nemzetközi szervezett bűnözés elleni Egyezmény”. Ha megpróbálja, hogy ratifikálják a „személyes jelentési rendszer”, legalábbis,

(1) Magától értetődik, hogy az „alkalmazandó jogra hiba” célpontjává válik, mint tényező a megismételt eljárás.

(2) ügyészség panasz az, hogy nem ismeri el a vádlott-szerű nem fogadják aktus. Ha az ügyészség egy bizonyos ideig nem elfogadása, meg felül kell vizsgálni az ügyészség bizottság egy nem büntetőeljárás kezelést.

(3) legalább által elkövetett bűncselekmények különleges állami hivatalnokok, hogy nem biztosított a fellebbezési elévülésre határidőt.

 

 

3. §. Végül Japánban, most, hamarosan alapított (terrorizmus stb előkészítés sin).

 

2000 november elfogadott Közgyűlése az ENSZ a nemzetközi ENSZ-egyezmény (nemzetközi szervezett bűnözés elleni Egyezmény Palermói Egyezmény) a szervezett bűnözés megelőzése, az összejátszás a súlyos bűncselekmények, a pénzmosás (Pénz pénzmosás), annak érdekében, hogy bűncselekménynek és az igazságszolgáltatás akadályozása volt köteles felek részeként a jogszabályok rögzítésére, hogy teljesíti a kötelezettségeit az egyezmény megfelelő a szervezett bűnözés és a törvény módosítására ez arról szól, hogy megalapozott (terrorizmus stb készítmény bűnözés), hogy.

Ez a törvény, mert a végrehajtási jogszabály lehetővé tette büntetés nélkül is, ebben a „szél fúj Cooper ha jövedelmező” érvelés, lehetővé teszi, hogy szinte minden nap-napra végezzen bűncselekmény tárgya.

Szóval, én, SNS, programozás, stb ellenezzük létrehozását „terrorizmus, mint például a készítmény bűncselekmény”. E megbirkózni a „szervezett bűnözés elleni Egyezmény”, ha a fejlesztés a nemzeti jogszabályok, próbaképpen neve „A nemzetközi szervezett bűnözés megelőzéséről szóló törvény”, és felsorolja az egyes események, meg kell állapítani, mint egy különleges törvény.

Azonban most, mi szükség van, „Ha a szél fúj Cooper nyereséges,” az érvelés, vannak sürgős kell tisztítani a bírói világban.

 

Tehát arra kértük a kiselejtezett ez a „terrorizmus, mint például a készítmény a bűnözés” törvényhozók.

És ha a „Ha a szél fúj Cooper nyereséges,” érvelés, kiderült, hogy rossz, ideértve a tengerentúlon, hogy az összes áldozat, elnézést és megbecsülésére, a hasznosítás, valamint elvégzi a kompenzáció, a „törvény kormányozták az országot, az ország, ahol az alapvető emberi jogok tiszteletben tartását, amikor az ország „hogy a nemzetközi jog betartását, próbaképpen nevű” nemzetközi szervezett bűnözés megelőzése törvény”, és felsorolja az egyes események, alakult, mint a külön törvény kérjük.

 

Képviselők az Országgyűlésben, ha ez elítélte a problémát nem lehet megoldani, ez a probléma nem csak az igazságügyi igazgatás Japán, Japán törvényhozási, közigazgatási, bírósági három ága lesz, hogy bűncselekményt a népviselet Ön.

Többé, akkor nevezzük diktatúra követi a japán nemzet.

Saját adatok

név   YasuhiroNagano 長野恭博

több