Alle i medierne af det internationale samfund! Er en e-mail til de japanske medlemmer af Kost (april 13, 2017).
Til parlamentsmedlemmer! Japanere forebyggelse af terrorisme kriminalitet er håb. Men hvis "Hvis vinden blæser Cooper er rentabelt" ræsonnement, terrorisme osv forberedelse synd vil være alle forbrydelse er 思科. Jeg vil gerne have en diskussion i kosten.
Unified udgående post 6th
April 13, 2017
April 6, 2017
Marts 28, 2017
Marts 13, 2017
6. marts 9, 2017
27 feb 2017
Indholdet af denne e-mail, selv til en verden af medierne, vi har sendt via e-mail.
Indholdet blev anmodet om at de japanske Diet medlemmer, nyheder transmission af denne sætning.
Også indsendes et til Trump præsident i Det Hvide Hus.
Del, fordi der er en forespørgsel, rapporterer også en separat reaktion af parlamentarikere.
Først og fremmest betydningen af "Hvis vinden blæser Cooper (Okeya) er rentabelt," Forstår du?
Vi vil forklare.
Og "Hvis vinden blæser Cooper (Okeya) er rentabelt", i den japanske ordsprog, på grund af forekomsten af en bestemt begivenhed,
Indflydelse på placering, ting, der synes at være helt uafhængige ved første øjekast er en lignelse af dette interval.
I moderne tid, fordi eksempler, der kan anvendes i demonstrationen er en quirky, den henviser til "kunne være med magt forbinder jo mindre sandsynligt årsagssammenhæng, teori og Dine kommentarer fra langt ude (Kozituke)".
Udvidelse af sin "langt ude" er,
(1). Vinden blæser og støvede stande i vinden.
(2). Dusty og øjnene på de mennesker, blinde stiger.
(3). Blind købe en shamisen.
(Fordi på tidspunktet for den blinde mand havde været i det job, du spiller shamisen købe musikinstrumenter shamisen))
(4). Cat huden for at bruge shamisen, er katten dræbt.
(Shamisen af huden var ved hjælp af katteskind)
(5). Hvis katten er Hereford, naturlige rovdyr af rotter stiger.
(6). Rotter stiger, fordi naturlige fjender, må ikke have, rotter gnave karret (oke)
(7). Tub (oke) af og efterspørgslen stiger Cooper (OkeYa) er indbringende.
(Tub (siden grubetæring og oke) er bidt, så kan ikke bruges som et kar (oke), købe en ny karbad (oke)))
Og den supplerende forklaring af ordet.
Bøtter = oke (badekar, vat, spand, beholder, Piggin) og er en slags beholder.
Engang var træ.
Rotter, fordi tænderne fortsætte med at vokse, for at skærpe deres tænder, spise en hård noget,
Eller bidt must.
Tub = oke er lavet af træ, fordi træ er hårdt, vil rotter bide karret = oke.
Hvorfor, badekar = oke på den ene, og taler, er langt ude (Kozituke).
Den "badekar" = oke, (badekar, vat, spand, beholder, Piggin)
"Cooper" = Den okeya, der producerede den "karbad" = oke, hvem der skal sælge
Den "langt ude" = Kozituke, (Dodge, chicanery, sham, udflugter, luskeri)
§1. Overraskende "Hvis vinden blæser Cooper (Okeya) er rentabelt," ræsonnement, i verden af Japans retfærdighed, er blevet en sund fornuft som logikken af loven.
"Hvis det blæser, Cooper er rentabelt" som en kendsgerning i årsag-virkningsforhold, også anvende den assisteret kriminalitet for mange mennesker, at kriminelle, den kendsgerning, at retsvæsenet i Japan! Vidste du?
I denne "Hvis vinden blæser, Cooper er rentabelt" logik, for alle af loven, enhver person, kan du være de kriminelle. Nej, igen, allerede i forbrydelsen.
Sådan en historie er, i historien om abstrakte teori og antagelser, kan ikke diskuteres, i en separat sager "Indvandring Control Act krænkelser medvirken hændelse", med andre ord, jeg gerne vil tale i den sande historie. Denne hændelse, fordi den er medvirken kriminalitet, ikke være part i sagen, er det at kriminelle. Beviserne er denne dom dokument.
Tokyo District Court hersker over resumé
2011 April 26, dømt dommerfuldmægtig Satomi Yamamoto
2010, især (I) No. 1655
Domme
Indvandring Kontrol og Refugee Anerkendelse Act overtrædelse bistand
Til dom efter som.
Den vigtigste sætning
Skal straffes den anklagede til et år og seks måneder og en bøde på 1 million yen i fængsel. 170 dage verserende tilbageholdelse dato for indtræden i fængsel. Når det ikke kan være fuld betaling af bøden, 5000 yen guld, placere en periode anklaget i form af én dag på arbejdsmarkedet. I sagsomkostninger skal beløb, der blev udbetalt til tolkning folk høje ●●● og vidne skov ●●● blive beskyldt for byrde
årsag
(I virkeligheden at være en forbrydelse)
Da det er den samme til den anklage mod de tæller, udeladt
(Beskrivelse af beviser)
udeladelse
Kapitel 1 Oversigt
Den anklagede, for hver ladede fakta, at du har oprettet en ansættelseskontrakt,
Selv om hver gerningsmanden, der har modtaget tilskud er ubestridt, at den har forelagt det til Udlændingeservice Bureau, sagde, at hovedpersonerne, der ikke tror på kvalifikation eksterne aktiviteter, bestride bevidst af samme grund også råd også, , som anklages for handlinger og hver gerningsmanden ikke rammer medvirken, fordi der ikke er nogen årsagssammenhæng mellem, at du har kvalificeret eksterne aktiviteter, har han påberåbt sig ikke skyldig.
Domstolen har, som den fastslog,
Siden certificeret det faktum at være en synd, vil Årsagen til dette er beskrevet nedenfor.
Den anden årsagssammenhæng
Hver primære gerningsmanden er en person, der havde fået lov til at blive i kvalificering af "College Student",
Siden efter endt uddannelse i kvalifikationen ikke er lov til at blive,
Hvis, medmindre en slags visum opnås alternativ
Fortsæt med at bo i Japan, er dem, der ikke fik lov.
Det vil sige,
Ved at få et nyt visum status ved at ændre status for bopæl,
I hvilke blev det muligt for første gang fortsætte med at bo,
Hvis du ikke kan bo,
Det er selvindlysende var også umuligt at udføre de kvalifikationer eksterne aktiviteter i Japan.
Og anklaget af at blive leveret indholdet falsk ansættelseskontrakt mv,
Da hver primære gerningsmanden er til at lette at få tilladelse til at ændre status for bopæl,
Det er fordi det er indlysende, at der er en kausal sammenhæng mellem de kvalifikationer uden aktiviteter anklaget for handlinger og hver vigtigste gerningsmanden,
Det er klart, at der er en kausal sammenhæng mellem de kvalifikationer uden aktiviteter anklaget for handlinger og hver vigtigste gerningsmanden.
Assertion af råd har til formål ikke at Nichioka at deres egen mening, er der ingen grund.
Hvad med det? ? ? ? Det er glimrende "Hvis vinden blæser Cooper er rentabel ræsonnement"!
Logikken i loven er forkert. Fordi jeg at være i stand til at leve i Japan, udlændinge var en forbrydelse. "Langt ude" i denne logik, er en fornærmelse mod udlændinge.
Denne logik, i den japanske ordsprog siger: "Hvis vinden blæser Cooper (Okeya) er rentable."
Det refererer til de medvirken handlinger handlinger er foreskrevet i den "status bopæl og aflysning" af Immigration Control Act, som det er at hjælpe den handling af ulovlig beskæftigelse af udenlandske kvalifikationer eksterne aktiviteter, du har "langt ude".
Men også der er urimeligt.
Denne hændelse har ikke nogen til kriminalitet ikke 思科, en kriminel handling!
"Nej til kriminalitet er ikke 思科, er ikke at være en kriminel handling."
Japan, for "ulovlig beskæftigelse", de udlændinge, der arbejdede ulovligt "(i det følgende benævnt" Indvandring Control Act "), Indvandrere og Flygtninge Anerkendelse Act" artikel 70 i "ulovlig beskæftigelse kriminalitet" til kriminel straf, var ulovlig beskæftigelse forretning kammerater i artikel 2 i den indvandring lov 73 "ulovlig beskæftigelse befordrende kriminalitet", og begge af dem ved lige så kriminel bortskaffelse, i og vilkårlige "lighed for loven" af den japanske forfatning forbyder bortskaffelse af udlændinge det var har været lovgivning på en måde, der ikke overtræder "international lov" (internationale konvention om borgerlige rettigheder og politiske rettigheder).
Men virkeligheden ikke disponere over (virksomhed, der arbejdede ulovligt) i "ulovlig beskæftigelse befordrende kriminalitet", kriminel disponere over (illegal beskæftigelse til kun udlændinge) i "ulovlig beskæftigelse synd", har det været i eksil. Dette er i strid med folkeretten, som var forbudt at vilkårligt diskriminerer udlændinge. Også til lighed for loven i forfatningen for Japan har været imod.
Hvis du ikke bortskaffe forretning i var ulovlig beskæftigelse "ulovlig beskæftigelse befordrende kriminalitet", også udlændinge, der fik lov til at arbejde illegalt, er en logisk uden bortskaffelse (ikke skyldig) af loven. Naturligvis Hvis ja, nogen, er, at ikke engang hjælpe ulovlige beskæftigelse.
Dette er reglen i henhold til loven, en respekt for de grundlæggende menneskerettigheder, er overholdelse af folkeretten.
I Immigration Control Act krænkelser bistået hændelse, der fandt sted i 2010, var de mere ondskabsfulde, kriminelle handlinger. Konventionelt ikke disponere over forretningen, der arbejdede ulovligt i "ulovlig beskæftigelse befordrende forbrydelse", de eneste udlændinge, der arbejdede ulovligt i bøde i "ulovlig beskæftigelse synd", men jeg var blevet deporteret, "ulovlig beskæftigelse befordrende alternativ til operatører af synd. "、Opdigtede den "bistået person" af en tredjepart, med henblik på at lade som bortskaffelse ligeligt, den tredje part i kriminel straf, blev jeg deporteret i "fængsel" i stedet for bøder de udlændinge, der arbejdede ulovligt .
En tredjepart, er at give ansættelseskontrakten til rektorerne for den vedtagne plan I (Nagano) og de originale underordnede af kinesisk KinGungaku der har været en medskyldig "guld ●●".
Det har været med mig og medskyldige "guld ●●" er, for ulovlig beskæftigelse af kinesisk, som var den bistand handling, blev grundlagt med henblik på at overholde folkeretten、Det er en særlig lov, der definerer bistand handling og fremme initiativer mod ulovlig beskæftigelse ikke "ulovlig beskæftigelse befordrende kriminalitet", at være ulovligt, fordi at give den "indhold falsk ansættelseskontrakt",
Berettigelse er let opnås. Så var han i Japan. Jeg var i stand til ulovlig beskæftigelse, fordi vævet i Japan.
I kausal sammenhæng mellem、Fængslet er misbrug "medvirken forbrydelse" at strafferetten er den generelle lov har modtaget (fængsel).
Disse hændelser, ikke kun os, så vidt jeg ved, i 2014, i 2015 er underlagt "assisteret forbrydelse" i den samme ulovlige logik til filippinske ambassade embedsmænd og diplomater har været kriminel bortskaffelse.
Ikke længere, på daglig basis, fordi overtrædelse af international lov er blevet gjort, medlem af parlamentet, beder vi nødberedskab. Parallelt hermed også denne hændelse inkluderes, men vi vil indgivet klager til De Forenede Nationers Kontor for højkommissær, der er et problem. Senere ...
Relatere til mig selv er "klage", dem, der vedrører den kinesiske og de filippinske folk som en "klage", men er blevet forelagt, bliver det ikke-accept.
Mit argument er, "medvirken kriminalitet," anvendelsen af strafferetten, er en forbrydelse begået af gældende overtrædelser af følgende grunde loven.
Kriminalitet er en "falsk anklage" af strafferetten, er en "særlig embedsmænd magtmisbrug kriminalitet".
(1). Tilskyndelse forbrydelser mod ulovlig beskæftigelse svarer til den særlige lov, er det blevet defineret i artikel 2 i 73 i Immigration Law "ulovlig beskæftigelse befordrende kriminalitet". Principals og politifolk, som anklagere også indrømme, jeg og KinGungaku (guld ●●) er,
Ikke de handlinger, der er foreskrevet i "ulovlig beskæftigelse befordrende kriminalitet".
※ "årsag til handling", der er skrevet i anklageskriftet, der er beskrevet i 4 i artikel 4 i Immigration Control Act 22, er det administrative straf,
For annullering handling status bopæl, fordi den peger på den medvirken handling, det er den gældende lov overtrædelse.
Enhver virksomhed, der har ansat hovedpersonerne, uden bortskaffelse, der ikke bortskaffes i Immigration Law definerer "ulovlig beskæftigelse befordrende kriminalitet".
Hvis det er tilfældet, skoleledere, der har tilladelse til ulovlig beskæftigelse er beskæftigelse, ingen bortskaffelse, er lighed for loven. Derfor er det ikke skyldig. Hvis det er tilfældet, inklusive mig, er, at for ulovlig beskæftigelse, eksisterer ikke nogen bistået person.
(2). Så, som den kausale sammenhæng af "medvirken kriminalitet," anvendelsen af strafferetten, levering af "indhold falsk ansættelseskontrakt" er, men siger, at det har at lette erhvervelsen af opholdsstatus, er ulovligt.
Men at sige, at var let at opnå status som bopæl, er betingelserne for anvendelse af visum status ikke er defineret ved lov, give betingelser endnu ikke offentliggjort, som justitsministeren til at yde på skøn, det var at lette status bopæl og Det betyder ikke sige.
Selvom opnået status af opholdet på "indhold kontrakt falsk beskæftigelse", som specificeret i 4 "visum aflysning" i artikel 4 i Immigration Control Act 22, det er adskilt fra ulovlig beskæftigelse.
Hvis der fra justitsministeren i "indhold kontrakt falsk beskæftigelse", samt at opnå status som bopæl af teknologi og humaniora internationalt,
Hvis du arbejder i en række bopæl status for teknologi og humaniora internationale, betyder det ikke bliver ulovlig beskæftigelse (kvalifikation eksterne aktiviteter) er det en selvindlysende sandhed. Derfor ting på ingen måde forbundet med erhvervelsen og ulovlig beskæftigelse status bopæl.
I artikel 31 i forfatningen, "Ingen person, medmindre de er i ved lov etableret procedure, frataget deres liv eller frihed, eller anden ikke straffes med bøde." (Og bestemmelserne i loven henviser til en lov vedtaget af Nationalforsamlingen dig.
I lyset af bl.a.) Bekendtgørelse blev vedtaget på det lokale parlament,
Indsendelse af ansættelsesaftalen, også ved lov, ej heller ved en bekendtgørelse fra Ministeriet, og anmodninger indgives til udlændinge i afsnittet chef cirkulære, der har samarbejdet som en virksomheds adoption planer, selv om det er falsk, ved justitsministeren skøn for sager, der giver, der ikke er juridisk grundlag for at pålægge strafferetlige sanktioner.
Den eneste sikre på er, justitsministeren, som den aftale, i Immigration Control Act, snarere end den kriminelle bortskaffelse, som administrative sanktioner, det er at være i stand til at annullere den "status bopæl".
Tildeling af status for bopæl er ministeren for skøn Retfærdighed, men justitsministeren er ikke en lov Justitsministeriet i "bekendtgørelsen",
For teknisk og humaniora internationale, universitet, fordi det angiver, at du har den ekspertise uddannet fra junior college eller lignende som en politisk tilskud, men du kan gætte, at det er en stor faktor for visum gives, hvis "diplom", ansættelseskontrakt siger ikke, at for at lette erhvervelsen af opholdsstatus.
Det er vævet i Japan siden opnået status som bopæl. Da vævet i Japan siger, at kunne være ulovlig beskæftigelse, men status på opholdssted ikke givet i justitsministeren har skøn upublicerede betingelserne tilskud.
Selv om det får status af bopæl, yderligere indrejsetilladelse (indicier i passet) er også i de upublicerede godkendelsesvilkårene, der bor givet tilladelse udenrigsminister er på foranledning (indvandring) er, hvad der er muligt. Således kan ikke en ansættelseskontrakt også påvirke skønsmæssige myndighed af de to ministre let, som det er falsk.
Som en kendsgerning, da status bopæl er, hvad justitsministeren til at yde på skøn, I (Nagano) er for status for bopæl, osv spørgsmål om indvandring er forklaret på følgende måde blev taget i brug.
1) Hvis der er ekspertise er opfyldt Kvalifikationskrav i "diplom", hvis den beskæftigelse selskab er uhensigtsmæssig eller ansættelsesaftale, såsom løgn, mod udlændinge, re-ansøgning lade mig ændre ansættelseskontrakten selskab den er lavet til.
2) uden udlændinge, der har underskrevet ansættelseskontrakten er sluttet som svar på status bopæl, status bopæl beregnet til at blive givet til udenlandske enkeltpersoner, efter tildelingen, hvor arbejdet i en række Berettigelse (teknologi og humaniora internationale) at være tilfældet til frihed.
3) Efter opnå status som bopæl, selv om der ikke kan forbindes med ansættelseskontrakten selskab, ikke umiddelbart visum annulleres, inden for en vis periode, kan arbejde på at finde beskæftigelse destination i intervallet status bopæl.
Således levering af "indhold falsk ansættelseskontrakt" er, kan det ikke siges, at var at lette erhvervelsen af opholdstilladelse,
Hertil kommer, enhver og tilskyndelse handlinger og ulovlig beskæftigelse til erhvervelse af status som bopæl, er der ingen årsag-virkningsforhold.
I "Hvad falsk ansættelseskontrakt", som beskrevet ovenfor, skøn fra justitsministeren, samt at opnå status som bopæl af teknologi og humaniora international, Hvis du arbejder i en række opholdsstatus af teknologi og humaniora international, ikke at ulovlig beskæftigelse det er indlysende, og ulovlig beskæftigelse som en "indhold kontrakt falsk beskæftigelse" er, at der ikke er nogen sammenhæng er selvindlysende.
Hvad de blev illegale arbejdere er udlænding uden kvalifikationer til at arbejde status bopæl, og beskæftigelse, er det op til de arbejdede operatørerne vil være selvindlysende.
Ved ovenstående lovgivningsmæssige hensigt som forventet i lov Immigration Control den bistået-fremmende virkning mod ulovlig beskæftigelse
Er uretfærdigt skal bortskaffes i som angivet i "ulovlig beskæftigelse befordrende kriminalitet", anvendelsen af assisteret kriminalitet er ulovligt.
2015 i Osaka, status bopæl er "College Student", men kinesiske studerende bliver nu kriminel bortskaffes i med værtinde "ulovlig beskæftigelse sin (kvalifikation eksterne aktiviteter)," "udvisning", som urimelige tvist i retten, er blevet frikendt.
Dom på dette tidspunkt, som en kvalifikation eksterne aktiviteter, behøver den ikke tillader "kvalifikation uden for arbejde" i arbejdsgrupperne tidsfrister og manerer salg af 28 timer om ugen, så Immigration Control Act GR (lov) uden vedtægter (bekendtgørelse) det blev afvist anklageskriftet som ikke er en overtrædelse af loven.
Udlændinge, når du er nødt til at være i stand til at leve i Japan, til at konkludere, at forbrydelsen er de menneskerettighedskrænkelser mod udlændinge. Så, når at være i stand til hjemmehørende udlændinge i Japan, i misbrug af assisteret synd til de fremmede, at det er medvirken kriminalitet, hvis Okase forbrydelsen, kan folk ikke leve i fred. Mod ulovlig beskæftigelse var af udlændinge, snarere end at definere straf af bistanden handling "ulovlig beskæftigelse befordrende forbrydelse", fordi jeg var at være i stand til at leve i Japan var i stand til kriminalitet, i en kausal sammenhæng med, eventuelle strafferetlige sanktioner bliver ikke bistand fra "status bopæl annullere handlinger", og til at ræsonnere, at anvende "medvirken forbrydelse" i straffeloven, er det ulovligt i misbrug af medvirken forbrydelse.
Til at hjælpe på grund af ulovlig beskæftigelse, da du giver til skoleledere de (fra sektionens chef meddelelse anmodet) "(indholdet falskhed af) ansættelseskontrakt", (er en minister for skøn Justice) Berettigelsen let erhverves. Siden blev opnået status af bopæl, (ved skøn af udenrigsminister) opnås indrejsevisum, det var i stand til at leve i Japan.
Jeg var i stand til at arbejde ulovligt, fordi jeg kan leve i Japan. Vi anvender den medvirken forbrydelse strafferet i kausal sammenhæng mellem,
Som beskrevet ovenfor, hvis "indhold kontrakt falsk beskæftigelse" i en endnu "levering af status bopæl" og "udstedelse af indrejsevisum" er, uden noget retsgrundlag, helt klart er der ingen årsagssammenhæng, også , være en dygtig forbrydelse, fordi var til at blive foldet i Japan er en ondsindet diskrimination af udlændinge, er det en overtrædelse af menneskerettighederne,
Det er også ulovligt i misbrug af medvirken forbrydelsen.
I Japan siger begrundelsen for disse fjernt årsagssammenhæng "Hvis vinden blæser Cooper er lukrative ræsonnement".
Hvis vinden blæser, hvorfor Cooper er indbringende for ...? Længe for dig at tale en årsagssammenhæng.
Og scenarie Der er mange. Med andre ord, den kausale sammenhæng er af en "langt ude".
Disse er forankret i vane med at anvende den assisteret kriminalitet i det fjerne årsagssammenhæng, er forfærdelig japanske samfund.
Selvfølgelig, ikke blot medvirken kriminalitet, generelt kriminalitet, og lovvalg overtrædelser Jeg tror rutinemæssigt udføres, vil Japan være beviset på, at der ikke er reguleret i henhold til loven.
Jeg var i stand til at "ulovlig beskæftigelse", fordi jeg at være i stand til at leve i Japan. Således er den kausale sammenhæng siges at være indlysende, at låne et værelse i lejligheden til udlændinge, det var at være i stand til at leve i Japan. Som det var i stand til at myrde, fordi jeg kan leve i Japan, kan du anvende er at hjælpe den forbrydelse "mord" i lejligheden af ejeren Ukaka? ? ? Da dette svar,
Politi forhør, "præsidenten, fordi kineserne var ulovlig beskæftigelse, ... kinesisk, men kræver kun medvirken forbrydelser mod ulovlig beskæftigelse er, da jeg var et mord, for mord, the'm assisteret synd! Pleje jeg sagde put'll glæde mig!".
Allerede i lejligheden af ejeren, har vi anvendt de "støtteberettigede forbrydelser" mod mord.
Hvis du ikke interessant japanerne til at beskæftige sig med udlændinge ligeligt, med hensyn til de japanske, er vi også hjælpe mord på skøn. Roden af menneskerettighedskrænkelser, fordi er rodfæstet vane vilkårlig fremmed udelukkelse.
Derfor beskyldninger om politifolk og anklagere er en "falsk anklage" af strafferetten, er en "særlig embedsmænd magtmisbrug kriminalitet".
"Special fejlbehandling" er en synd at misbruge deres autoritet, anholde de andre, der er etableret ved indespærring.
Til kriminalitet konfiguration, der gælder for særlige fejlbehandling,
①, at motivet er en særlig embedsmænd, ... er det faktum, politifolk, anklagere og dommere, et al.
② mennesker anholdt og fængslet de ting, der er blevet anholdt og fængslet som en kendsgerning ....
③ der misbruger den myndighed, og etableret af. ... hvorvidt misbruge den myndighed, misbrug og, ved at udøve den autoritet på de opgaver ulovligt, dens midler og metoder, samt overfald, trusler, juridiske, de facto, skader eller ej person, med hensyn til, at resultaterne i det omfang ikke tvunget eksempel acceptere, har været en tilstrækkelig, så længe det komprimerer frihed beslutningsprocessen.
For mandat, taler for de politifolk, artikel 189 politifolk strafferetsplejeloven henholdsvis i overensstemmelse med bestemmelserne i andre love eller National Public Safety Kommissionen eller Prefectural Public Safety Commission,
Udfør de opgaver som retslige politifolk.
Kriminalpoliti embedsmænd, når den finder, at en forbrydelse skal undersøge gerningsmanden og beviser. Det er blevet defineret som.
Således er forbrydelsen ikke SHIRYO, med andre ord, om end ikke i strid med nogen lov, efterforskning, anholdelse, være indespærring er ulovlig handling, du rammer den særlige embedsmænd magtmisbrug kriminalitet.
Pres på frihed beslutningsprocessen ved, for eksempel, præsenterede en arrestordre mv af ulovligt indhold Usonise har udøvet sine rettigheder på jobbet.
Da den særlige fejlbehandling ikke kræver en bevidst, denne indlysende ulovlig handling, da det er i embeds misbrug, er kriminalitet etableret.
Var i strid med den japanske forfatning og Control Act Indvandring, er klart den "gældende lov overtrædelse," men også international ret, vi har overtrædelse tydeligt. Overtrædelse af bestemmelser, "den internationale konvention om borgerlige rettigheder og politiske rettigheder."
Artikel 2 (1) (3), artikel 4 (1), artikel 5, (2), artikel 9 (1) (5), artikel 13, artikel 14 (6), artikel 15 (1 ), artikel 16, artikel 17, artikel 26,
Der henvises til faktablad for mere information.
Fakta Ⅳ. Ansøgning materialer, såsom Faktiske complaintI, er det sat nedenfor.
Dokumentation af anklageskriftet og dommen dokumentet også indsendes i PDF. Engelsk oversættelse samlet.
Jeg har skrevet til den ikke-display e-mail
Så vi spurgte parlamentarikere.
Som du senere, nu har du begyndt overvejelser om "terrorisme, såsom forberedelse synd" (sammensværgelse), hvis "Hvis vinden blæser Cooper er rentabelt" ræsonnement, alle omstændigheder kriminalitet er 思科, Det vil være genstand for en undersøgelse. Det er klart, "hvis vinden blæser Cooper er rentabelt" ræsonnement er i strid med logikken i loven, men det er faktum, som beskrevet ovenfor. Jeg vil gerne diskutere med en kendsgerning i kosten.
Abstrakt teori, skal du ikke diskutere. Dette er en kendsgerning i nok. Hvis dette faktum er at erkende, at fejl, det er et presserende behov for en grundlæggende reform af retsplejen.
§2. Fordi jeg blev den sag, der kan modtage nødhjælp i Japan, alle opbrugt,
De Forenede Nationers Kontor for Højkommissær for Menneskerettigheder, forsøgte at sagsøge klagen ved hjælp af "individuel indberetningssystem".
Den enkelte rapporteringssystem, system, der er blevet krænkelse af de rettigheder, menneskerettighedstraktater individer, appellerede direkte til traktatfæstede organer for de menneskelige traktater rettigheder, er det muligt at opnå lindring af menneskerettighedskrænkelser af sig selv modtaget på den internationale scene Det er.
Den traktat, der definerer den enkelte rapporteringssystem i den valgfri protokol omfatter "menneskerettigheder", "økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder Vilkår", "afskaffelse af alle former for diskrimination imod kvinder konventionen", men den japanske regering har ikke ratificeret i alle.
G8-landene, kun, kun Japan! ! Selvfølgelig er det er under de afrikanske lande.
Et land af premierminister denne form for landet, "regeringsførelse i henhold til loven, respekt for grundlæggende menneskerettigheder, overholdelse af folkeretten" er latterligt at græde. Hertil kommer, at i Senkakuøerne og Takeshima problem, er også latterligt råb overensstemmelse med folkeretten.
Af Nordkorea, den japanske bortførelse problemet, men fordømte handlinger Nordkorea, bør det modtage skylden Japan hvad. Japan er en udlænding på nogen måde ikke straffes, ulovlig anholdelse, og fængsling, fordi afhængighed nation af bortførelse.
Som statsborger i Japan, end mindst Nordkorea, så jeg vil gerne have en top, skal du med alle midler at opnå.
Så vi anmode om en bestemt niveau af denne traktat til lovgiverne.
Så være involveret i menneskerettigheder, behøver det ikke at sige det er selvfølgelig, tidligere end det specifikke niveau af "bekæmpelse af grænseoverskridende organiseret kriminalitet konventionen". Hvis du forsøger at ratificere "personlige indberetningssystem", i det mindste,
(1) Det er underforstået, at "gældende lov fejl" bliver målet som en faktor sagen genoptaget.
(2) retsforfølgning klage, er, at den ikke anerkender den anklagede-lignende manglende accept handling. Når anklagemyndigheden i en vis periode er ikke accept, bør det være op til fornyet af anklagemyndigheden udvalget i en ikke-retsforfølgning behandling.
(3) i det mindste, forbrydelser begået af særlige embedsmænd er, at det ikke er forsynet med appellen statutten for deadline begrænsninger.
§3. Endelig i Japan, nu handler det om at være grundlagt (terrorisme mv forberedelse synd).
2000 november vedtog på generalforsamlingen for De Forenede Nationer i den internationale FN-konvention (om grænseoverskridende organiseret kriminalitet konvention, Palermo-konventionen) om forebyggelse af organiseret kriminalitet, aftalt spil af grov kriminalitet, hvidvaskning af penge (penge hvidvaskning), med henblik på at at være en forbrydelse og obstruktion af retfærdighed var forpligtet til parterne, som en del af lovgivningen til fastgørelse det at opfylde forpligtelserne i konventionen, der svarer til organiseret kriminalitet og ændre loven det handler om at være grundlagt (terrorisme mv forberedelse kriminalitet) som til.
Denne lov, fordi udførelsen handling gjort mulig straf, selv i fravær, i denne "vind Cooper hvis slag lukrative" ræsonnement, gør det muligt at næsten alle af dag-til-dag foretage en forbrydelse emne.
Så jeg, SNS, i programmering, osv, vi er imod oprettelsen af "terrorisme, såsom forberedelse kriminalitet". For at klare "om grænseoverskridende organiseret kriminalitet konventionen", hvis udviklingen af de nationale lovgivninger, forsøgsvis navngivet som "International lov forebyggelse af organiseret kriminalitet", og viser de enkelte arrangementer, skal det etableres som en særlig lov.
Men nu, hvad der er brug for, er: "Hvis vinden blæser Cooper er rentabelt," ræsonnementet, der er i akut behov for at rense fra den retslige verden.
Så vi spurgte skrottet denne "terror, såsom forberedelse kriminalitet" til lovgiverne.
Og hvis "Hvis vinden blæser Cooper er rentabelt," ræsonnement, viste sig at være forkert, herunder dem i udlandet, til alle ofrene, undskylder og ære af opsvinget, og udfører den kompensation i henhold til "lov regerede landet, det land, hvor de grundlæggende menneskerettigheder respekteres, når det kommer til landet "at folkeretten overholdes, forsøgsvis navngivet som" International lov forebyggelse af organiseret kriminalitet", og viser de enkelte begivenheder, der blev grundlagt som en særlig lov skal du være.
Parlamentsmedlemmer i Nationalforsamlingen, hvis dette fordømte problemet ikke kan løses, dette problem er ikke kun retsvæsenet i Japan, Japans lovgivningsmæssige, administrative, retslige tre grene bliver, at du har begået en forbrydelse på nationaldragten dig.
Ikke længere, vil det blive betegnet som et diktatur efter den japanske nation.
min info
navn ＹａｓｕｈｉｒｏＮａｇａｎｏ 長野恭博
mere
