Japan's Justice in the Dark

Please support so that Japan will be governed under the law, fundamental human rights will be protected, and it will become a country complying with international law

À Emmanuel · Président français Macron 2019-01-16: J'ai remis un "contrat de travail" aux Chinois. Les Chinois ont mis à jour le "statut de résidence" avec ce "contrat de travail" en annexe. Le procureur signale un "soutien" au titre de l'article 22-4-4

 

<Courrier public> #MeToo Victime des droits de l'homme!


À Emmanuel · Président français Macron


2019-01-16: J'ai remis un "contrat de travail" aux Chinois.
Les Chinois ont mis à jour le "statut de résidence" avec ce "contrat de travail" en annexe.
Le procureur signale un "soutien" au titre de l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration, "Soumettre de faux documents et renouveler votre statut de résident".
La punition est "annulation du statut de résidence".
Le procureur m'a appliqué les articles 62-1 du Code pénal et 60 du Code pénal contre la violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration adoptée par les Chinois.
C'est la justice japonaise.
C'est "topsy-turvy" "confus". C'est de la comédie.
Tous ceux qui comprennent la loi! Veuillez enseigner au gouvernement japonais "la logique du droit".
Combien de temps le gouvernement japonais poursuivra-t-il cette "comédie"?


Chers Messieurs. Je vais expliquer les faits et les circonstances d'actes illégaux dans l'ordre chronologique.
Nous expliquerons toutes les questions liées à l'évaluation et à l'examen d'un cas spécifique.
J'expliquerai les faits et les circonstances concernant le "crime humanitaire" (comment le gouvernement japonais viole nos droits de l'homme).

Historique de l'incident

"I (Nagano)", président de la société L Co., Ltd., à quatre Chinois qui embaucheront à l'entrée régulière de l'entreprise (avril 2009)
J'ai annoncé un emploi (adoption) vers janvier 2009.

Toutefois, le calendrier des commandes pour le "choc Lehman" intervenu à l'automne 2008 "a considérablement diminué".
Donc, en mars 2009, j'ai annulé le calendrier (adoption) du recrutement.

Les Chinois qui vont embaucher ont déjà terminé le "renouvellement du statut de résidence".

Auparavant, j'ai eu des nouvelles du bureau de l'immigration et j'ai compris.
Le statut de résidence ne doit pas être attribué à l'entreprise qui doit être embauchée par le Japon.
Comme le Japon le livre aux ressortissants étrangers,
Même avec "annulation de recrutement", vous ne pouvez pas annuler le statut de résidence déjà émis.

En outre, si "les étrangers qui ont obtenu le statut de résidence" est "le champ d'application du statut de résidence"
"Où travailler dans une entreprise" était guidé par le mot "liberté".

Même cela, vous ne pouvez pas comprendre?
Ou avez-vous pas de justice?

Je continuerai demain.
Je vais continuer jusqu'à ce que vous compreniez.


Je "fais appel" des deux choses.
C'est une violation "internationale" des droits de l'homme par le gouvernement japonais.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et compensation" soit effectué.

1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais un étranger est innocent.

L'article 70 de la loi sur l'immigration "Péchés du travail illégal" était puni par les étrangers.
D'autre part, la Loi sur le contrôle de l'immigration utilise des employeurs qui sont des "relations de cause à effet" de travail illégal au sens de la Loi sur l'immigration 73-2
(Un crime qui a favorisé l'emploi illégal).

Cependant, le pouvoir judiciaire japonais ne "jette" que des étrangers, mais il ne dispose pas des employeurs.
Cela viole évidemment le "principe d'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international interdisant l’élimination consciente des étrangers.

Si un employeur qui a employé illégalement un étranger est innocent, un étranger qui a travaillé illégalement est innocent.
Dans l’affirmative, il n’existe personne «qui ait soutenu d’autres crimes de droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate dans le pays philippin, membre du personnel de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.

2 La "cause du crime" à laquelle l'accusation applique "l'article 62 du Code pénal (crime de soutien à d'autres crimes)" est la suivante.
Les étrangers ont commis l'acte prévu à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration (acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" contre cela.
La décision est "annulation du statut de résidence" du "ministre de la Justice" et "retrait forcé à l'étranger".
Par conséquent, "l'article 62 du Code pénal (crime de soutien à d'autres crimes)" ne peut pas être appliqué.

Le gouvernement japonais "écrase" les plaintes.
Mais "écraser" par le pouvoir de l'Etat, c'est "arrêter" de "Statute of limitations".

Le matériel est en dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
S'il vous plaît "sauver" beaucoup de "victimes" avec "courage et justice".
Je demande au gouvernement japonais de "récupérer son honneur" et de "dédommager la victime" de la victime.

Cordialement, Yasuhiro Nagano

 

Il est ouvert au programme ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/


Yasuhiro Nagano

S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp