Emmanuel Macron au président français
2019-06-06: Chers Messieurs, Des employeurs sont arrêtés pour étrangers
"Je ne connaissais pas la loi qui violerait l'embauche d'étrangers qui ne sont pas éligibles pour travailler."
Ainsi, selon la loi n ° 79 du 15 juillet 2009,
J'ai fait une loi en disant "je ne permet pas une telle" excuse "."
Même dans ce cas, la police et les procureurs n’arrêtent pas les employeurs. C'est la "collusion" elle-même.
Partie 1 La loi sur l'immigration incluait "une activité autre que celle autorisée par le résident"
En ce qui concerne le "travail illégal", la "réglementation pénale" a été "renforcée" afin de résoudre les problèmes actuels.
Alors la diète a fait la loi.
Article 73-2 de la loi sur l'immigration (péché pour promotion du travail au noir)
L'article 73-2 (2) a été ajouté par la loi n ° 79 du 15 juillet 2009.
"Excusez" que l'employeur "ne connaisse pas la loi" ne soit "pas autorisé".
À partir du 14 juillet 2012, cela a été complètement "application".
09 novembre 2016 | Loi sur l'immigration
Personne qui tombe sous l'un des articles suivants de l'article 73,
Il sera puni d'un emprisonnement de trois ans ou moins ou d'une amende de trois millions de yen ou moins.
(1) Une personne qui a employé illégalement des travailleurs étrangers dans des activités commerciales
(Ii) Une personne qui l'a mise sous son propre contrôle afin d'amener les étrangers à exercer des activités de travail illégales
(Iii) Une personne qui a "introduit" le fait d'inciter un étranger à "travailler illégalement" ou à l'acte précédent en tant qu'entreprise.
C'est une disposition de la soi-disant loi sur l'immigration, article 73-2, "Le péché pour promouvoir le travail au noir".
Non seulement les étrangers qui ont travaillé illégalement,
Ceux qui engagent illégalement des étrangers sont également passibles de "trois ans d'emprisonnement, d'une amende pouvant aller jusqu'à 3 millions de yens, ou des deux".
En outre, l'article 76-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration énonçant "deux sanctions", non seulement la société qui les a fait travailler, mais également le responsable qui en est responsable.
Personne qui a agi pour correspondre aux éléments des paragraphes précédents:
Pour la raison que je ne sais pas si cela correspond à l’un des éléments suivants,
Nous ne pouvons pas échapper à la peine sous le même paragraphe.
Mais ce n'est pas cette limite quand il n'y a pas de faute.
(I) Activités d’exploitation d’une entreprise dont le revenu est que l’activité de l’étranger n’appartient pas à l’activité selon le statut de résidence de l’étranger
Ou être une activité pour recevoir une récompense.
(Ii) L’étranger n’a pas obtenu l’autorisation prévue à l’article 19 (2) pour exercer son activité.
(Iii) l’étranger concerné de l’article 70, paragraphe 1, point (i) au point (ii), point 5, point 5,
Être "une personne qui élève" du 7 au 3 du 7 ou du 2 au 4 du 8.
En outre, afin de traiter de manière appropriée "de l'acte de promotion du travail illégal", etc.
"Le motif de l'expulsion forcée", etc. est également entré en vigueur le 1er juillet 2010.
En tant que nouveau "motif d'expulsion", les éléments suivants sont ajoutés:
Les étrangers qui ont aidé à obtenir le statut de résidence ont également été traités comme des déportés administratifs.
a. Pour que d'autres étrangers obtiennent illégalement une autorisation de débarquement, etc.,
Avoir aidé ou aidé à la création de documents faussement modifiés, etc.
b. Avoir effectué un acte de promotion du travail illégal.
c. Avoir été condamné à une peine d’emprisonnement ou plus pour délit d’activité de non-qualification.
Le parlement japonais a promulgué une loi afin de mener à bien cette "administration de l'immigration".
Disposition administrative de l'annulation de l'article 24 "statut de résidence" de la loi sur l'immigration.
Article 73-2 de la loi sur l'immigration "Le péché est de promouvoir le travail illégal".
Cependant, les policiers, les procureurs et les juges continuent de "commettre des crimes" en "ignorant" la loi adoptée par l'Assemblée nationale.
Fonctionnaires spéciaux (officiers de police, procureurs, juges)
Si "le crime qui favorise le travail illégal" est appliqué, le "travail illégal" ne peut être fait et les "travailleurs illégaux" ne se produiront pas.
Si vous ne pouvez pas faire de "travail illégal", il n'y a pas de "revenu"
Il n'y a aucune signification de "rester" au Japon, donc il n'y a pas de "clients illégaux".
Je continuerai demain.
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme. Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Pour les articles 70 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur l'immigration
Il est "fou" d'appliquer "" le péché pour soutenir d'autres crimes ".
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS:
Emmanuel Macron a déclaré le président français.
Le gouvernement britannique devrait respecter les résultats du référendum.
Je suis d'accord avec l'affirmation du président Emmanuel Macron.
Parce que de nombreux étrangers ont été sacrifiés dans le «cas d'infraction à la loi sur l'immigration»,
S'il vous plaît soutenir "Appel" à "CPI".
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
