Emmanuel Macron au président français
2019-06-25: Chers Messieurs, L'imitation du mariage ne cesse de croître.
La plupart des faux étudiants en mariage et en échange travaillent dans "l'industrie du sexe".
Les politiciens admettent leur conduite illégale avec un consentement tacite.
Il semble qu'ils ont toujours besoin d'une femme de confort.
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié sur le site suivant:
Vous pouvez consulter le texte intégral le plus récent de (Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié).
(Japonais et anglais)
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?id=173&vm=4
Partie 1 Les visas de conjoint japonais sont réputés être des visas universels.
Si c'est un vrai conjoint japonais, le mari japonais devrait être contre sa femme travaillant dans "l'industrie du sexe".
Je pense que "réglementer pour ne pas travailler" ne sera pas une grande "question des droits de l'homme".
Si tel est le cas, en vertu de la loi sur l’immigration, le statut de résidence devrait être “conjoint japonais” et “études à l’étranger”.
Vous devez définir une «loi» interdisant de travailler dans «l'industrie du sexe».
"Ils" doivent travailler dans "l'industrie du sexe à revenu élevé"
Comme il est inutile de vivre au Japon tant que vous n'avez pas fait un faux mariage, il n'y a presque pas de "filles".
Test du "sperme" attaché aux "feuilles" pour "confirmation vraie / fausse" du mariage camouflé,
Est une violation majeure des droits de l'homme.
À l'origine, la définition du mariage ne peut pas être décidée clairement.
La raison du divorce lors d'un procès est lorsqu'il ne s'agit pas de "l'état du mariage".
"Faux entrées dans l'original des actes notariés"
S'il devient une "ordonnance" et que le pouvoir judiciaire ne peut pas "punir", il est traité par la loi sur l'immigration.
Soyez prudent lorsque vous changez de visa de «conjoint japonais» à «résidence permanente».
Ici aussi, nous utilisons l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration, "Annulation du statut de résidence".
Si vous soumettez un "faux document", il sera "déporté".
Pour ce faire, nous menons une "enquête factuelle".
C'est la raison pour laquelle nous avons soumis "Le registre de la famille, qui décrit les fausses déclarations" même s'il ne s'agit pas de "l'état du mariage".
Je pense que c'est la raison pour laquelle "les faux faux documents" de l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration sont devenus des "documents incorrects".
Je continuerai demain.
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme.
Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Pour les articles 70 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur l'immigration
Il est "fou" d'appliquer "" le péché pour soutenir d'autres crimes ".
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
