Emmanuel Macron au président français
2019-10-14: Monsieur,
Beaucoup de gens comprennent cet incident. C'est une erreur de "loi applicable". Beaucoup conseillent "une demande de nouveau procès". Cependant, une requête en «nouvelle procédure» n'est pas autorisée en raison d'une erreur dans la «loi applicable». Voir article 435, paragraphes 3 et 7 du code de procédure pénale. Je poursuis donc la personne impliquée dans l'affaire. "Sin name" est "crimes de fausses plaintes" et "abus d'autorité par un fonctionnaire spécial"
Partie 1 Le japonais est omis. S'il vous plaît consulter le site Web suivant.
Article 435 Une requête en révision peut être formée contre une décision finale.
et exécutoire jugement de culpabilité, lorsqu'il est déposé dans l'intérêt de la personne
qui a été reconnu coupable et quand:
(i) Il a été prouvé par un jugement définitif et contraignant que le documentaire
ou une preuve matérielle qui a servi de preuve dans le jugement initial est fausse
ou a été modifié;
(ii) Il a été prouvé par un jugement définitif et contraignant que le témoignage,
expertise, interprétation ou traduction qui a servi de preuve
dans le jugement original était faux;
(iii) Il a été prouvé par un jugement définitif et contraignant qu'une personne
qui a été trouvé coupable a été faussement accusé;
cependant, cela ne sera le cas que lorsque cette personne aura été déclarée coupable
sur la base de cette fausse accusation;
(iv)
iv) Une décision ayant servi de preuve dans le jugement initial a été modifiée
par jugement définitif et contraignant;
v) Dans les cas où une personne a été déclarée coupable d'infraction pénale
d'un droit de brevet, d'un droit de modèle d'utilité, d'un droit de conception ou d'un droit de marque,
une décision de procès annulant un tel droit est devenue définitive,
ou un jugement qui a annulé ce droit a été rendu;
(vi) Des preuves claires qui devraient amener le tribunal à prononcer un acquittement ou un congédiement,
pour l'interdiction judiciaire à la personne qui a été condamnée,
ou faire que le tribunal rende une remise de peine
pour la personne à qui la peine a été infligée
ou faire en sorte que le tribunal trouve un crime moins grave que le crime constaté
dans le jugement initial, ou
(vii) Il a été prouvé par un jugement définitif et contraignant qu’un juge
qui a participé au jugement initial, un juge qui a participé
en produisant une preuve documentaire qui a servi de preuve dans le jugement initial,
ou le procureur, l'officier assistant du procureur,
ou officier de police judiciaire qui a compilé un document ou fait une déclaration
qui a servi de preuve dans le jugement initial, a commis un crime
en ce qui concerne son devoir dans l'affaire;
cependant, cela doit être limité au moment où les poursuites contre ce juge,
procureur, assistant du procureur,
ou officier de police judiciaire a été institué avant la restitution
du jugement initial, et lorsque le tribunal d'origine n'a pas su un tel fait.
Ce qui suit explique le faux nom du contenu.
J'ai expliqué plusieurs fois.
Le «motif du crime» dans l'acte d'accusation est le contenu de l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration.
Voir «Acte d'accusation».
"Acte d'accusation" est la description suivante.
1) Le fait que le «délinquant régulier» a violé l’article 70 «Travail non qualifié» de la Loi sur le contrôle de l’immigration.
2) Le fait que le "défendeur" ait fourni le "contrat de travail avec faux contenu" à "criminel".
3) Le fait que le «contrevenant de droit» ait déposé une demande de «statut de résident» avec la saisie d'un «faux contrat de travail».
(Il n'y a pas de description, mais puisque vous avez obtenu le statut de résidence, ce sera l'acte 1) ci-dessus.
Le «défendeur» est la personne qui a «fourni un faux contrat de travail» au «criminel».
Lorsque le "criminel" joint un "contrat de travail avec un contenu faux" et obtient le statut de résident
L'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration contient une description.
Le ministre de la Justice exécute la «décision administrative» suivante. Ce n'est pas (punition pénale).
1) Annulez votre statut de résidence.
2) Ordre de quitter le pays.
Ils punissaient ceux qui n'étaient pas coupables aux articles 60 et 62 du Code pénal «Les pécheurs pour soutenir d'autres crimes».
Par conséquent, l’acte de la partie liée est
"Crimes de fausses plaintes" et article 194 du code pénal
Cela relève de «l'abus de pouvoir d'un fonctionnaire spécial».
Si vous êtes coupable, vous êtes admissible à une «demande de nouveau procès».
Cela continuera demain.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration indiqué dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
