Japan's Justice in the Dark

Please support so that Japan will be governed under the law, fundamental human rights will be protected, and it will become a country complying with international law

Nagano Opinion Angela Merkel zum deutschen Ministerpräsidenten 2019-10-14: Sehr geehrter Herr, Viele Menschen verstehen diesen Vorfall. Es ist ein Fehler im "anwendbaren Recht".

Angela Merkel zum deutschen Ministerpräsidenten


2019-10-14: Sehr geehrter Herr,
Viele Menschen verstehen diesen Vorfall. Es ist ein Fehler im "anwendbaren Recht". Viele raten "Eine Bitte um Wiederholung". Eine Aufforderung zur erneuten Prüfung Eine Aufforderung zur erneuten Prüfung ist jedoch aufgrund eines Fehlers im geltenden Recht nicht zulässig. Siehe Artikel 435 Absätze 3 und 7 der Strafprozessordnung. Ich verklage also die Person, die in den Fall verwickelt ist. "Sinalität" ist "Verbrechen falscher Beschwerden" und "Missbrauch von Autorität durch einen speziellen Beamten".


Teil 1. Japanisch wird weggelassen. Bitte überprüfen Sie die folgende Website.
Artikel 435 Gegen eine endgültige Entscheidung kann ein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens gestellt werden
und bindendes Schuldurteil, wenn es im Interesse der Person eingereicht wird
Wer wurde für schuldig befunden und wann:

(i) Es wurde durch ein endgültiges und bindendes Urteil bewiesen, dass Dokumentarfilm
oder materielle Beweise, die im ursprünglichen Urteil als Beweise dienten, sind falsch
oder wurde geändert;

(ii) Es wurde durch ein endgültiges und bindendes Urteil bewiesen, dass Zeugnis,
Gutachten, Dolmetschen oder Übersetzen, die als Beweismittel dienten
im ursprünglichen Urteil war falsch;

(iii) Es wurde durch ein endgültiges und bindendes Urteil bewiesen, dass eine Person
wer für schuldig befunden wurde, wurde fälschlicherweise beschuldigt;
Dies gilt jedoch nur, wenn diese Person für schuldig befunden wurde
auf der Grundlage einer solchen falschen Anschuldigung;
(iv)

(iv) Eine Entscheidung, die im ursprünglichen Urteil als Beweismittel diente, wurde geändert
durch endgültiges und bindendes Urteil;

(v) In Bezug auf Fälle, in denen eine Person einer Straftat für schuldig befunden wurde
eines Patent-, Gebrauchsmuster-, Geschmacksmuster- oder Markenrechts,
eine Gerichtsentscheidung, die dieses Recht aufhebt, ist rechtskräftig geworden,
oder ein Urteil, das dieses Recht aufhebt, ergangen ist;

(vi) eindeutige Beweise, die das Gericht zu einem Freispruch oder einer Entlassung veranlassen sollten,
für die gerichtliche Anwaltskanzlei der Person, die verurteilt wurde,
oder lassen Sie das Gericht einen Strafbefehl erlassen
für die Person, für die die Strafe verhängt wurde
oder das Gericht dazu bringen, ein geringeres Verbrechen zu finden als das gefundene Verbrechen
im ursprünglichen Urteil oder

(vii) Es wurde durch ein endgültiges und bindendes Urteil bewiesen, dass ein Richter
der an dem ursprünglichen Urteil teilgenommen hat, ein Richter, der teilgenommen hat
bei der Erbringung von Nachweisen, die im ursprünglichen Urteil als Beweismittel gedient haben,
oder die Staatsanwaltschaft, der stellvertretende Beamte der Staatsanwaltschaft,
oder ein Polizeibeamter, der ein Dokument erstellt oder eine Erklärung abgegeben hat
die als Beweismittel im ursprünglichen Urteil diente, begangen ein Verbrechen
in Bezug auf seine / ihre Pflicht in dem Fall, sofern,
dass dies jedoch auf die Strafverfolgung gegen einen solchen Richter beschränkt sein soll,
Staatsanwaltschaft, stellvertretender Beamter der Staatsanwaltschaft,
oder richterlicher Polizeibeamter wurde vor Überstellung eingesetzt
des ursprünglichen Urteils, und als das ursprüngliche Gericht solche Tatsache nicht wusste.

Im Folgenden wird der falsche Name des Inhalts erläutert.
Ich habe es oft erklärt.
Der "Grund für die Straftat" in der Anklageschrift ist der Inhalt des Einwanderungsgesetzes Artikel 22-4-4.
Siehe "Anklage".
"Anklage" ist die folgende Beschreibung.
1) Die Tatsache, dass der "reguläre Täter" gegen Artikel 70 "Unqualified Labour" des Einwanderungskontrollgesetzes verstieß.
2) Die Tatsache, dass "Beklagte" "Arbeitsvertrag mit falschen Inhalten" an "Kriminelle" lieferte.
3) Die Tatsache, dass der „Rechte Täter“ einen Antrag auf „Aufenthaltsstatus“ mit der Anlage eines „falschen Arbeitsvertrags“ gestellt hat.
(Es gibt keine Beschreibung, aber da Sie den Aufenthaltsstatus erhalten haben, ist dies Schritt 1).
"Angeklagter" ist die Person, die dem "Verbrecher" einen "falschen Arbeitsvertrag" zur Verfügung gestellt hat.

Wenn der „Verbrecher“ einen „Arbeitsvertrag mit falschem Inhalt“ anhängt und den Aufenthaltsstatus erhält
Es gibt eine Beschreibung im Einwanderungsgesetz Artikel 22-4-4.
Der Justizminister führt die folgende "administrative Disposition" durch. Es ist nicht (strafrechtliche Bestrafung).
1) Kündigen Sie Ihren Aufenthaltsstatus.
2) Befehl, das Land zu verlassen.
Sie bestraften diejenigen, die sich nicht an den Artikeln 60 und 62 des Strafgesetzbuchs „Sünder zur Unterstützung anderer Straftaten“ schuldig gemacht hatten.

Daher ist die "Tat" der verbundenen Partei
"Verbrechen falscher Beschwerden" und Artikel 194 des Strafgesetzbuches
Es fällt unter "Amtsmissbrauch durch Sonderbeamte".
Wenn Sie schuldig sind, haben Sie Anspruch auf einen „Antrag auf Wiederholung“.

Es wird morgen weitergehen.

Siehe "Anklageschrift" auf der folgenden "Site".
In diesem Fall nur auf diese "Anklageschrift"
Sie können "Fehler des anwendbaren Rechts" verstehen.

Bitte lesen Sie die PDF-Dateien „Englische Übersetzung“ und „Japanischer Text“.
Bitte seien Sie vorsichtig beim Umgang mit persönlichen Daten.
● Übersetzung des englischen Satzes "Letter of Indictment"
"Anklage gegen Yasuhiro Nagano KinGungaku"
Die englische Übersetzung dient nur als Referenz. Um genau zu sein, machen Sie es selbst.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Japanischer Originaltext „Anklageschreiben“
"Anklage gegen Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japanisch)"
Die englische Übersetzung ist falsch. Die englische Übersetzung finden Sie oben unter "PDF".
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● Bitte beachten Sie die entsprechenden Gesetze. (Japanische und englische Übersetzung)
1) Gesetz über die Einwanderungskontrolle und die Anerkennung von Flüchtlingen
Gesetz über die Einwanderungskontrolle und die Anerkennung von Flüchtlingen
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) Strafrecht
Strafgesetzbuch
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Verfassung Japans
Die Verfassung von Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174

Teil 2. Ich "verklage" zwei Dinge.
Dies ist eine "internationale" "Menschenrechtsverletzung" durch die japanische Regierung.
Seit dem Vorfall sind fast 10 Jahre vergangen. Mein Leben ist begrenzt.
Wir bitten Sie um Ihre Unterstützung, damit unsere „Honor Recovery and Compensation“ durchgeführt wird.
Wenn die Welt die „Governance nach dem Gesetz“ ignoriert, ist es selbstverständlich, dass sie durch Terrorismus gelöst wird. Aber verrückt.

1. Ausländer verrichteten andere „illegale Arbeit“ als „Qualifikation des Wohnsitzes“. Aber Ausländer sind unschuldig.
Für den einwanderungsrechtlichen Artikel 70 „Illegale Arbeitsverbrechen“ wurden nur Ausländer bestraft.
Andererseits bestimmt das Einwanderungskontrollgesetz Arbeitgeber, die für illegale Arbeit „ursächlich“ sind, als Artikel 73-2
Wir werden bestraft durch (Sünde, die illegale Beschäftigung fördert).

Die japanische Justiz "bestraft" jedoch nur Ausländer, nicht aber "Arbeitgeber".
Dies verstößt eindeutig gegen den Grundsatz der Gleichheit nach dem Gesetz
Und es verstößt gegen das Völkerrecht, das die "willkürliche" "Bestrafung" nur von Ausländern verbietet.

Wenn ein Arbeitgeber, der einen Ausländer illegal anstellt, "unschuldig" ist, ist ein illegal angestellter Ausländer auch "unschuldig".
In diesem Fall gibt es keine „Person, die andere Straftaten des Strafgesetzbuchs“ gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes unterstützt hat.
"Ich, KinGungaku, philippinischer Diplomat, philippinischer Botschaftsbeamter" ist unschuldig.

2. Die Anklage ist, weil "Unterstützung von Artikel 22-4-4 des Einwanderungsgesetzes"
Artikel 60 und 62 des Strafgesetzbuchs gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes
Es ist "verrückt", "Sünde anzuwenden, die andere Verbrechen unterstützt".
Dies ist gesetzlich unlogisch.

Ausländerzuwanderungsgesetz Artikel 22-4-4
Die in (Erlangung des Aufenthaltsstatus durch Vorlage falscher Dokumente) vorgeschriebene Handlung wurde durchgeführt.
Hierfür gibt es jedoch keine „strafrechtliche Bestrafung“.
Entsorgung ist "Aufhebung des Aufenthaltsstatus" und "Zwangsumsiedlung" durch den Justizminister.
Daher ist das "Verbrechen zur Unterstützung anderer Straftaten" in den Artikeln 60 und 62 des Strafgesetzbuchs nicht anwendbar.
Der durch die Anklage hervorgehobene „Grund für die Straftat“ in Artikel 22-4-4 des Einwanderungsgesetzes steht in keinem ursächlichen Zusammenhang mit Artikel 70 des Einwanderungsgesetzes.
Die Logik des Gesetzes ist völlig verrückt.

Die japanische Regierung hat "verknallt" "verklagt".
Allerdings ist „zermalmen“ durch die Staatsmacht ein „Stopp“ der „Verjährungsfrist“.

Die Materialien sind unten.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

Es gibt viele Opfer auf der Welt.

Beste Grüße Yasuhiro Nagano

Yasuhiro Nagano


Nachschrift:
Es gibt viele amerikanische Opfer. Ich habe es mit diesem Auge gesehen.
Amerikaner sind auch nicht schuldig, wenn die Anklage den Arbeitgeber nicht festnimmt.
Die US-Regierung sollte die Wiederherstellung und Entschädigung der amerikanischen Ehre fordern.
Bitte unterstütze "Sue" bis "ICC".


Meine Informationen

Es wird im folgenden Blog veröffentlicht.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/

 


Nationalität Japan

Nennen Sie Yasuhiro Nagano

E-Mail nagano_ mirai@yahoo.co.jp

Bitte hilf mir.
Bitte kontaktieren Sie uns bei Fragen.
enzai_mirai@yahoo.co.jp