Emmanuel Macron au président français
2019-10-18: Monsieur,
Il y a des appels d'ambassades dans plusieurs pays. Une secrétaire japonaise m'interprète. L'ambassadeur déclare que la conversation est une idée personnelle. "C'est une fausse accusation" "C'est une méthode d'application du mensonge" ... L'ambassadeur de l'autre partie semble être frustré. À la fin, il dit: "Je pense que cela prendra du temps, mais s'il vous plaît, faites de votre mieux." Je pense que le Japon est un "pays arriéré".
Partie 1 Ce cas est exactement le même que le cas de violation de la loi sur l'immigration de 2010 (activité non qualifiée).
Quatre Chinois ont été accusés d'infraction à l'article 70 «Crimes de travail illégaux» en violation de «l'égalité devant la loi» et du droit international.
Et pour la violation de l’article 70 de la loi sur l’immigration de 4 Chinois
"Kingungaku et moi" est conforme aux articles 60 et 62 du code pénal
C’est exactement la même chose que celle qui est punie pour «crimes visant à aider d’autres crimes».
Premièrement, à propos des violations de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Il est vrai que les Philippines ont travaillé dans l’aménagement paysager.
Ceci est une violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Cependant, les employeurs ne seront pas punis en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Depuis le délai de grâce de trois ans écoulé depuis la révision de la loi sur l'immigration en 2010, aucune excuse ne peut être faite.
Certains règlements ne permettent pas d'excuses dans la loi sur l'immigration.
La police et les procureurs ont un pouvoir discrétionnaire.
Cependant, il est contraire au droit international de ne punir que les étrangers «consciemment».
Si l'employeur est innocent, l'étranger l'est aussi.
Vient ensuite l'application des articles 60 et 62 du Code pénal.
Le motif du crime est "un faux contrat de travail" pour "les étrangers qui ont violé la loi sur le contrôle de l'immigration"
Insister sur le fait que "fournir" est un crime.
Cet acte est destiné à soutenir l'article 24-4-4 de la loi sur l'immigration.
Cet acte n'est pas un crime.
Cette action est clairement décrite dans la modification de 2010 de la loi sur l'immigration.
1) Annulation du statut de résidence.
2) Forcé de quitter le pays.
Par conséquent, les articles 60 et 62 du code pénal ne peuvent être appliqués.
"Supplément".
La présentation d'un «contrat de travail» n'est pas fondée sur la loi.
Ceci est présenté par l'employeur en coopération avec l'administration de l'immigration.
Par conséquent, la sanction n'est pas possible car le "contrat de travail" est faux.
L'article 31 de la Constitution contient des dispositions.
Même si vous obtenez un «statut de résidence» avec un faux contrat de travail,
Si vous travaillez dans le cadre de votre statut de résidence, vous ne violerez pas l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
J'espère que les personnes concernées se «donneront» le plus tôt possible.
Je prie pour que le Japon soit régi par la loi.
Continuez jusqu'à la semaine prochaine.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration indiqué dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
