Chers Messieurs, je suis japonais.
La "raison pénale" inscrite dans "l'acte d'accusation"
Il est prescrit dans "un crime qui favorise le travail illégal" prévu à l'article 73-2 de la loi sur l'immigration
Ce n'est pas "un acte de soutien au travail illégal étranger".
C'est la continuation de la journée précédente.
Parti démocrate "Membre du conseil municipal" a présenté les "avocats-conseils" du Parti démocrate.
En tant qu'avocat, les Chinois qui ont fait du "travail illégal" sont "condamnés à une peine de prison" pour "travail illégal de travail".
"Application" de "crime d'assistance à l'appui" est "correct".
Ce n'est pas une réponse.
Il se contente d'indiquer "norme d'application" du "crime d'assistance" du "droit pénal".
"Le crime d'assistance" ne s'applique pas lorsque "l'accusé est condamné à une amende".
La "raison pénale" inscrite dans "l'acte d'accusation"
Il ne s’agit pas de «crime d’assistance» prévu dans «Crime qui favorise le travail illégal» prévu à l’article 73-2 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
Ce n'est pas lié au travail illégal,
Il se réfère au fait que les Chinois ont agi comme "annulation du statut de résidence" en vertu de l'article 24-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Ceux qui ont fourni aux Chinois de "faux contrats de travail"
C'est le "crime d'assistance" de l'article 24-4-4 "Annulation du statut de résidence" de la loi sur le contrôle de l'immigration.
J'ai déposé un document de poursuite à l'avance avec un avocat.
Ce n'est pas un "crime d'assistance" d'un "travail illégal".
Cette "raison criminelle" n'est pas un crime.
Les avocats ne peuvent pas comprendre cela.
1. La première moitié du "document d'accusation"
Le fait que les Chinois aient violé l'article 70 de la loi sur l'immigration en tant que "travail illégal en dehors du statut de résidence" est indiqué.
2. La dernière partie des "documents de poursuite"
I et kingungaku contre la "soumission de faux documents" à l'article 24-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration
Le fait que j'ai fait "le crime d'assistance" est indiqué.
En d'autres termes, moi-même et Kingungaku avons remis aux Chinois des "documents contractuels de faux contenu d'emploi".
Et
Le fait que vous ayez demandé un "changement de statut de résidence" au bureau d'immigration de Tokyo avec ce faux document est indiqué.
Cependant, la "loi d'application" du procureur est "crime d'assistance" de "droit pénal" contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Ceci est une violation de la "loi applicable".
L'avocat ne peut pas expliquer cette raison.
Par "logique du droit", la disposition de l'article 24-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration est "priorisée"
Le "crime d'assistance" du "droit pénal" qui est la loi générale ne devrait pas être applicable.
Les "délits d’assistance" visés à l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration et les "délits d’assistance" visés à l’article 24-4-4 de la loi sur le contrôle de l’immigration sont totalement différents.
C'est la compétence d'un avocat japonais.
Je continuerai demain jusqu'à ce que vous compreniez.
Ignorer la règle sous la loi Le gouvernement japonais peut-il être une alliance? N'est-ce pas une trahison?
La réponse du président Donald Trump m'encourage.
Le président Donald J. Trump croit que la force de notre pays réside dans l'esprit du peuple américain et leur volonté de rester informé et participer. Président Trump vous apprécie prendre le temps de tendre la main.
Le matériel est ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Cordialement, Yasuhiro Nagano
Il est ouvert au programme ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
Email de contact
enzai_mirai@yahoo.co.jp
