<Courrier public> #MeToo Victime des droits de l'homme!
À Emmanuel · Président français Macron
2019-01-14: Les Chinois ont été sanctionnés par l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration "Activités en dehors du statut de résident".
Toutefois, les employeurs qui les embauchent ne seront pas sanctionnés par l'article 73-2 de la loi sur l'immigration "Les péchés au service du travail illégal".
Le procureur punit consciemment les étrangers, il s'agit donc d'une violation du droit international.
Les Chinois employés sont innocents.
Tous ceux qui comprennent la loi! Veuillez enseigner au gouvernement japonais "la logique du droit".
Combien de temps le gouvernement japonais poursuivra-t-il cette "comédie"?
Chers Messieurs. Les procureurs et les juges "ont fourni" un "faux contrat de travail"
On dit que cela facilitait l'acquisition du "statut de résidence".
Ensuite, nous appliquons le "crime de soutien" de l'article 62 (1) du Code pénal, Code pénal 60 "contre l'article 70 de la loi sur l'immigration" Travail illégal ".
On dit que la "relation de causalité" est évidente. Mais c'est la "logique" qui "insulte" la loi.
Leur revendication est "l'ignorance" elle-même.
Bien qu'il soit dit que "la qualification de résidence" a été acquise "facilement", les "conditions d'octroi" du "statut de résidence" ne sont pas stipulées par la loi. "Conditions d'octroi" n'est pas publié et le ministre de la Justice "accorde" à "discrétion".
Par conséquent, on ne peut pas dire que le "statut de résidence" a été rendu "facile".
Même si vous obtenez "votre statut de résidence" avec "contenu faux contrat de travail"
La disposition est celle prévue à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration "Annulation du statut de résidence".
La "fourniture" du "contenu du faux contrat de travail" est conforme à l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration,
Il est distinct de "l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration" "emploi illégal".
Les autorités judiciaires japonaises devraient lire leurs lois avec des compétences en japonais.
Supposons que vous ayez obtenu le "statut de résidence" de "Technical and Humanities International" auprès du ministre de la Justice concernant le "faux contrat de travail".
Toutefois, si vous travaillez dans le cadre du "statut de résidence" de "technology and humanities international"
Il est évident qu'il ne s'agira pas d'un "travail illégal (activité ne relevant pas du statut de qualification)" au sens de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, "acquisition du statut de résident" à l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration
Cela n'a rien à voir avec l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration "du travail illégal en dehors du statut de qualification".
Ils sont devenus des "travailleurs illégaux"
Il est clair que la responsabilité incombe à l’employeur qui a embauché des étrangers qui n’ont pas le droit de travailler.
Les procureurs et les juges devraient comprendre l'objectif de la législation de la Loi sur le contrôle de l'immigration.
Même cela, vous ne pouvez pas comprendre?
Ou avez-vous pas de justice?
Je continuerai demain.
Je vais continuer jusqu'à ce que vous compreniez.
Je "fais appel" des deux choses.
C'est une violation "internationale" des droits de l'homme par le gouvernement japonais.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et compensation" soit effectué.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais un étranger est innocent.
L'article 70 de la loi sur l'immigration "Péchés du travail illégal" était puni par les étrangers.
D'autre part, la Loi sur le contrôle de l'immigration utilise des employeurs qui sont des "relations de cause à effet" de travail illégal au sens de la Loi sur l'immigration 73-2
(Un crime qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, le pouvoir judiciaire japonais ne "jette" que des étrangers, mais il ne dispose pas des employeurs.
Cela viole évidemment le "principe d'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international interdisant l’élimination consciente des étrangers.
Si un employeur qui a employé illégalement un étranger est innocent, un étranger qui a travaillé illégalement est innocent.
Dans l’affirmative, il n’existe personne «qui ait soutenu d’autres crimes de droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate dans le pays philippin, membre du personnel de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La "cause du crime" à laquelle l'accusation applique "l'article 62 du Code pénal (crime de soutien à d'autres crimes)" est la suivante.
Les étrangers ont commis l'acte prévu à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration (acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" contre cela.
La décision est "annulation du statut de résidence" du "ministre de la Justice" et "retrait forcé à l'étranger".
Par conséquent, "l'article 62 du Code pénal (crime de soutien à d'autres crimes)" ne peut pas être appliqué.
Le gouvernement japonais "écrase" les plaintes.
Mais "écraser" par le pouvoir de l'Etat, c'est "arrêter" de "Statute of limitations".
Le matériel est en dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
S'il vous plaît "sauver" beaucoup de "victimes" avec "courage et justice".
Je demande au gouvernement japonais de "récupérer son honneur" et de "dédommager la victime" de la victime.
Cordialement, Yasuhiro Nagano
Il est ouvert au programme ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
