<Courrier public> # MeToo Victime des droits de l'homme!
À Emmanuel · Président français Macron
2019-01-18: Selon la lettre de l'accusation
Nous insistons sur le fait que "l'article 62, paragraphe 1, du droit pénal 60" doit "soutenir" la loi 22-4-4 sur l'immigration en tant que "motif du crime".
Toutefois, le terme "infraction" s'applique "à l'article 62, paragraphe 1, du code pénal, code pénal 60" de la loi sur l'immigration 70 "Activités extrascolaires".
C'est "topsy-turvy" "confus".
C'est de la comédie.
Tous ceux qui comprennent la loi! Veuillez enseigner au gouvernement japonais "la logique du droit".
Combien de temps le gouvernement japonais poursuivra-t-il cette "comédie"?
Chers Messieurs. "Kin Gungaku" qui était considéré comme "complice" était le même "châtiment" que moi,
Parce qu'il a reconnu sa culpabilité, il est devenu "une exécution suspendue" au lieu de "une punition pour travail effectif".
Il a été "rapatrié de force" en Chine à la fin du mois d'octobre 2010.
Vers le mois d'août 2010, quatre Chinois étaient devenus "condamnés à un mois et demi de peine" et "amende pour punition".
Ils sont "déportés" en Chine par "exécution suspendue".
I et 4 Chinois et le Chinois Kin Gungaku ne sont pas protégés par la Constitution du Japon.
Article 14 de la Constitution du Japon (Égalité devant la loi), paragraphe 1.
"Tous les citoyens sont égaux devant la loi et par race, croyance, sexe, statut social ou statut d'entrée,
Il n’est pas discriminé dans les relations politiques, économiques ou sociales. "
Article 31 de la Constitution du Japon.
"Nul ne peut être privé de sa vie ou de sa liberté sans suivre les procédures prescrites par la loi,
Ou vous ne pouvez pas imposer une autre punition. "
"Procédure prescrite par la loi" désigne la loi adoptée par la Diète.
Cela va clairement à l'encontre du "Pacte international relatif à la citoyenneté et aux droits politiques" ratifié par le Japon.
C'est l'article suivant.
Article 2, paragraphes 1 et 3, article 4, paragraphe 1,
Article 5, paragraphe 2,
Article 9, paragraphe 1, paragraphe 5,
L'article 13,
Article 14, paragraphe 6,
Article 15, paragraphe 1,
L'article 16,
Article 17, article
L'article 26,
Nous n'avons commis aucun crime.
C'est de "fausses accusations".
C'est un crime d'officier de police, de procureur, de juge au Japon.
Parce que le gouvernement japonais ne l'acceptera pas, une "condamnation" de la communauté internationale est nécessaire.
Même cela, vous ne pouvez pas comprendre?
Ou avez-vous pas de justice?
Je continuerai la semaine prochaine.
Je vais continuer jusqu'à ce que vous compreniez.
Je "fais appel" des deux choses.
C'est une violation "internationale" des droits de l'homme par le gouvernement japonais.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et compensation" soit effectué.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais un étranger est innocent.
L'article 70 de la loi sur l'immigration "Péchés du travail illégal" était puni par les étrangers.
D'autre part, la Loi sur le contrôle de l'immigration utilise des employeurs qui sont des "relations de cause à effet" de travail illégal au sens de la Loi sur l'immigration 73-2
(Un crime qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, le pouvoir judiciaire japonais ne "jette" que des étrangers, mais il ne dispose pas des employeurs.
Cela viole évidemment le "principe d'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international interdisant l’élimination consciente des étrangers.
Si un employeur qui a employé illégalement un étranger est innocent, un étranger qui a travaillé illégalement est innocent.
Dans l’affirmative, il n’existe personne «qui ait soutenu d’autres crimes de droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate dans le pays philippin, membre du personnel de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La "cause du crime" à laquelle l'accusation applique "l'article 62 du Code pénal (crime de soutien à d'autres crimes)" est la suivante.
Les étrangers ont commis l'acte prévu à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration (acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" contre cela.
La décision est "annulation du statut de résidence" du "ministre de la Justice" et "retrait forcé à l'étranger".
Par conséquent, "l'article 62 du Code pénal (crime de soutien à d'autres crimes)" ne peut pas être appliqué.
Le gouvernement japonais "écrase" les plaintes.
Mais "écraser" par le pouvoir de l'Etat, c'est "arrêter" de "Statute of limitations".
Le matériel est en dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
S'il vous plaît "sauver" beaucoup de "victimes" avec "courage et justice".
Je demande au gouvernement japonais de "récupérer son honneur" et de "dédommager la victime" de la victime.
Cordialement, Yasuhiro Nagano
Il est ouvert au programme ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
