<Courrier public> # MeToo Victime des droits de l'homme!
À Emmanuel · Président français Macron
2019-03-20: Plutôt que de poursuivre les problèmes du passé liés aux droits de l'homme,
Nous devrions sauver les victimes du cas d'immigration actuel.
Il y a des dizaines de milliers de victimes!
Le gouvernement coréen devrait demander au Japon de recouvrer l'honneur des Coréens arrêtés illégalement et une indemnisation pour les dommages causés!
Les médias sud-coréens devraient le signaler!
Chers Messieurs. Ceux qui ont soumis de faux documents et obtenu des "conditions de résidence" seront annulés "statut de résidence".
Et "obligé de partir" me laisse faire.
Depuis "ministre de la Justice" l'a donné par "discrétion"
Le "ministre de la Justice" l'annule simplement par "discrétion". Ce n'est pas un péché.
Certains étrangers vivant au Japon sont soumis à une "autorisation d'atterrissage", etc., par "faux" ou par un "moyen frauduleux".
Ou faire du "travail illégal" sans faire des "activités qui ont le statut de résidence"
Il y a ceux qui commettent un crime.
Il y a un certain nombre de choses qui "entravent" "équitablement" le "contrôle de l'immigration" par eux.
Pour ces raisons, le texte suivant a été "fondé" afin de "faire face" à "précisément" dans "des actes qui favorisent l'emploi illégal".
Dans la "révision partielle" de la loi sur le contrôle de l'immigration en 2004, un système d '"annulation du statut de résidence" au sens de l'article 22-4 de la loi sur l'immigration était "mis en place".
(En vigueur le 2 décembre de la même année).
La base légale est l'annulation du statut de résidence de l'article 22-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Lorsque le ministre de la Justice constate l'un des faits énumérés dans les articles suivants,
Vous pouvez révoquer le statut de résidence des étrangers actuellement.
En mentant frauduleusement par d'autres moyens illégaux
En cas de jugement erroné du jugement de l'inspecteur de l'immigration sur le motif du refus d'atterrissage et de l'obtention d'un sceau, etc. d'autorisation de débarquement. Au cas où
② en mentant de manière frauduleuse ou illégale, en falsifiant les activités à accomplir au Japon,
En cas de sceau, etc. d'autorisation de débarquement.
Par exemple, si vous essayez de faire un travail simple au Japon
Dans les cas où nous déclarons que nous mènerons des activités qui relèvent du statut de résidence de «technologie», etc., il sera possible de les annuler en vertu de cette question. Au cas où
Le requérant présente de manière inexacte des faits autres que les activités qu’il al’intention de faire au Japon,
En cas de sceau, etc. d'autorisation de débarquement.
Par exemple, le cas où le demandeur possède faussement ses antécédents peut être annulé en vertu de cette question. Au cas où
Dans les cas autres que ceux visés aux points (1) à (3), en cas de soumission de faux documents et de réception d'un sceau, etc. d'autorisation de débarquement.
Dans ce numéro, il n’est pas nécessaire d’utiliser des moyens faux ou illégaux,
Le demandeur est intentionnel. Ce n'est pas nécessaire. Au cas où
Statut actuel de résidence
(Limité au statut de résidence (note) dans la colonne supérieure du tableau 1 annexé de la loi sur le contrôle de l'immigration) n'a pas duré plus de trois mois
(Cependant, il y a une raison justifiée de rester sans faire de telles activités.
Sauf quand. ). En outre, en annulant le statut de résidence,
Nous sommes censés écouter les opinions des ressortissants étrangers à l'avance.
Le paragraphe 4, paragraphe 4, point 4, est une soumission de faux documents.
Remarque: Un faux document est maintenant remplacé par un document contenant des déclarations erronées.
À partir de 2014, il est devenu l'expression suivante
Je vais l'omettre
Cela continuera jusqu'à la semaine prochaine.
Je vais continuer jusqu'à ce que vous compreniez.
S'il vous plaît, "condamnez" la folle "logique de droit" du système judiciaire japonais, du monde entier.
Tout le monde, veuillez aborder ce problème au "G20" ou au "Conseil des droits de l'homme des Nations unies".
Ce courrier envoie également le même courrier à la "résidence officielle du Premier ministre" au Japon, "LDP" et "les politiciens".
Ils n'ont toujours pas "justice" pour gouverner le Japon en vertu de la loi.
"Personnes internationales"!
Veuillez vous lever pour faire du monde une société où la liberté, la démocratie et les droits de l'homme sont protégés.
Je "fais appel" des deux choses.
C'est une violation "internationale" des droits de l'homme par le gouvernement japonais. Alors que notre "recouvrement et compensation de l'honneur" est terminé,
Merci pour votre soutien.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais un étranger est innocent.
L'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration "Péchés du travail illégal" était puni par les étrangers.
D'autre part, la loi sur le contrôle de l'immigration prévoit des employeurs qui sont des "relations de cause à effet" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
(Un crime qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, le pouvoir judiciaire japonais ne "jette" que des étrangers mais ne dispose pas des employeurs.
Cela viole évidemment le "principe d'égalité devant la loi"
Et nous violons le droit international interdisant l’élimination consciente des étrangers.
Si un employeur qui a employé illégalement un étranger est innocent, un étranger qui a travaillé illégalement est innocent.
Dans l’affirmative, il n’existe personne «qui ait soutenu d’autres crimes de droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate dans le pays philippin, membre du personnel de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 L’accusation ayant bénéficié du soutien de l’article 22-4-4 de la loi sur l’immigration,
Il est "fou" d'appliquer "l'article 62 de la loi pénale" crime pour soutenir d'autres crimes "contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
La logique du droit est irrecevable.
Résidents étrangers en vertu de l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration (acquisition du statut de résident par la présentation de faux documents)
Nous avons fait l'acte prescrit dans.
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" contre cela.
La décision est "annulation du statut de résidence" du "ministre de la Justice" et "retrait obligatoire vers des pays étrangers".
Par conséquent, "l'article 62 du Code pénal (crime de soutien à d'autres crimes)" ne peut pas être appliqué.
Cependant, il n'y a pas de lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
En tout cas, la logique du droit est irrecevable.
Le gouvernement japonais "écrase" les plaintes.
"Écraser" par le pouvoir de l'Etat est "l'arrêt" de "Statute of limitations".
Le matériel est en dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
S'il vous plaît "sauver" beaucoup de "victimes" avec "courage et justice".
Je demande au gouvernement japonais de "récupérer l'honneur" et "l'indemnisation de la victime" de la victime.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Il est publié dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
