Japan's Justice in the Dark

Please support so that Japan will be governed under the law, fundamental human rights will be protected, and it will become a country complying with international law

Emmanuel Macron au président français Le gouvernement chinois ne poursuit pas le gouvernement japonais parce que le gouvernement chinois viole les droits de l'homme. Le gouvernement philippin ne peut pas protester contre le gouvernement japonais, car il

Emmanuel Macron au président français


2019-04-30:Chers Messieurs, Lorsque Mme Carroll a écrit une lettre au président Macron
"Nous ferons tout ce que nous pouvons pour Gone", a déclaré la réponse, mais il n'y a pas eu de "contact de suivi".
La France devrait insister sur les traités internationaux. L’indépendance judiciaire et la souveraineté de chaque pays sont
Il devrait être protégé par le traité ratifié.


Partie 1 C'est une continuation d'hier.
J'ai été puni pour avoir soutenu un Chinois qui avait enfreint l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration.
L'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration ne prévoit aucune sanction. Il n'annule que le statut de résidence accordé.
Le "Code international des droits de l'homme B" interdit l'arrestation, la détention et la punition en violation des lois fondamentales.
Si ce n'est que moi ou le chinois, ce ne sera pas un problème international.
Parce que cette "erreur de droit applicable" et la punition "arbitraire" d'étrangers sont systématiquement commises,
Il fait beaucoup de victimes étrangères.
Je lance donc un appel à "tout le monde".


Le gouvernement chinois ne poursuit pas le gouvernement japonais parce que le gouvernement chinois viole les droits de l'homme.
Le gouvernement philippin ne peut pas protester contre le gouvernement japonais, car il ne dispose pas de ressources humaines qui comprennent le droit international et les droits de l'homme.
Le gouvernement américain ne proteste pas contre les clients qui achètent des armes (Japon).
La France, la police mondiale des droits de l'homme, devrait protester contre le Japon.

La «justice prise en otage» par les procureurs japonais est une violation des droits de l'homme.
Je n'ai pas obtenu de "caution" même après la décision du procès.
J'ai été emprisonné pendant plus d'un an.
Ceux qui prétendent l'innocence ne "libèrent" pas.
Le bureau du procureur ne "libère" pas tant que son corps ne s'affaiblit pas, ne ment pas et ne reconnaît pas le péché.
Ceux qui prétendent être innocents n'accordent pas de "probation d'exécution" aux peines de prison.
(En principe, une peine de prison pouvant aller jusqu'à trois ans à la première infraction est une "sursis à exécution").
Même dans les prisons, ils ne donnent pas de "libération conditionnelle" s'ils n'admettent pas de crimes.
(Principe: Si la peine prend fin aux deux tiers, il s’agit d’une "libération conditionnelle").

L'avenir du suspect de Carlos Ghoon est le même sort que moi.

Le gouvernement français devrait formuler une demande fondée sur le "Code international des droits de l'homme B".
Le pacte international relatif aux droits de l'homme B a également été ratifié par le Japon.
La France ne doit pas tolérer que les pays ratifiés par le "Pacte international relatif aux droits de l'homme B" ne se conforment pas au traité.

Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme. Mais c'est fou.

1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).

Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".

Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.

2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Pour les articles 70 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur l'immigration
Il est "fou" d'appliquer "" le péché pour soutenir d'autres crimes ".
C'est la logique de la loi qui est fausse.

Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.

Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".

Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

Il y a beaucoup de victimes dans le monde.

Cordialement. Nagano Yoshihiro

PS:
Emmanuel Macron a déclaré le président français.
Le gouvernement britannique devrait respecter les résultats du référendum.
Je suis d'accord avec l'affirmation du président Emmanuel Macron.
Étant donné que de nombreux étrangers ont été sacrifiés dans l’affaire de violation du contrôle de l’immigration, veuillez appuyer «l'appel» devant la «CPI».


Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/


Nagano Yoshihiro

S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp