Japan's Justice in the Dark

Please support so that Japan will be governed under the law, fundamental human rights will be protected, and it will become a country complying with international law

Emmanuel Macron au président français Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs". Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi" Et cela viole le droit internation

Emmanuel Macron au président français


2019-05-09:Chers Messieurs, Quand ils disent cela, le directeur ou le propriétaire d’une entreprise qui embauche des immigrants clandestins aux États-Unis est "innocent".
Nous ne savions pas qu'il s'agissait de "travailleurs migrants illégaux".
Cependant, beaucoup d'Américains sont des directeurs d'usine ou des gestionnaires de travailleurs migrants.
Que vous travaillez sur un "visa de séjour contrefait"
Il dit qu'il est "connu".


Partie 1 Les problèmes ci-dessus sont les mêmes au Japon. Cependant, dans le cas du Japon, le fond est complètement différent.
Aux États-Unis, les «immigrants illégaux» sont ceux qui sont des «émigrants» à travers les frontières sans avoir à passer par le processus d'entrée aux États-Unis.
Ceux qui ont été émigrés n'ont pas de statut de résidence.
Cependant, ce sont des "travailleurs illégaux" car ils travaillent illégalement.

Les "problèmes étrangers" auxquels je fais référence sont ceux qui sont entrés au Japon après avoir effectué des "procédures d'entrée formelles".
La répartition de la résidence est définie plus en détail qu'aux États-Unis.
Les divisions qui gagnent un revenu en travaillant sont "classées avec précision".
Le problème auquel je me réfère est la "qualification de résidence" est le problème des étrangers qui ont travaillé dans une "classification différente".

Je souligne que le problème du "travail de l'immigration clandestine" est un problème aux États-Unis
La "limite de temps" est différente de "le statut d'activité autre que le statut de résidence".
S'il vous plaît comprendre ceci bien.
En premier lieu, au Japon, il s’agit d’un «crime» lorsque vous «entrez sans faire les procédures d’entrée».

L'administration de l'immigration japonaise effectue un contrôle de l'immigration strictement au stade de l'entrée.
Il n’ya donc pas d’immigration clandestine comme aux États-Unis.

De nombreux étrangers dont la période de résidence a expiré ont travaillé.
En d'autres termes, "travail illégal".
Lorsqu'ils sont "arrêtés", ils sont transportés au centre d'immigration pour "déportation".
Ils font du "travail illégal",
Nous ferons un "retour forcé dans le pays d'origine" par "sanction administrative" sans "sanction pénale".

Toutefois, le fait que des étrangers bénéficiant du statut de résidence officielle accomplissent un "travail illégal" pose un problème.
Ils ne peuvent pas être forcés de retourner dans leur pays d'origine car la "durée de résidence" est valable.
Ainsi, pour des raisons de "travail autre que le statut de résidence" à l'article 70 de la loi sur l'immigration,
Nous allons "punir pénalement" d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 3 ans et d'une amende pouvant aller jusqu'à 3 millions de yens.
Et parce qu'il a reçu une "peine pénale", il est fait "déportation".

Ne pensez-vous pas que c'est déraisonnable?
Les étrangers qui effectuent un "séjour illégal" et un "travail illégal" ne sont pas coupables.
"Séjour non autorisé" est identique à "immigrant illégal" qui est entré illégalement aux États-Unis depuis la frontière mexicaine et a séjourné illégalement aux États-Unis.
Mais le Japon est "amical" avec eux.

Ainsi, en tant que procédure permettant au président Donald Trump de "chasser" les immigrants clandestins,
Mettez-les dans un "procès".
À cette fin, nous envoyons "l'immigration clandestine" dans des "centres de détention criminels".
Puisque le président n’a pas de "responsabilité pénale" à l’égard des enfants, il est envoyé humainement à "un autre établissement".
Mais on dit que le président est un "diable".
Le président Donald Trump devrait expliquer soigneusement les procédures juridiques au peuple américain et à la communauté internationale.
Peu de Japonais comprennent les raisons de la séparation.

Tous les membres de la communauté internationale devraient également comprendre que la question de "l'immigration clandestine" dont je parle est différente.

Depuis que le président Donald Trump est entré à la Maison Blanche, j'explique chaque jour par courrier électronique.

Le président Donald Trump devrait comprendre "c'est assez !!"

Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme. Mais c'est fou.

1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La loi sur le contrôle de l’immigration, en revanche, s’applique aux employeurs qui ont un "lien de causalité" avec le travail illégal, article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).

Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".

Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.

2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Pour les articles 70 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur l'immigration
Il est "fou" d'appliquer "" le péché pour soutenir d'autres crimes ".
C'est la logique de la loi qui est fausse.

Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.

Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".

Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

Il y a beaucoup de victimes dans le monde.

Cordialement. Yasuhiro Nagano


PS:
Emmanuel Macron a déclaré le président français.
Le gouvernement britannique devrait respecter les résultats du référendum.
Je suis d'accord avec l'affirmation du président Emmanuel Macron.
Étant donné que de nombreux étrangers ont été sacrifiés dans l’affaire de violation du contrôle de l’immigration, soutenez l’appel de la "CPI"


Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/


Nagano Yoshihiro

S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp