Emmanuel Macron au président français
2019-07-23: Chers Messieurs, Il est amusant de dire que le Premier ministre japonais Abe a déclaré que "le gouvernement était légal".
Je peux prouver avec un "acte d'accusation" et une "loi d'immigration".
Le gouvernement philippin et le gouvernement chinois sont-ils des "pays subordonnés du Japon "?
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié sur le site suivant:
Vous pouvez consulter le texte intégral le plus récent de (Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié).
(Japonais et anglais)
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?id=173&vm=4
S'il vous plaît voir "acte d'accusation" à "site" ci-dessous.
Cet incident ne fait que regarder cette "acte d'accusation",
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les fichiers PDF "Traduction anglaise" et "Original japonais".
S'il vous plaît soyez prudent sur le traitement des informations personnelles.
● Traduction en anglais "Acte d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence. Exactement, veuillez y aller seul.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte original japonais "Lettre d'acte d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Pour la traduction en anglais, veuillez consulter le "PDF" ci-dessus.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
Partie 1 "Propre" à l'article 73-2 "Loi sur le travail illégal", etc. de la loi sur l'immigration
Pour "correspondance", "motif d'expulsion", etc. était "exécution additionnelle" à compter du 1er juillet 2010.
Les éléments suivants ont été ajoutés en tant que nouveaux "motifs d'expulsion":
(A) dans le but d'inciter d'autres étrangers à donner injustement "une autorisation d'atterrissage, etc."
Avoir aidé ou aidé à la création de documents faussement modifiés, etc.
I) avoir "commis un acte de promotion du travail illégal".
(U) Avoir reçu une "peine" d '"emprisonnement sans travail" ou plus pour "un crime d'une activité en dehors de la qualification".
Je pense que la "véritable intention" de la loi sur l'immigration est "compréhensible" même si cette révision est vue.
Ils sont différents de "l'immigration illégale" aux États-Unis.
Ce sont des immigrants "officiellement entrés".
Je pense que vous pouvez comprendre que l'administration judiciaire japonaise est "pourrie".
Je continuerai demain.
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme.
Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes criminels» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Pour les articles 70 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur l'immigration
Il est "fou" d'appliquer "" le péché pour soutenir d'autres crimes ".
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS:
Il y a beaucoup de victimes américaines. J'ai vu ça de mes yeux.
Si la poursuite n'arrête pas l'employeur, les Américains ne sont pas coupables.
Le gouvernement des États-Unis devrait réclamer la restauration et une compensation pour l'honneur des Américains.
S'il vous plaît soutenir "Appel" à "CPI".
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
