Emmanuel Macron au président français
2019-07-29: Chers Messieurs, "L'élection de la maison électorale" du Japon est terminée. Le taux de vote était de 48,8%.
Les parlementaires ne sont plus représentatifs du peuple. Les Japonais sont devenus plus intelligents.
Si aucun candidat ne veut voter, il ne votera pas de force.
Partie 1 J'envoie cet e-mail à tous les "membres du congrès qui publient leur adresse e-mail".
Les membres de la Diète qui comprennent mon "contenu de courrier électronique" semblent avoir accumulé du "stress".
Mais ils n'ont pas le courage de demander une solution au gouvernement.
Alors il m'envoie le mail suivant.
"En-tête"
fnm32136@bcaoo.com
Mozilla / 5.0 (WOW 64; Windows NT 10.0; version: 60.0) Gecko / 20100101 Thunderbird / 60.8.0
<be4919c2-3718-9d0d-f05a-cd0533f5edf6@gol.com>
Lun. 22 juil. 2019 08:35:24 +0900
"Ce qui suit est le contenu du message"
Comme vous avez oublié "réponse publique", je vais renvoyer la proposition. Est-ce la démence?
Veuillez arrêter la méthode d'envoi d'e-mail sans obtenir "Acceptation" en collectant "l'adresse e-mail à publier".
Avant de "dire" la valeur du contenu du courrier, il s'agit d'un acte "d'absence de sens commun".
Une telle "livraison de courrier" devrait être arrêtée.
"Nous élevons" les membres municipaux de la ville "," les membres du parlement de la préfecture "," les membres du parlement "qui admettent et conviennent de la valeur du contenu du courrier électronique,
Je m'attends à un moyen d'envoyer uniquement à eux.
Le 2019/07/22 4:17, Yasuhiro Nagano a écrit:
> Chers Messieurs, Politiciens
>
Il y a beaucoup de victimes américaines. J'ai vu ça de mes yeux.
> Si l'accusation n'arrête pas l'employeur, les Américains ne sont pas coupables.
> Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et la compensation de l'honneur des Américains.
Omis ci-dessous
Voici ma réponse:
L'adresse électronique est "collectée" sur la "page d'accueil publique".
Publier votre adresse email signifie "accepter" la réception de votre email.
Il est "dans les limites" du "bon sens" d'envoyer un courrier à un courrier public
Si le "membre du Congrès" n'accepte pas "l'adresse" ne doit pas être divulguée.
Le "membre de la Diète" pour lequel vous n'avez pas besoin du courrier électronique reçu est
Tout ce que vous avez à faire est de demander à l'expéditeur de "cesser d'envoyer du courrier".
Il n'y a "pas de bon sens" si "envoyer un courrier" est exécuté même si "envoyer un courrier" est demandé.
Pourquoi ce "membre de la Diète" n'a-t-il pas besoin "d'arrêter l'envoi de courrier"? "
Je ne peux pas comprendre le "bon sens" des parlementaires japonais.
C'est une manière mondiale.
Je pense que vous pouvez comprendre que la "qualité" de "membre de la Diète" au Japon est "l'état pourri".
Je continuerai à demain.
S'il vous plaît voir "acte d'accusation" à "site" ci-dessous.
Si vous regardez cette affaire "acte d'accusation", vous pouvez comprendre "erreur de droit applicable".
Veuillez consulter les fichiers PDF "Traduction anglaise" et "Original japonais".
S'il vous plaît soyez prudent sur le traitement des informations personnelles.
● Traduction en anglais "Acte d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence. Exactement, veuillez y aller seul.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte original japonais "Lettre d'acte d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Pour la traduction en anglais, veuillez consulter le "PDF" ci-dessus.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié sur le site suivant:
Vous pouvez consulter le texte intégral le plus récent de (Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié).
(Japonais et anglais)
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?id=173&vm=4
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme. Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Il est "fou" d '"appliquer" les articles 60 et 62 du Code pénal "Des péchés pour soutenir d'autres crimes" contre l'article 70 de la loi sur l'immigration.
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers ont agi conformément à l'article 22-4-4 (acquisition du statut de résident par le dépôt de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la Loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la Loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS:
Il y a beaucoup de victimes américaines. J'ai vu ça de mes yeux.
Si la poursuite n'arrête pas l'employeur, les Américains ne sont pas coupables.
Le gouvernement des États-Unis devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur des Américains.
S'il vous plaît soutenir "Appel" à "CPI".
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
