Emmanuel Macron au président français
2019-08-12: Monsieur,
S'il vous plaît, "soutenez-moi" pour que le Japon soit gouverné par la liberté, la démocratie et le droit.
Voir acte d'accusation. La raison de l'acte d'accusation pour crime n'est pas un crime.
«La résidence du premier ministre» ignore toujours «ce courrier électronique».
Le Japon n'est pas autorisé à demander à la Corée du Sud d'exiger de "protéger" le traité Japon-Corée.
Partie 1 La suite du 2019-07-26 reprendra.
La cause et l’effet de l’emploi illégal sont une entreprise qui emploie des étrangers qui n’ont pas le droit de travailler.
Si les étrangers qui n'ont pas le statut de résident ne sont pas employés, ils ne peuvent pas devenir des «travailleurs illégaux».
C’est l’objet de la création de l’article 73-2 de la loi sur l’immigration. C'est exactement la même logique que la «loi sur la prévention de la prostitution».
Le «péché de soutien» à l’article 70 «Travail illégal» de la loi sur le contrôle de l’immigration est l’article 73 \ 2 «Péché visant à promouvoir l’emploi illégal».
Je n'ai pas exécuté l'action prévue à l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Les policiers, les procureurs et les juges le reconnaissent.
Des officiers de police, des procureurs et des juges ont déclaré que «les Chinois ont violé l’article 22-4-4 du droit de l’immigration».
L'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration dispose que les ressortissants étrangers qui ont obtenu un "faux statut" et un "statut de résident"
«Statut de résidence» est défini comme «Annuler».
Et ils disent que nous avons fourni de "faux documents" aux Chinois.
En d'autres termes, le «motif du crime» est de «soutenir» une violation de «l'immigration 22-4-4» par les Chinois.
Il est décrit dans l'acte d'accusation.
“I” a créé “Documents contractuels pour faux emploi”.
“Moi et KinGungaku” “Collusion” et “fourni” de “faux documents” aux Chinois.
On dit que cela a permis au «travail illégal» chinois.
Si un Chinois soumet un "faux document" et obtient un "statut de résident",
Indépendamment du «travail illégal», l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration s'applique.
Le ministre de la Justice stipule clairement que le «départ» sera «réglé par une décision administrative».
Même si vous soumettez un "faux document" et obtenez un "statut de résident",
Si vous travaillez dans le cadre du "statut de résident", il ne deviendra pas l'article 70 "travail non qualifié" de la loi sur l'immigration.
C'est "Raison de soi".
L’appui de l’article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l’immigration ne peut être qualifié de "criminel" en tant que "motif du crime"
Articles 60 et 62 du Code pénal pour violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
«Péché de soutien» est «conscient» et «violation des lois applicables».
En d'autres termes, "Faux accusations".
Les procureurs ne comprennent toujours pas cette logique.
Vous pouvez comprendre que l'administration de l'immigration japonaise est dans un «état pourri».
Je demande à tout le monde.
Veuillez présenter un juriste international qui peut expliquer la logique de cette loi au gouvernement japonais.
Cela continuera demain.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
Dans le site suivant, "Loi sur l'immigration et la reconnaissance des réfugiés"
(Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié) Vous pouvez consulter le texte intégral le plus récent.
(Japonais et anglais)
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?id=173&vm=4
Veuillez vous reporter aux textes suivants (japonais et anglais) pour le droit pénal.
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=1960
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
