Emmanuel Macron au président français
2019-08-14: Monsieur,
S'il vous plaît, "soutenez-moi" pour que le Japon soit gouverné par la liberté, la démocratie et le droit.
Le «HCDH» ne vise pas uniquement les violations des droits de l'homme dans les pays en développement tels que les pays africains.
Les violations des droits de l'homme par le Japon devraient faire l'objet d'une «adjuration». Déplacer les Nations Unies.
Partie 1 Dans ce cas, l'accusation «tord» la «loi» pour se conformer à l'égalité devant la loi.
Il s'est fait partisan de punir les Chinois qui ont enfreint l'article 70 de la loi sur l'immigration en prison, comme l'exige la loi.
Nous ne punissons pas les «sympathisants» tels que définis à l'article 73-2 «Péchés visant à promouvoir un emploi illégal».
Au lieu de cela, le «supporter» dans l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration a été remplacé par «supporter» dans l'article 70 de la loi sur l'immigration.
C'est un acte de «déviation» de la «logique du droit».
Une «privation» de «qualification judiciaire» est requise.
Le motif criminel est d'obtenir d'excellents résultats en tant que procureur.
Les «partisans» à l'article 70-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration sont les «personnes énumérées» à l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Toutefois, l’accusation a qualifié de "criminel" les "personnes non liées".
Il a également conçu «Trick», une sanction prévue aux articles 60 et 62 du Code pénal.
La police a coopéré avec cela.
Et même les juges ont coopéré avec le "plan".
En outre, même les avocats ont coopéré avec "la planification".
La "société judiciaire" du Japon est folle.
Plus tard, lorsqu’elle a sollicité l’aide du Japon, elle a déclaré:
“Le barreau japonais n'a pas de“ pouvoir ”.
C'est pourquoi je cherche le soutien de la communauté internationale.
C’est la cause qui a affecté mon corps et mon esprit à ce jour.
À la fin, c'est le «pouvoir du koka» qui est tourmenté.
Les policiers et les procureurs disent que le crime n'a pas été identifié,
“Lettre de plainte / plainte” ne sera pas acceptée.
J'ai donc écrit une lettre à l'ambassade des Philippines.
SE Ambassadeur Manuel M. Lopez
Ambassadeur au Japon, Philippines
Le contenu sera décrit à partir de demain.
L’appui de l’article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l’immigration ne peut être qualifié de "criminel" en tant que "motif du crime"
En cas de violation de l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration, le «crime d’aide» aux articles 60 et 62 du code pénal est
«Conscience» «violation du droit applicable».
En d'autres termes, "Faux accusations".
Les procureurs ne comprennent toujours pas cette logique.
Vous pouvez comprendre que l'administration de l'immigration japonaise est dans un «état pourri».
Je demande à tout le monde.
Veuillez présenter un juriste international qui peut expliquer la logique de cette loi au gouvernement japonais.
Cela continuera demain.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
Dans le site suivant, "Loi sur l'immigration et la reconnaissance des réfugiés"
(Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié) Vous pouvez consulter le texte intégral le plus récent.
(Japonais et anglais)
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?id=173&vm=4
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
