Emmanuel Macron au président français
2019-08-27: Monsieur,
Les Philippines sont un grand pays avec une population de 100 millions d’habitants.
Des responsables du gouvernement philippin et des citoyens nommés «président Rodrigo Roa Duterte»
Vous devriez faire une «pétition».
Le gouvernement philippin devrait «demander» au gouvernement japonais de «récupérer son honneur» et de «dédommager» le peuple philippin.
Partie 1 Je vais vous dire pourquoi je suis au courant de cette affaire.
Parce que j'étais "puni" comme un diplomate.
Le «Chinois» a été «arrêté» en juin 2010 pour violation de l'article 70 de la loi sur l'immigration (activités non qualifiées).
En revanche, j'ai été arrêté pour "crime à l'appui d'autres crimes" aux articles 60 et 62 du code pénal,
Et parce que c'était «puni».
De plus, la raison du crime est le fait de soutenir l'article 22-4- (4) de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Ils appliquaient les articles 60 et 62 du Code pénal «Les pécheurs pour soutenir d'autres crimes» aux sanctions administratives.
En d'autres termes, en cas de violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités non qualifiées), l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration est indiqué comme le motif du crime.
Et appliquez les crimes qui soutiennent d'autres crimes aux articles 60 et 62 du Code pénal.
C'est la logique de la loi folle.
J'ai insisté auprès du procureur.
Mais le procureur dit:
"Personne ne croit en votre" logique du droit "!"
J'ai aussi dit aux avocats.
Les avocats ne sont pas en mesure de faire des «réclamations juridiques» du «principe de légalité».
En d'autres termes, nous ne soulignerons pas que la loi applicable est violée.
Ainsi, lors du «recours» devant la Cour suprême, j'ai fait mon propre «recours» et formulé les demandes susmentionnées.
La décision de la Cour suprême est un «rejet».
La raison en est que la revendication ci-dessus est simplement une revendication "d'erreur applicable",
Ce n'est pas le «sujet de délibération» de la Cour suprême.
Donc, vous dites que vous devriez faire «un nouvel appel».
Toutefois, dans le «Code de procédure pénale», une «demande de réexamen» ne peut être invoquée pour des raisons «d'erreur de droit applicable».
Cependant, si un officier de police ou un procureur a un «fait» de «crime», une «demande de nouveau procès» peut être faite.
Les crimes commis par des policiers et des procureurs ne sont pas contraires à la loi japonaise,
Parce qu'ils ont formulé de fausses accusations (demandes d'arrestation, poursuites et poursuites), ils constituent l'article 172 "Fausse accusation" du Code pénal.
Ils m'ont également arrêté et emprisonné. Ils constituaient un «abus d'autorité de la part d'un officier public spécial» au sens de l'article 193 du Code pénal.
Les Philippines sont un grand pays avec une population de 100 millions d’habitants. Vous devriez protester contre le gouvernement japonais.
Il y a beaucoup de victimes dans chaque pays.
Les gouvernements de chaque pays devraient «protester» contre le gouvernement japonais.
Et nous devrions chercher à rétablir et à indemniser l’honneur des victimes dans chaque pays.
Je pense que vous pouvez comprendre que l’administration judiciaire japonaise est dans un «état grave».
Je demande à tout le monde. Le Japon est une puissance commerciale.
Il n’ya que le «pouvoir» de la communauté internationale pour résoudre ce problème.
Cela continuera demain.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 70 et 62 du Code pénal contre la loi sur l'immigration 70
"Appliquer" est "fou".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
