Japan's Justice in the Dark

Please support so that Japan will be governed under the law, fundamental human rights will be protected, and it will become a country complying with international law

SOSオピニオン Emmanuel Macron au président français 2019-09-17: Monsieur, La noirceur du Japon est que les avocats n'examinent pas la loi.

Emmanuel Macron au président français


2019-09-17: Monsieur,
La noirceur du Japon est que les avocats n'examinent pas la loi.
Nous demandons aux avocats de «respecter le droit de l'immigration» car «l'arrestation est une violation du droit applicable».
J'ai reçu "l'ordonnance ministérielle" du ministère de la Justice, pas la "loi sur l'immigration".
Quand je dis à l'avocat l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration, il dit: «Inutile de dire« théorie de la procédure ».
Ils "prétendent connaître" la loi.


Partie 1 Les "Philippins" qui effectuaient un "travail non qualifié" étaient traités dans la loi sur l'immigration, article 70
Il est puni pour «travail illégal illégal».
Cependant, les employeurs ne sont pas punis par l'article 73-2 de la loi sur l'immigration.

Cependant, le procureur a commis un acte illégal audacieux.
L’accusation a puni un tiers qui avait «fourni» aux Philippines des «documents de faux contrats de travail».
La troisième partie est le personnel et diplomate de l'ambassade des Philippines.

Le «nom du péché» est un «péché pour avoir soutenu d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal.

Le motif de l'acte d'accusation est le motif du soutien de la loi sur l'immigration 22-4- (4).
Les étrangers qui soutiennent la loi sur l'immigration 22-4- (4) sont passibles de sanctions administratives de la part du ministre de la Justice.
Avec élimination administrative
1) «Annulation du statut de résidence».
2) «Quitter de force le pays».

Étant donné que le "motif du crime" est un soutien de la loi sur l'immigration 22-4- (4), les articles 60 et 62 du Code pénal ne peuvent pas être appliqués.

Loi sur l'immigration 24-4- (4) de la loi «Annulation du statut de résidence»
L '«acte d'accompagnement» n'est pas lié à l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
L'application des articles 60 et 62 du code pénal demandée par le procureur est un acte illégal dont le nom est “faux”.

«Trois philippins»
Il n'a même pas reçu "la décision du ministre de la Justice" pour "l'annulation du statut de résidence" prévue à l'article 24-4- (4) de la loi sur l'immigration.

Les objectifs de la loi sur l’immigration, l’égalité devant la loi et la non-violation du droit international sont les suivants.
Les employeurs qui ont embauché des Philippins illégalement ne sont pas «punis pénalement» par la loi sur l'immigration.
C'est pourquoi les Philippins qui ont travaillé illégalement doivent dire "ne punissez pas".

J'ai arrêté seulement des Philippins illégalement et serré la liberté de décision par des moyens illégaux.
Arrestation et séquestration ne constituent pas une «simple négligence» mais une activité criminelle «criminelle» «intentionnelle».

Le «nom de crime» est l'article 194 «Abus de pouvoir d'un officier public spécial».
Cela continuera demain.

Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".


Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174


Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.

1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).

Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".

Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.

2 La poursuite est parce que "soutien de l'article 22-4-4 loi sur l'immigration"
Il est «fou» d’appliquer le «crime pour soutenir d’autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
C'est hors de logique dans la loi.

Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.

Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».

Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

Il y a beaucoup de victimes dans le monde.

Cordialement. Yasuhiro Nagano

Yasuhiro Nagano


Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".


Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/


Yasuhiro Nagano

S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp