Emmanuel Macron au président français
2019-10-04: Monsieur,
J'exécute une «accusation» en tant que «droit national» au sens du «Code de procédure pénale».
Toutefois, le ministère public n'accepte pas la «lettre de plainte» et ne fait appel de la communauté internationale.
J'ai également fait appel aux membres de la Diète.
Certains parlementaires intimident: «Cessez d'envoyer tous les courriels!
C'est la «perturbation» des «droits nationaux».
Cela a déjà été rapporté à "Tout le monde".
Cela prouve que le Japon n'est pas «régi par la loi».
Partie 1 J'ai été en prison pour de nombreux partis politiques,
Nous avons demandé l'aide de nombreux membres de la Diète par lettre et par courrier électronique.
Cependant, certains parlementaires disent: «Arrêtez tous les courriels au membre de la Diète!»
"Supprimez" moi.
J'appelle à une «gouvernance juridique» fondée sur l'article 31 de la Constitution du Japon.
La constitution du japon
Article 31. Si personne ne suit les procédures prescrites par la loi,
Vous ne serez pas privé de sa vie ou de sa liberté, ou serez passible de toute autre peine.
Article 31. Aucune personne ne sera privée de la vie ou de la liberté, et aucune autre peine pénale ne sera infligée, si ce n'est conformément à la procédure établie par la loi.
"Procédure définie par la loi" désigne la "loi" établie par la Diète.
C'est pourquoi je fais appel au législateur qui a promulgué la loi.
«Inculpés» et «jugés» pour des raisons clairement différentes de la législation promulguée par la Diète.
Le tribunal est "séparé par trois pouvoirs" et est indépendant, mais le parquet est une organisation administrative gouvernementale.
Les parlementaires poursuivaient une «administration judiciaire» nettement différente de «la législation de la Diète».
Devrait être "correct".
J'ai fait appel à de nombreux "partis politiques" et "membres du Congrès" par lettre et par courrier électronique.
Mais ils "ignorent".
Ce n’est pas non plus une «gouvernance au sens de la loi».
Voir «Article 239, paragraphe 2 du Code de procédure pénale».
Article 239 Article 239
1 Un nombre illimité de personnes peuvent porter plainte lorsqu'elles pensent qu'il existe un crime.
(1) Toute personne qui pense qu’une infraction a été commise peut porter une accusation.
2. Lorsqu'un responsable gouvernemental ou un agent public pense qu'il y a un crime en accomplissant son devoir,
Je dois m'accuser.
(2) Un représentant du gouvernement ou un représentant du gouvernement local doit déposer une accusation.
quand ils croient qu'une infraction a été commise.
Les parlementaires font également partie du «secteur public ou officiel».
Les législateurs sont tenus d’accuser.
Mais il n'y a pas de "pénalité".
Telle est la réalité de la «gouvernance sous la loi» japonaise.
Si tous les membres de la communauté internationale parlent à haute voix, ils seront tous «résignés».
Pour le texte anglais du code de procédure pénale, voir ci-dessous. "
Code de procédure pénale (parties I et II)
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3364&vm=04&re=01
Continuez jusqu'à la semaine prochaine.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et la compensation de l'honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
