<Courrier public> #MeToo Victime des droits de l'homme!
À Emmanuel · Président français Macron
2018-11-20: Je ne suis pas en violation de la loi.
Alors le policier dit: "Vous devriez admettre votre péché en théorie générale".
Le procureur déclare d'abord: "Je suis une grande personne".
Et le procureur a dit: "Si vous reconnaissez le crime, je vous infligerai une amende",
"Je vous enverrai en prison si vous n'admettez pas".
Cela dit, il me force à avouer. L '"intention" de "un homme qui pense bien" est au-dessus de la loi.
C'est l'idée de "nation confucéenne".
Chers Messieurs, je suis japonais.
Je fais deux arguments. Ne vous trompez pas.
Premièrement, les étrangers ont été criminalisés pour des crimes de "travail violant le statut de résident" de la loi sur l'immigration (article 70).
Toutefois, les employeurs qui les embauchent ne sont pas éliminés en tant que "crime soutenant le travail illégal" au sens de l'article 73-2 de la loi sur l'immigration.
Il s'agit d'une violation du droit international qui discrimine consciemment les étrangers. En vertu du "principe d'égalité devant la loi", ils ne sont pas coupables.
Deuxièmement, moi-même et les diplomates, etc., soutenons l'acte de "travail illégal d'étrangers" (article 62 du code pénal)
Elle était punie par "un crime qui soutenait d'autres crimes".
Ce n'est pas coupable pour deux raisons.
A) Si un étranger est acquitté au premier argument,
En vertu de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration, personne n'a soutenu "le délit de travail violant le statut de résident".
Nous sommes innocents
B) La cérémonie d'accusation a eu lieu pour des motifs qui soutenaient "l'annulation du statut de résidence en présentant de faux documents" de l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
(Article 62 du code pénal) a été appliqué.
Cependant (l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration) est "annulation du statut de résidence" et ne constitue pas une sanction pénale.
(Ceci est une violation consciente de la loi applicable).
Nous sommes innocents
Je pense que c'est le Canada, mais il existe une loi intéressante en matière de prostitution.
Au Canada, nous arrêtons "l'homme qui a acheté une femme".
Cependant, une femme "prostitution" est "innocente".
Parce qu '"il y a un homme qui achète une femme", la "prostitution" est possible.
En effet c'est.
De "causalité", je pense que les femmes veulent gagner de "l'argent" en faisant de la "prostitution".
Mais sans "un homme qui achète une femme", une femme ne peut pas "se prostituer".
Je pense que c'est "un fait" que trois personnes ont fait du "travail illégal" dans une entreprise d'aménagement paysager.
Cependant, les entreprises d'aménagement paysager qui emploient des étrangers illégalement n'ont pas été sanctionnées.
Néanmoins, seuls les Philippins ayant effectué un "travail illégal" sont "condamnés à une peine d'un an".
(Il y a trois ans de "grâce"). C'est injuste.
Cette décision viole "l'égalité devant la loi".
Ne vous débarrassez pas des employeurs qui ont utilisé illégalement les étrangers de manière égale,
C'était une violation du droit international parce que c'était intentionnel que seul le faible, un étranger, devenait un criminel.
C'est "une histoire misérable" qu'il a été "complice" même devant le ministère des Affaires étrangères pour l'acte de nuire à la "position internationale".
La Constitution du Japon est "prescrite" par "L'égalité devant la loi".
Les lois internationales telles que la Charte des Nations Unies interdisent également "l'élimination intentionnelle".
Si la poursuite ne punit pas "l'entreprise d'aménagement paysager" qui a employé un emploi illégal,
Ne jetez pas les Philippines qui sont devenues des "travailleurs illégaux".
La "surprise" chinoise est une "sale relation" entre les opérateurs judiciaires et les entreprises japonaises.
Les actes de la police préfectorale de Kanagawa, de la police nationale, du bureau du procureur et du ministère des affaires étrangères sont pour le moins embarrassants.
En tant que professionnels de la loi, ils constituent un comportement criminel "arbitraire".
Je continuerai demain.
Je vais continuer jusqu'à ce que vous compreniez.
Cette affaire est une violation du droit international. Dans chaque pays, les "traités ratifiés" prévalent sur "les lois de chaque pays".
"Signaler" une violation d'un traité n'est pas une "ingérence des affaires intérieures".
Le monde devrait être gouverné par la loi.
Le gouvernement japonais "écrase" les plaintes.
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Le matériel est en dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Le gouvernement japonais n'a pas le droit de réclamer "l'enlèvement de japonais" par la Corée du Nord.
Le gouvernement japonais devrait "résoudre" l'incident "d'enlèvement d'étrangers par le gouvernement japonais" en tant que "question prioritaire".
Ce courriel est envoyé au responsable du Premier ministre tous les jours, comme tout le monde.
Cordialement, Yasuhiro Nagano
Il est ouvert au programme ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
