Emmanuel Macron au président français
2019-05-31: Chers Messieurs, Au Royaume-Uni, "Nature" dit que "reste" de "Megumi Yokota" est un "faux"
Il critique le gouvernement japonais si cela ne peut pas être dit scientifiquement.
La Corée du Nord est "présomption d'innocence".
Le Japon a commencé à déplacer les Nations Unies et le président Donald Trump avec la "force" de l'argent.
La Chine et le Japon sont "fous".
Partie 1 Il s'agit d'une "lettre de jugement" de "aide / cas" de "l'affaire de violation du droit de l'immigration" de 2010.
En outre, la "décision judiciaire" est écrite en japonais pour indiquer avec précision.
Tout le monde, s'il vous plaît traduire correctement.
.......................................
1 前提となる事実。
以下の事実については,証拠上明らかであり,被告人・弁護人もこれを争っていない。
(1)レフコ社と各正犯者の雇用実態
レフコ社は被告人が経営するIT会社であるが,
各正犯者は,レフコ社で一度も働いたことはなく,いずれも飲食店で働いていた。
(2)面接の不実施
被告人は各正犯者の雇用契約書等を作成する前に面接しなかった。
以下省略。
...................................
1 Prérequis.
Les faits suivants sont évidents dans la preuve, et l'accusé et les avocats de la défense n'ont pas contesté ce fait.
(1) Conditions d'emploi de Lefko et de chaque délinquant régulier
Lefko est une société informatique dirigée par l'accusé,
Chaque criminel ordinaire n'avait jamais travaillé à Lefko et tous deux travaillaient au restaurant.
(2) ne pas mener des entretiens
L’accusé n’a pas passé d’interview avant la rédaction du contrat d’emploi de chaque délinquant.
Ce qui suit est omis.
......................................
Ce que je conteste, c'est que le motif de la "poursuite" n'est pas un crime.
La raison pénale de l'acte d'accusation rappelle l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration.
L'acte d'accusation dit la même chose pour les quatre Chinois A, B, C et D, respectivement.
1) Le Chinois A travaille au restaurant X et rapporte les "faits" qui violaient l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
2) à la société LEFCO,
"Fait" que Nagano a créé de "faux documents" (documents contractuels ayant un faux contenu).
3) Le fait que "Kin Gungaku", qui est considéré comme "complicité", ait transmis un "faux document" au Chinois A.
4) le chinois A "attache de" faux documents ",
"Fait" qui est allé à l'immigration de Tokyo et mis à jour "statut de résidence".
S'il s'agit d'un "fait", les Chinois A, B, C et D enfreignent la loi sur l'immigration 22-4- (4).
Cependant, les Chinois A, B, C, D appartiennent au ministre de la Justice,
Il n'y a pas de «fait» qui ait été «éliminé» comme une violation de la Loi sur le contrôle de l'immigration 22-4- (4).
Les Chinois A, B, C, D ont été reçus du ministre de la Justice même s’ils étaient des "faits"
S'il fonctionne dans le cadre du "statut de résidence", il n'enfreint pas l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Les Chinois A, B, C et D ont enfreint l'article 70 de la loi sur l'immigration
La "causalité" est "l'employeur" qui a embauché un étranger non qualifié en vertu de l'article 73-2 de la loi sur l'immigration.
Les problèmes d'immigration sont des problèmes internationaux.
Le Japon accepte les étrangers au nom de "stagiaire technique".
Ils s’échappent du site de formation pour des raisons telles que des bas salaires illégaux.
Le "stagiaire technique" ne peut travailler que sur "la destination de la formation".
L'administration judiciaire japonaise punit les étrangers qui travaillent illégalement pour violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
"Technicien interne" est obligé de travailler comme "esclave".
Je relève également du "HCDH".
Les ambassadeurs des pays africains disent.
"OHCHR" est pour l'Afrique. !
Le Japon est un grand sponsor économique du "HCDH".
"HCDH" ne dit pas au Japon.
La semaine prochaine, je parlerai des victimes étrangères qui violent l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme. Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence".
Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Pour les articles 70 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur l'immigration
Il est "fou" d'appliquer "" le péché pour soutenir d'autres crimes ".
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la Loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la Loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS:
Emmanuel Macron a déclaré le président français.
Le gouvernement britannique devrait respecter les résultats du référendum.
Je suis d'accord avec l'affirmation du président Emmanuel Macron.
Étant donné que de nombreux étrangers ont été sacrifiés dans l’affaire de violation du contrôle de l’immigration,
veuillez appuyer «l'appel» devant la «CPI».
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
