Emmanuel Macron au président français
2019-06-04: Chers Messieurs, Le cas de l'ambassade des Philippines ne s'est pas produit soudainement.
C'est trop "fou".
Partie 1 Le juge dit dans le "jugement".
Le scénario suivant est la raison de l'assistance à l'article 70 de ma loi sur l'immigration.
1) J'ai publié un "contrat de travail mensonge faux" stipulé dans la Loi sur le contrôle de l'immigration 22-4- (4) en chinois.
2) Les Chinois ont facilement obtenu le statut de résidence.
3) Les Chinois ont pu rester au Japon.
4) Les Chinois ont pu faire du travail illégal parce qu'ils ont pu rester au Japon.
5) Par conséquent, je dis que j'ai "aidé" à "l'emploi illégal" de Chinois.
6) Les juges déclarent donc que la loi suivante s'applique à l'article 70 de la loi sur l'immigration "travail illégal en dehors des conditions requises".
C'est "le péché qui a soutenu d'autres crimes" en vertu de l'article 62 du Code pénal.
C'est la "compétence" d'un juge japonais.
C'est trop "fou".
C'est juste la "logique forcée" de la conclusion que "Si le vent souffle, le" fabricant de seaux "fera un profit."
Une telle logique n'existe qu'au Japon. Le sens est fou.
Ce faux mensonge de l'ambassade des Philippines sur la loi sur l'immigration,
Ma violation du "Contrôle de l'immigration" a été reçue en 2010 "une peine de prison"
C'était tout à fait la même chose que le "cas d'assistance".
Les "motivations" de la police et des procureurs dans mon cas seraient:
Étant donné que ma société préparait ses actions, le capital s'élevait à plus de 160 millions de yens.
"Capital stock" était une "grande entreprise", donc "il a pris" le cou "du président d'une grande entreprise! ", Ils l'ont fait.
Nous ne sommes privés de la vie et de la liberté physique que par la loi édictée par la Diète japonaise en vertu de l'article 31 de la Constitution.
Dans le cas de cette violation de la Loi sur l’immigration, j’ai été dirigée par des policiers, des procureurs, des juges
Reçu "violation" des "droits de l'homme fondamentaux".
Le Premier ministre Abe doit "gouverner selon la loi"
Nous appelons "le gouvernement ou son représentant"
Au Japon d'aujourd'hui, il n'y a pas de règle en vertu de la loi.
C'est le Japon qui a besoin d'une gouvernance conforme à la loi.
C'est beaucoup de choses impliquées dans ce cas,
Tous les officiers de police, procureurs et juges peuvent prouver qu'ils commettent un crime.
Je continuerai demain.
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme. Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Pour les articles 70 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur l'immigration
Il est "fou" d'appliquer "" le péché pour soutenir d'autres crimes ".
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS:
Emmanuel Macron a déclaré le président français.
Le gouvernement britannique devrait respecter les résultats du référendum.
Je suis d'accord avec l'affirmation du président Emmanuel Macron.
Parce que de nombreux étrangers ont été sacrifiés dans le «cas d'infraction à la loi sur l'immigration»,
S'il vous plaît soutenir "Appel" à "CPI".
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
