Emmanuel Macron au président français
2019-07-03: Chers Messieurs, le fait de ne punir que les Américains "de manière arbitraire" constitue une violation du droit international.
Si un employeur illégal est innocent, les Américains sont aussi innocents.
Les Américains devraient "faire" une manifestation de protestation contre le président Donald Trump.
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié sur le site suivant:
Vous pouvez consulter le texte intégral le plus récent de (Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié).
(Japonais et anglais)
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?id=173&vm=4
Partie 1 J'ai expliqué au président Donald Trump en envoyant un courriel chaque jour pendant plus d'un an.
Cependant, le président Donald Trump a abandonné les Américains.
Les avocats n'insistent pas sur le "principe de légalité"
Ne signalez pas les "actes criminels" commis par des policiers, des procureurs et des juges.
Les avocats agissent en violation de la loi et des dispositions fondamentales des avocats.
Par conséquent, les avocats constituent un "crime auxiliaire" car ils "promeuvent" leurs "crimes".
Le procureur n'a pas "puni" les jardiniers qui les ont employés illégalement.
Si tel est le cas, les Philippins qui ont fait du "travail illégal" sont "innocents".
Philippins ayant exercé un "emploi illégal" Article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration
Le ministre de la Justice n'a pas reçu de "décision administrative" d'annulation "du capital social" pour le motif de "faux document".
Dans l'article de journal, ils sont "expulsés du pays" en vertu de l'article 70 de la loi sur l'immigration, "emploi illégal".
Ils n'ont pas reçu de «sanctions administratives» en vertu de la loi sur l'immigration 22-4- (4) «Annulation du statut de résidence».
Spécifié dans la loi sur l'immigration 22-4- (4)
Les fonctionnaires et diplomates qui ont fourni le "faux contrat de travail faux" aux Philippines sont complètement "innocents".
Bien que cela ne soit pas écrit dans l'article, les diplomates et les représentants de l'ambassade
Si vous avez "arrangé" trois personnes avec une entreprise d'aménagement paysager, vous serez puni par l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration, intitulé "Un péché qui a promu le travail illégal".
Cependant, ils ne "intermédiaires" pas trois personnes dans "le magasin de jardinage".
Par conséquent, ils sont "innocents".
Je continuerai demain.
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme. Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Pour les articles 70 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur l'immigration
Il est "fou" d'appliquer "" le péché pour soutenir d'autres crimes ".
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS:
Emmanuel Macron a déclaré le président français.
Le gouvernement britannique devrait respecter les résultats du référendum.
Je suis d'accord avec l'affirmation du président Emmanuel Macron.
Parce que de nombreux étrangers ont été sacrifiés dans le «cas d'infraction à la loi sur l'immigration»,
S'il vous plaît soutenir "Appel" à "CPI".
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
