Emmanuel Macron au président français
2019-10-23: Cher Monsieur,
La Diète japonaise a fait des histoires sur la «législation» des «accusations de complot, accusations de complot». Cependant, le «crime d'assistance» est ignoré.
Le fait de "soutenir" l'article 22-4-4 du droit de l'immigration, qui est une "disposition administrative", a été sanctionné par les articles 60 et 62 du Code pénal "Les pécheurs qui soutiennent d'autres crimes". Ensuite, "vous qui venez au Japon" seront aussi des "criminels". J'attends
Partie 1 Explique les actes criminels malveillants et délibérés.
Selon «l'exemple du jugement» de la Cour suprême
Article 194 du code pénal "Abus de pouvoir d'un fonctionnaire spécial"
Aucune "preuve" d'intention "intentionnelle" n'est requise.
C'est naturel!
Si un fonctionnaire spécial ne connaît pas la loi, il ne peut pas appliquer l'article 31 de la Constitution.
À cette fin, la loi a adopté un «système de demande de mandat d'arrêt» à un juge.
Écrivez la méchanceté d'un crime commis par un fonctionnaire spécial.
Lier de force les violations de l'article 70 de la loi sur l'immigration et de l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration.
Au Japon, quand le vent souffle,
C'est un vent malade qui fait du bien à personne.
C’est une «relation de cause à effet» qui «guide» de force la «conclusion».
Ceci est un scénario “d'accusation, acte d'accusation…”.
1) Loi sur l'immigration du peuple philippin, article 70
Indiquez le fait que vous avez travaillé dans "Hors statut de résidence".
Cet acte enfreint l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
2) personnel de l'ambassade des Philippines (chauffeurs)
"Documents contractuels financiers pour faux emploi" adressés à des Philippins qui ont violé l'article 70 de la loi susmentionnée sur l'immigration
Indiquez le fait que vous avez «fourni».
Il s’agit d’un acte de soutien au sens de l’article 22-4-4 du droit de l’immigration.
3) La Philippine susmentionnée joint "un document contractuel de faux emploi"
Indiquez le fait que la demande «d'acquisition» du «statut de résident» a été soumise à l'immigration.
Ceci est un acte de l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration.
(En conséquence, j'ai reçu le «statut de résident» du ministre de la justice. Ceci est omis.)
Le procureur général "punit" dans ce scénario.
Les fonctionnaires de l’ambassade des Philippines (chauffeurs et diplomates) sont «punis» pour avoir «emprisonné» les articles 60 et 62 du Code pénal.
Comme je l'ai mentionné précédemment, l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration est une «décision administrative» du ministre de la Justice.
Ce n'est pas une "peine pénale".
Cela continuera demain.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
Il est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» figurant à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
