An Bundeskanzler Olaf Scholz
29.01.2025: Wochentagsausgabe.
„Lawfare hat es in Amerika noch nie gegeben“, schrieb Trump in seinem Post. „Wir dürfen das nie wieder zulassen.“ „Wir“ meinen, das ist richtig.
Den Medien zufolge verwenden „Trump und die Konservativen“ gern das Wort „Lawfare“, wenn sie den Einsatz der Justiz als Waffe gegen politische Gegner kritisieren. Sie stehen Trump immer noch kritisch gegenüber.
In einem Fall, in dem Trump beschuldigt wurde, Schweigegeld für eine außereheliche Affäre betrügerisch verwaltet zu haben, traf das Gericht die ungewöhnliche Entscheidung, ihn weder ins Gefängnis zu stecken noch ihm eine Geldstrafe aufzuerlegen; der Schuldspruch blieb jedoch unaufgehoben. Ich glaube, Trump war vom Urteil „enttäuscht“.
Ich glaube, das amerikanische Justizsystem ist genauso verrückt wie das japanische. Er habe einen Grund für die Veruntreuung von Geldern in Form von „Schweigegeld für eine Affäre“ „erfunden“, was kein Verbrechen sei, und daraus ein „Verbrechen“ gemacht. Es ist zu willkürlich.
„Vergeltung“ war Trumps zentrale Botschaft während der Präsidentschaftswahl. Er bekräftigte erneut, dass er gegen diejenigen ermitteln und sie bestrafen werde, die er als Feinde ansehe. Sofern Trump keine „Vergeltung“ ergreift, werden die „Opfer“ nur noch zunehmen. Er sollte „gerechte Vergeltung“ erfahren.
Herr Trump. Er bekräftigte erneut, dass er gegen diejenigen ermitteln und sie bestrafen werde, die er als Feinde ansehe. Der Grund hierfür ist, dass die USA tatsächlich von einem „tiefen Staat“ kontrolliert werden, der aus Eliten und Bürokratie besteht.
Mit Bezug auf Verschwörungstheorien erklärte Trump außerdem: „Der Feind im Inneren ist gefährlicher als Russland oder China.“ Ich glaube, viele Amerikaner stimmen Trump zu.
Der Fall der angeblichen Verwaltung des Schweigegeldes für eine außereheliche Affäre wurde von der japanischen Justiz vorgebracht, die dem ehemaligen Nissan-Mitarbeiter Carlos Ghosn vorwarf, falsche Wertpapierberichte in Bezug auf seine Vorstandsvergütung eingereicht zu haben. Es ist dasselbe wie zu sagen.
Der als Zeuge aufgetretene „Professor der Universität Tokio“ habe keine „Falschaussage“ gemacht. Er sagte aus, dass er „keine“ „Aufzeichnungen“ gemacht habe. Die Staatsanwaltschaft erklärt, das Unterlassen dieser Aussage sei eine Straftat. Dies ist in Amerika ein Verbrechen.
Was das amerikanische Wahlsystem betrifft, glaube ich nicht, dass man die Briefwahl als „faires“ Wahlsystem bezeichnen kann. In den Vereinigten Staaten lebende Japaner können an den „Abgeordnetenwahlen“ teilnehmen, in diesem Fall müssen sie jedoch per „Einschreiben“ abstimmen.
Vor diesem Hintergrund rief Trump beim „Angriff auf das Kapitol“ „Wahlbetrug“. Aber er „hetzt“ nicht. Dies ist im Video zu sehen. Dennoch behandelte die Regierung Trump wie einen Kriminellen.
Präsident Trump sollte den neuen „FBI-Direktor“ veranlassen, die Wahrheit über den „Angriff“ erneut zu untersuchen. Amerika kann kein Land sein, das „Kriminelle“ „erfindet“. Er sollte Amerika zu einer „demokratischen Nation“ machen.
Der „Attentat“ auf Trump habe die Welt in Angst und Schrecken versetzt. Es sei „klar“, dass der „Deep State“ „versucht“ habe, einen „Präsidentschaftskandidaten“ zu ermorden. Er soll die „Schattenverbrecher“ finden.
Der größte Horror ist die Erfindung des „Ukraine-Krieges“. Der Papst behauptet, es sei ein Krieg gewesen, in dem „jemand Russland gezwungen habe, in die Ukraine einzumarschieren“. Trump sollte offenlegen, wer er ist. Jemand sollte wegen „Verbrechen gegen den Frieden“ vor Gericht gestellt werden.
Teil 1 Zitate und Referenzen
[Trumps innerer Kampf in Amerika] <Teil 1> "König Donald" schwört Rache
https://www.yomiuri.co.jp/shimen/20250118-OYT9T50030/
Ich schreibe morgen nochmal.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
