Emmanuel Macron au président français
2019-05-20:Chers Messieurs, le gouvernement chinois devrait sauver les Chinois.
Le premier est une personne qui a violé l’article 70 (4) de la loi sur l’immigration au Japon.
Et le second est un Chinois qui n'a rien à voir avec le "travail illégal".
Il était punissable en vertu du "Code pénal".
Le nom de l'infraction est l'article 60 et l'article 62 "péché d'assistance" du "Code pénal" contre la Loi sur le contrôle de l'immigration 70 (4).
Le gouvernement chinois se "réveille"!
Partie 1 Comme décrit dans la deuxième partie ci-dessous, je "fais appel" de deux choses.
Tout d'abord, les étudiants chinois d'origine étrangère sont diplômés des universités japonaises.
Le statut de résidence a été renouvelé afin de rejoindre ma société, Lefco.
Le statut de résidence est "technologie" ou "interrogation internationale".
Il y a eu un choc Lehman à l'automne 2008.
J'ai donc annulé l'embauche de Chinois.
Les quatre Chinois ne travaillaient pas pour le statut de résidence, mais travaillaient chacun dans un restaurant.
Ils ont donc été arrêtés pour violation de l'article 70 (4) de la loi sur l'immigration.
C'est un fait qu'ils ont violé le paragraphe 70 (4) de la loi sur l'immigration.
Article 70 (1) Toute personne relevant de l'un des éléments suivants est punie
avec emprisonnement avec ou sans travail pour pas plus de 3 ans
ou une amende n'excédant pas 3 millions de yens,
ou sont passibles d'une peine d'emprisonnement avec ou sans travail et d'une amende.
(iv) Une personne qui est clairement jugée être engagée uniquement
dans les activités liées à la gestion des activités à revenus
r activités pour lesquelles il a été reçu en violation des dispositions de l'article 19,
paragraphe (1).
J'ai vu "Rapport d'interrogatoire" de "4 Chinois".
Trois employeurs n'ont pas confirmé "Visa".
Une personne était un "visa contrefait".
L'employeur dit. "Je sais que c'est un" faux visa "si vous regardez bien."
Aucun des quatre employeurs chinois n'a été arrêté en vertu de l'article 73-2 de la loi sur l'immigration.
Article 73-2 (1) Toute personne relevant de l'un des éléments suivants est punie
avec un emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou une amende de 3 millions de yen au maximum,
ou sont passibles d'une peine d'emprisonnement et d'une amende cumulatives.
(i) Une personne qui a eu un étranger s'est livrée à un travail illégal dans le cadre d'activités professionnelles.
J'insiste donc pour que seuls les étrangers soient "arbitrairement" "punis" et donc "violent le droit international".
Si le bureau du procureur ne "punit" pas l'employeur en vertu de l'article 73-2 de la loi sur l'immigration à sa discrétion, les contrevenants de l'article 70 (4) de la loi sur le contrôle de l'immigration sont également "innocents".
Si vous pensez qu'il y a une "objection" à propos de cette "vue", merci de nous faire connaître votre "opinion".
Aux États-Unis, 16 millions "d'immigrés clandestins" font du "travail illégal".
Aux États-Unis, les "immigrants illégaux" sont des "résidents illégaux".
Les "employeurs" qui emploient des "étrangers qui ne sont pas autorisés à travailler" en vertu de la loi américaine sur le contrôle de l'immigration seront sanctionnés.
Aux États-Unis, "l'immigration illégale" fonctionne avec des "visas falsifiés".
Les "employeurs" disent donc qu'ils ne savaient pas qu'ils étaient "des étrangers qui ne sont pas autorisés à travailler".
La même chose est vraie au Japon.
En pareil cas, l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration ne s'applique pas à la «loi modifiée sur le contrôle de l'immigration».
Le problème américain et la violation de l'article 70 (4) de la loi japonaise sur le contrôle de l'immigration se situent à des niveaux différents.
Premièrement, les Chinois ont un "visa de séjour régulier".
Ce ne sont pas des "immigrants illégaux" qui sont entrés illégalement au Japon.
Même au Japon, lorsque des «étrangers visas» travaillent illégalement,
Nous sommes obligés de "déporter" sans punition.
Malheureusement, les Chinois avaient un "visa officiel".
Les questions du "travail illégal" et de "l'immigration clandestine" ne sont pas propres au Japon.
Après avoir compris cela, considérez l'innocence chinoise.
J'ai envoyé à plusieurs reprises des lettres et des courriers électroniques au gouvernement chinois.
J'envoie également un courrier aux médias chinois.
Le peuple chinois "n'est pas seulement le CFO de Faway!"
Le gouvernement chinois devrait aider les pauvres!
Veuillez vérifier les lois d'immigration énumérées ci-dessus (en anglais) ci-dessous.
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?id=173&vm=4
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme. Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a "puni" que les étrangers,
Je ne "punis" pas "l'employeur".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Pour les articles 70 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur l'immigration
Il est "fou" d'appliquer "" le péché pour soutenir d'autres crimes ".
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS:
Emmanuel Macron a déclaré le président français.
Le gouvernement britannique devrait respecter les résultats du référendum.
Je suis d'accord avec l'affirmation du président Emmanuel Macron.
Étant donné que de nombreux étrangers ont été sacrifiés dans l’affaire de violation du contrôle de l’immigration, veuillez appuyer «l'appel» devant la «CPI».
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
