Emmanuel Macron au président français
2019-05-29: Chers Messieurs, dites à "la présidente Angela Merkel",
Le concept et le système du droit japonais moderne sont l’influence du droit allemand.
Cependant, une administration judiciaire qui ne "règle pas en vertu de la loi" n’est pas sous l’influence allemande.
C'est la même influence de la "culture confucéenne" que celle de "Chine" et de "Corée du Nord".
Partie 1 Il s'agit d'un "document de jugement" de "l'affaire. Assistance" de "l'affaire de violation du droit de l'immigration" de 2010.
Encore une fois, le "document de jugement" sera rédigé en japonais afin d’être correctement énoncé.
Tout le monde, s'il vous plaît traduire correctement.
.............................
第2 因果関係について
各正犯者は,「留学」の資格で在留を許可されていた者で,
卒業後はその資格では在留が許可されないのであるから,
もし,これに代わる何らかの在留資格が得られなければ
日本に引き続き滞在することは許されなかったものである。
すなわち,在留資格を変更して新たな在留資格を得ることにより,
初めて引き続き在留することが可能になったもので,
在留できなければ,本邦で資格外活動を行うことも不可能であつたのは自明である。
そして被告人は内容虚偽の雇用契約書等を交付することによって,
各正犯者が在留資格の変更許可を得ることを容易にしたのであるから,
被告人の行為と各正犯者の資格外活動との間に因果関係があることは明白である。
弁護人の主張は独自の見解というほかないものであり,理由がない。
......................................
A propos de la deuxième causalité
Chaque délinquant régulier est une personne qui a été autorisée à rester au Japon sous le statut «d'étudiant universitaire»,
Après l'obtention du diplôme, la résidence n'est pas autorisée au titre de cette qualification,
Si vous ne pouvez pas obtenir un statut de résidence au lieu de cela
Continuer à rester au Japon n'était pas autorisé.
C'est-à-dire qu'en changeant le statut de résidence et en obtenant un nouveau statut de résidence,
Il était possible de rester pour la première fois,
Il est évident qu'il aurait été impossible de mener des activités de non-qualification au Japon s'il n'avait pas été possible de rester.
Et l'accusé en lui donnant un faux contrat de travail, etc.
Parce qu’il était facile pour chaque délinquant droit d’obtenir la permission de changer le statut de résidence,
Il est clair qu'il existe un lien de causalité entre les actes de l'accusé et les activités du contrevenant de chaque délinquant.
La demande de l'avocat de la défense n'est rien d'autre qu'un point de vue unique et il n'y a aucune raison.
......................................
Organisez cette "relation de cause à effet" en "décomposition".
1) "Chinois" était un "résident" qualifié pour "étudier à l'étranger".
2) Le "peuple chinois" avait toujours besoin d'un "autre statut de résidence" pour rester au Japon après l'obtention de son diplôme.
3) les Chinois changent de statut de résidence et obtiennent un nouveau statut de résidence,
Vous pouvez rester au Japon.
4) Les Chinois ayant pu rester au Japon, il était possible de faire des activités "non qualifiées".
5) Le défendeur (Nagano) a délivré de "faux documents" (documents de "contrat de travail" dont le contenu est faux) au chinois.
6) Les Chinois sont plus susceptibles de «changer de statut de résidence».
7) Par conséquent,
Il existe un "lien de causalité" entre l'action du "5" du défendeur (5) et le "travail illégal" de chaque Chinois.
En d’autres termes, c’est un crime que j’ai «délivré» de faux documents (un faux contrat de travail) au chinois.
"Lettre du Procureur" écrite par les procureurs. Les faits criminels du "jugement" écrit par le juge sont exactement les mêmes.
Le juge souligne les «actions de soutien» visées à l’article 22-4, paragraphe 4 de la loi sur le contrôle de l’immigration,
Il est dit que c'est un crime.
En outre, le "sujet" du crime est l'article 70 (travail illégal) de la loi sur le contrôle de l'immigration menée par les Chinois.
L '"acte constitutif" visé au paragraphe 4 (4) 4 de l'article 22 de la loi sur le contrôle de l'immigration est appelé "l'acte complémentaire" de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Appliquez donc les articles 60 et 62 du code pénal (péchés pour soutenir d'autres crimes).
L'objectif visé est la violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration par la Chine.
Qu'est-ce que c'est?
Les procureurs et les juges ne comprennent pas la loi.
Il est "inintelligible" car il tente d’être criminalisé.
Cela continuera demain.
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme.
Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Pour les articles 70 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur l'immigration
Il est "fou" d'appliquer "" le péché pour soutenir d'autres crimes ".
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la Loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la Loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS:
Emmanuel Macron a déclaré le président français.
Le gouvernement britannique devrait respecter les résultats du référendum.
Je suis d'accord avec l'affirmation du président Emmanuel Macron.
Étant donné que de nombreux étrangers ont été sacrifiés dans l’affaire de violation du contrôle de l’immigration, veuillez appuyer «l'appel» devant la «CPI».
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
