Angela Merkel zum deutschen Ministerpräsidenten
03.09.2019: Sehr geehrter Herr,
Die beschuldigte Tatsache in diesem Fall ist der "Vorfall" einer "Zuwanderungsrechtsverletzung", der sich täglich ereignet.
Es ist gewaltsam als Verbrechen "getarnt".
Japanische Parlamentarier verstehen diese offensichtliche illegale Tat nicht.
Die "Macht" der internationalen Gemeinschaft ist notwendig.
Bitte, Ausländer, bitte erkläre Japanisch in Englisch.
Teil 1. Staatsanwälte sagen, dass "Anhänger" der "illegalen Beschäftigung" wie folgt sind.
Das "Botschaftspersonal" stellte dem philippinischen Volk die "Lügenfälschungsdokumente" aus, die in Artikel 22-4- (4) des Einwanderungsgesetzes festgelegt sind.
Was jedoch das „Botschaftspersonal“ tat, war die Unterstützung des „Widerrufs des Aufenthaltsstatus“, Artikel 22-4- (4) des Einwanderungsgesetzes.
Verstöße gegen Artikel 22-4- (4) des Einwanderungsgesetzes werden vom Justizminister verwaltungstechnisch abgesetzt.
Es ist "Aufhebung des Aufenthaltsstatus" und "Ausreise ins Ausland".
Daher kann es nicht auf „Straftaten, die andere Straftaten unterstützt haben“ in den „Artikeln 60 und 62“ „angewendet“ werden.
Diese Tatsache sollte dem Justizminister „gemeldet“ werden.
Überprüfen Sie den "Grund für die Straftat" in der "Anklageschrift".
In diesem Fall hat die „Anwendung des Einwanderungsrechts“ aufgrund der „Logik des Rechts“ Vorrang vor der Anwendung des Strafrechts.
Verfassungsrechtliche Bestimmungen können die "administrative Disposition" der "Abschiebung" durch den Justizminister nicht "bestrafen".
Es ist beängstigend, dass es in Japan viele Parlamentarier gibt, die diese Logik nicht verstehen können.
Noch entscheidender ist das
1) Da ich von einem "Botschaftsangestellten" einen "Lügen-Fälschungs-Arbeitsvertrag" erhalten habe, konnte ich leicht den "Aufenthaltsstatus" erlangen.
2) Ich konnte in Japan leben, weil ich einen „Aufenthaltsstatus“ hatte.
3) Weil sie in Japan leben konnten, konnten sie „illegale Arbeit“ leisten.
4) Die Person, die einem Ausländer einen „Lügen-Fälschungs-Arbeitsvertrag“ „gewährt“ hat, ist daher ein „Unterstützer“ für „Verstöße gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Das ist verrückt.
Dies ist ein "dokumentengeschriebenes Urteil", das von einem japanischen Richter geschrieben wurde.
Bitte sehen Sie dies auf der Website!
Aber ich erzähle verrückten Richtern.
1) Angenommen, Sie haben einen "Aufenthaltsstatus" aus einem "Lügen-falschen Arbeitsvertrag" erhalten.
2) Wenn sie jedoch im Rahmen des Aufenthaltsstatus arbeiten, verstoßen sie nicht gegen Artikel 70 des Einwanderungsgesetzes.
3) Der Einwanderungsgesetz-Artikel 70 und der Einwanderungsgesetz-Artikel 22-4- (4) sind unterschiedliche Logiken.
Aus diesem Grund schreibt der Landtag Artikel 73-2 des Einwanderungsgesetzes vor.
Im Jahr 2004 wurde das Einwanderungsgesetz Artikel 22-4 „Widerrufung des Aufenthaltsstatus“ eingeführt, um das Einwanderungsgesetz Artikel 73-2 „zu verhindern“.
Dies wird derzeit von japanischen Anwälten und Parlamentariern nicht verstanden.
Ich möchte die internationale Gemeinschaft fragen.
Ich höre keine Japaner sagen.
Bitte erklären Sie Ihrem Japaner als Ausländer auf Englisch.
Weiter zur nächsten Woche.
Siehe "Anklageschrift" auf der folgenden "Site".
In diesem Fall nur auf diese "Anklageschrift"
Sie können "Fehler des anwendbaren Rechts" verstehen.
Bitte lesen Sie die PDF-Dateien „Englische Übersetzung“ und „Japanischer Text“.
Bitte seien Sie vorsichtig beim Umgang mit persönlichen Daten.
● Übersetzung des englischen Satzes "Letter of Indictment"
"Anklage gegen Yasuhiro Nagano KinGungaku"
Die englische Übersetzung dient nur als Referenz. Um genau zu sein, machen Sie es selbst.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Japanischer Originaltext „Anklageschreiben“
"Anklage gegen Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japanisch)"
Die englische Übersetzung ist falsch. Die englische Übersetzung finden Sie oben unter "PDF".
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● Bitte beachten Sie die entsprechenden Gesetze. (Japanische und englische Übersetzung)
1) Gesetz über die Einwanderungskontrolle und die Anerkennung von Flüchtlingen
Gesetz über die Einwanderungskontrolle und die Anerkennung von Flüchtlingen
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) Strafrecht
Strafgesetzbuch
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Verfassung Japans
Die Verfassung von Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Teil 2. Ich "verklage" zwei Dinge.
Dies ist eine "internationale" "Menschenrechtsverletzung" durch die japanische Regierung.
Seit dem Vorfall sind fast 10 Jahre vergangen. Mein Leben ist begrenzt.
Wir bitten Sie um Ihre Unterstützung, damit unsere „Honor Recovery and Compensation“ durchgeführt wird.
Wenn die Welt die „Governance nach dem Gesetz“ ignoriert, ist es selbstverständlich, dass sie durch Terrorismus gelöst wird. Aber verrückt.
1. Ausländer verrichteten „illegale Arbeit“ mit Ausnahme der „Qualifikation des Wohnsitzes“. Aber Ausländer sind unschuldig.
Für den einwanderungsrechtlichen Artikel 70 „Illegale Arbeitsverbrechen“ wurden nur Ausländer bestraft.
Andererseits bestimmt das Einwanderungskontrollgesetz Arbeitgeber, die für illegale Arbeit „ursächlich“ sind, als Artikel 73-2
Wir werden bestraft durch (Sünde, die illegale Beschäftigung fördert).
Die japanische Justiz "bestraft" jedoch nur Ausländer, nicht aber "Arbeitgeber".
Dies verstößt eindeutig gegen den Grundsatz der Gleichheit nach dem Gesetz
Und es verstößt gegen das Völkerrecht, das die "willkürliche" "Bestrafung" nur von Ausländern verbietet.
Wenn ein Arbeitgeber, der einen Ausländer illegal anstellt, "unschuldig" ist, ist ein illegal angestellter Ausländer auch "unschuldig".
In diesem Fall gibt es keine „Person, die andere Straftaten des Strafgesetzbuchs“ gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes unterstützt hat.
"Ich, KinGungaku, philippinischer Diplomat, philippinischer Botschaftsbeamter" ist unschuldig.
2. Die Anklage ist, weil "Unterstützung von Artikel 22-4-4 des Einwanderungsgesetzes"
Artikel 60 und 62 des Strafgesetzbuchs gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes
Es ist "verrückt", "Sünde anzuwenden, die andere Verbrechen unterstützt".
Dies ist gesetzlich unlogisch.
Ausländerzuwanderungsgesetz Artikel 22-4-4
Die in (Erlangung des Aufenthaltsstatus durch Vorlage falscher Dokumente) vorgeschriebene Handlung wurde durchgeführt.
Hierfür gibt es jedoch keine „strafrechtliche Bestrafung“.
Entsorgung ist "Aufhebung des Aufenthaltsstatus" und "Zwangsumsiedlung" durch den Justizminister.
Daher ist das "Verbrechen zur Unterstützung anderer Straftaten" in den Artikeln 60 und 62 des Strafgesetzbuchs nicht anwendbar.
Der durch die Anklage hervorgehobene „Grund für Straftaten“ in Artikel 22-4-4 des Einwanderungsgesetzes steht in keinem kausalen Zusammenhang mit Artikel 70 des Einwanderungsgesetzes.
Die Logik des Gesetzes ist völlig verrückt.
Die japanische Regierung hat "verknallt" "verklagt".
Allerdings ist „zermalmen“ durch die Staatsmacht ein „Stopp“ der „Verjährungsfrist“.
Die Materialien sind unten.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Es gibt viele Opfer auf der Welt.
Beste Grüße Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Nachschrift:
Es gibt viele amerikanische Opfer. Ich habe es mit diesem Auge gesehen.
Amerikaner sind auch nicht schuldig, wenn die Anklage den Arbeitgeber nicht festnimmt.
Die US-Regierung sollte die Wiederherstellung und Entschädigung der amerikanischen Ehre fordern.
Bitte unterstütze "Sue" bis "ICC".
Meine Informationen ******************
Es wird im folgenden Blog veröffentlicht.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nationalität Japan
Nennen Sie Yasuhiro Nagano
E-Mail nagano_ mirai@yahoo.co.jp
Bitte hilf mir.
Bitte kontaktieren Sie uns bei Fragen.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
