Emmanuel Macron au président français
2019-09-03: Monsieur,
L’accusation porte sur "l’incident" de "violation du droit de l’immigration" qui se produit quotidiennement,
Il est forcément "déguisé" en crime.
Les parlementaires japonais ne comprennent pas cet acte illégal évident.
Le «pouvoir» de la communauté internationale est nécessaire.
S'il vous plaît, étranger, s'il vous plaît expliquer au japonais en anglais.
Partie 1 Les procureurs disent que les «partisans» de «l'emploi illégal» sont les suivants.
Le «personnel de l'ambassade» a remis au peuple philippin les «faux documents» énoncés à l'article 22-4- 4 de la loi sur l'immigration.
Toutefois, le «personnel de l’ambassade» a appuyé l’article 22-4- (4) de la loi sur l’immigration, intitulé «Révocation du statut de résidence».
Les violations de l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration feront l'objet d'une décision administrative du ministre de la Justice.
Il s’agit des «révocations du statut de résidence» et des «sorties à l’étranger».
Par conséquent, il ne peut pas être "appliqué" au "crime qui a motivé d'autres crimes" aux "articles 60 et 62".
Ce fait devrait être «rapporté» au ministre de la Justice.
Vérifiez la "raison du crime" dans le "acte d'accusation".
Dans ce cas, “l'application du droit de l'immigration” a la priorité sur l'application du droit pénal en raison de la “logique du droit”.
Les dispositions constitutionnelles ne peuvent «punir» la «décision administrative» de «déportation» par le ministre de la Justice.
Il est effrayant au Japon qu’il y ait beaucoup de parlementaires qui ne peuvent pas comprendre cette logique.
Encore plus crucial est que
1) Depuis que j'ai reçu un "contrat de travail mensonge" d'un "employé de l'ambassade", j'ai pu facilement obtenir le "statut de résident".
2) J'ai pu vivre au Japon grâce au statut de résident.
3) Puisqu'ils ont pu vivre au Japon, ils ont pu «travailler illégalement».
4) Par conséquent, la personne qui a "octroyé" un "faux contrat de travail" à un étranger doit être un "partisan" pour "violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration".
C'est fou.
Il s'agit d'un "jugement écrit" rédigé par un juge japonais.
S'il vous plaît voir cela sur le site!
Mais je dis aux juges fous.
1) Supposons que vous ayez obtenu le "statut de résident" d'un "contrat de travail mensonge-faux".
2) Toutefois, s’ils exercent un «travail» dans le cadre du «statut de résidence», ils ne violeront pas «l’article 70 de la loi sur l’immigration».
3) L'article 70 de la loi sur l'immigration et l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration sont des logiques différentes.
C'est pourquoi la Diète adopte l'article 73-2 de la loi sur l'immigration.
En 2004, l’article 22-4 de la loi sur l’immigration, intitulé «Révocation du statut de résidence», a été créé pour «empêcher» l’article 73-2 de la loi sur l’immigration.
Ceci n'est pas compris actuellement par les avocats et les parlementaires japonais.
Je voudrais demander à la communauté internationale.
Je n'entends pas les Japonais dire.
S'il vous plaît expliquer à votre japonais en tant qu'étranger en anglais.
Continuez jusqu'à la semaine prochaine.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur l'immigration
C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et la compensation de l'honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
