Emmanuel Macron au président français
2019-10-25: Monsieur,
Le Japon accepte beaucoup d'étrangers. Cependant, lorsque la population active est saturée, elle est obligée de devenir un "criminel" et "exilé". C'est vrai. Cela s'appelle des «violations des droits de l'homme». C'est plus terrible que les «violations des droits de l'homme» du gouvernement chinois contre les Ouïghours.
Partie 1 Ceci est la suite de l'histoire effrayante d'hier.
La partie de "Les Philippins ont pu rester au Japon parce qu'ils ont obtenu le statut de résidence"
Le scénario suivant est également un crime.
1) Le propriétaire de l'appartement a prêté «1 chambre» à un étranger.
2) Les étrangers peuvent rester au Japon car ils peuvent louer une chambre dans l'appartement.
3) Les étrangers ont pu rester sur place, ils ont donc pu assassiner.
Tous les crimes liés à "des étrangers ont pu rester au Japon" sont conformes aux articles 60 et 62 du code pénal
Vous pouvez en faire "un crime qui soutient d'autres crimes".
En fait, lors d’une enquête policière, un policier du département de la police métropolitaine m’a dit:
Président (je suis)!
Ce n'est pas un «grand péché» parce que des étrangers ont fait du «travail illégal».
Cependant, si un étranger "meurt", ce sera un "coupable de soutien" pour "meurtre"!
En fait au Japon,
Déjà, "la personne qui a soutenu les étrangers séjournant au Japon" est devenue un "assistant" tel qu'un "meurtre".
Les médias ne "rapportent" pas d'informations préjudiciables à la police et aux procureurs.
Les parlementaires ont lancé une "grande controverse" à l'Assemblée nationale, où le "complot" a été discuté.
Mais les parlementaires autorisent des "vues illégales" dans ce "péché qui soutient d'autres crimes".
À ce jour, c'est vrai.
Il n'y a pas de législateurs qui disent que c'est illégal.
Le Japon accepte beaucoup d'étrangers.
Si vous n'en avez plus besoin, vous serez exilé en tant que «criminel».
Cette affaire relève de la "logique du droit" et du droit de l'immigration, article 22-4-4.
De toute évidence, il s'agit d'un crime de «maquillage», car la priorité est donnée à «l'annulation du statut de résidence».
S'il n'y a pas de clause 22-4-4 «Annulation du statut de résidence» dans la loi sur l'immigration,
Quand je me demande s'il existe un tel "argument illégal", je suis "spicieux".
Il faut faire du Japon «un pays qui respecte la loi» dès que possible.
Continuez jusqu'à la semaine prochaine.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
Il est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» figurant à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
