<Courrier public> #MeToo Victime des droits de l'homme!
À Emmanuel · Président français Macron
2019-01-25: Le Japon n'est pas le seul pays qui vise une "hégémonie mondiale" pour remplacer les États-Unis.
La Chine, la Corée du Nord vise également. Le monde devrait se méfier des pays de l'Asie de l'Est.
C'est le "pays confucéen".
L'Amérique devrait être un "policier mondial".
Et les États-Unis devraient dominer le monde en tant que superpuissance.
Chers Messieurs. À la "demande de détention" du procureur, autour du 24 juin 2010,
L'avocat a demandé au tribunal de district de Tokyo une "demande d'annulation de la détention".
Cependant, le procureur a illégalement abusé de l'autorité officielle dont il disposait en réponse à l'opinion du juge.
Les procureurs n'approuveront pas l'annulation illégale.
Je n'ai aucune obligation ".
Cependant, le procureur a "arrêté / détenu illégalement".
Les actes des procureurs et des juges relèvent de l'article 194 du code pénal "du crime qu'un fonctionnaire spécial a abusé de son autorité".
J'ai fait "annulation de détention" et "demande de libération sous caution", mais je ne permettrai pas de sortir sous caution.
Même si le jugement est rendu par le tribunal de district de Tokyo en avril 2011, "le juge et le procureur" n'approuveront pas ma libération sous caution.
J'ai participé à une "action publique" devant la Haute Cour de Tokyo.
Mais les «juges et procureurs» n'approuvent pas la libération sous caution.
J'étais en liberté sous caution après le transfert du pouvoir au juge de la Haute Cour de Tokyo.
Certainement, nous sommes le 21 juin 2011.
Faisons attention à Carlos Ghosn, l'ancien président de Nissan Motors.
S'il vous plaît, comprenez la réalité du "système judiciaire japonais des otages".
S'il vous plaît comprendre mon "appel des faits".
C'est un crime d'officier de police, de procureur, de juge au Japon. L'accusation l'ignore toujours.
C'est un crime odieux davantage que l'enlèvement de ressortissants japonais en Corée du Nord.
Dans la Constitution du Japon, les juges ne sont liés par aucune constitution.
Cependant, la Constitution du Japon impose l'obligation de respecter la Constitution et la loi.
En d'autres termes, le jugement qui viole la loi est un crime.
Même cela, ne pouvez-vous pas comprendre ou n'avez-vous pas justice?
Veuillez vous lever pour faire du monde une société où la liberté, la démocratie et les droits de l'homme sont protégés.
Je continuerai la semaine prochaine.
Je vais continuer jusqu'à ce que vous compreniez.
Je "fais appel" des deux choses.
C'est une violation "internationale" des droits de l'homme par le gouvernement japonais.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et compensation" soit effectué.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais un étranger est innocent.
L'article 70 de la loi sur l'immigration "Péchés du travail illégal" était puni par les étrangers.
D'autre part, la Loi sur le contrôle de l'immigration utilise des employeurs qui sont des "relations de cause à effet" de travail illégal au sens de la Loi sur l'immigration 73-2
(Un crime qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, le pouvoir judiciaire japonais ne "jette" que des étrangers, mais il ne dispose pas des employeurs.
Cela viole évidemment le "principe d'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international interdisant l’élimination consciente des étrangers.
Si un employeur qui a employé illégalement un étranger est innocent, un étranger qui a travaillé illégalement est innocent.
Dans l’affirmative, il n’existe personne «qui ait soutenu d’autres crimes de droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate dans le pays philippin, membre du personnel de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La "cause du crime" à laquelle l'accusation applique "l'article 62 du Code pénal (crime de soutien à d'autres crimes)" est la suivante.
Les étrangers ont commis l'acte prévu à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration (acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" contre cela.
La décision est "annulation du statut de résidence" du "ministre de la Justice" et "retrait obligatoire vers des pays étrangers".
Par conséquent, "l'article 62 du Code pénal (crime de soutien à d'autres crimes)" ne peut pas être appliqué.
Le gouvernement japonais "écrase" les plaintes.
Mais "écraser" par le pouvoir de l'Etat, c'est "arrêter" de "Statute of limitations".
Le matériel est en dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
S'il vous plaît "sauver" beaucoup de "victimes" avec "courage et justice".
Je demande au gouvernement japonais de "récupérer son honneur" et de "dédommager la victime" de la victime.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Il est ouvert au programme ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
