Emmanuel Macron au président français
2019-05-01: Chers Messieurs, épouse de l'ancien président de Nissan Motors, Carlos Ghosne,
Carol Gone a contribué au US Washington Post.
Le président Donald Trump au Premier ministre Abe lors du «sommet américano-japonais»
Elle a appelé à "demander" la "caution" de son mari.
Le président Donald Trump devrait "accepter" le "souhait" de Mme Carol.
Partie 1 L'article commence par une description de l'arrestation de Gon par le bureau du procureur du district de Tokyo le 4 avril.
"Gorn couple" dormait dans l'appartement de son domicile à Tokyo.
Avant l'aube, elle a été réveillée par le bruit d'un "coup dur" à la porte.
En outre, il est dit que même "Mme" qui ne sont pas des suspects ont été "traitées comme des criminels".
"Le personnel féminin" me suit chaque fois que je vais aux toilettes,
J'ai fait mon "body check".
Même quand je me déshabille ou que je prends une douche,
Elle a toujours été dans la salle de bain.
Il était clair que l'objectif du procureur était de mener une "enquête forcée" avant "l'aube".
"Cela" nous humilie "et viole notre vie privée,
C'était un acte «inhumain» bien préparé qui a porté atteinte à notre dignité. "
Le Japon n'a pas de "droits des suspects".
Le Japon est membre des Nations Unies et a ratifié le Traité des droits de l'homme. Il a donc les droits du suspect.
Cependant, comme l'a dit Mme Carroll, il n'y a pas de "droits de l'homme" à la différence des pays développés.
La communauté internationale a été arrêtée après l’arrestation du suspect Carlos Ghosn, ancien président de Nissan Motor
J'ai remarqué la "sensibilisation aux droits de l'homme" du Japon.
Mme Carroll est l'épouse de M. Ghosn. Elle proteste contre le système judiciaire japonais et sollicite votre soutien.
Je pense qu'elle n'était pas intéressée si elle n'était pas la femme de Gone.
Même maintenant, je pense que de nombreux membres de la communauté internationale ignorent.
Les procureurs japonais utilisent donc l'ignorance de ces droits humains.
Introduisons les mots que le procureur a dit.
Je soutiens que je suis basé sur la loi.
Le procureur dit: "Qui croit en votre théorie du droit?"
En fait, personne ne croyait. Tous les Japonais étaient ignorants.
Parce que je ne peux pas le dire en théorie juridique, je le dis aussi.
Les policiers et les procureurs disent: "En règle générale, vous devriez admettre le péché".
Dans la communauté internationale, les crimes criminels doivent être "intentionnels".
Alors ils exigent des "aveux".
Ils l'utilisent comme un moyen pour les suspects de se "confesser".
Enfermer le suspect et "détruire" le "corps et l'esprit".
C'est la "justice des otages" du Japon.
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme. Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Pour les articles 70 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur l'immigration
Il est "fou" d'appliquer "" le péché pour soutenir d'autres crimes ".
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Nagano Yoshihiro
PS:
Emmanuel Macron a déclaré le président français.
Le gouvernement britannique devrait respecter les résultats du référendum.
Je suis d'accord avec l'affirmation du président Emmanuel Macron.
Étant donné que de nombreux étrangers ont été sacrifiés dans l’affaire de violation du contrôle de l’immigration, veuillez appuyer «l'appel» devant la «CPI».
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
