Emmanuel Macron au président français
2019-05-24: Cher Monsieur, je voudrais demander au président Emmanuel Macron.
Laissons M. Carlos Gone faire "le bon procès dans un pays civilisé".
Le Japon étant la "structure judiciaire" de "l'époque de l'armée", "le taux de culpabilité est de 99,9%".
Partie 1 L'explication basée sur le "document de jugement" sera expliquée du 27 au 31 de la semaine prochaine.
Les juges appliquent le "code pénal" en affirmant que le "code pénal" de la loi générale prime sur "la loi sur le contrôle de l'immigration 22-4- (4)".
Cependant, il est clair que les "faits criminels" d'un "acte d'accusation" sont l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration.
Au-delà de la frontière, la "logique du droit" dans le monde est "commune".
Le juge sera "l'ami" du procureur.
Ceci est décrit dans le passé, mais au Japon avant 1945, les juges et les procureurs étaient systématiquement "un seul corps".
Donc, c'est toujours "Un corps".
Donc, de force, je publie "Jugement" dans le scénario du procureur.
1) Les Chinois ont pu facilement obtenir le "statut de résidence" dans le "faux contrat de travail".
2) Les Chinois ont pu obtenir un "statut de résidence". Ainsi, les Chinois pourraient vivre au Japon.
3) Les Chinois ont pu vivre au Japon et ont pu faire du "travail illégal".
4) Par conséquent, avec "l'article 70 de la Loi sur l'immigration, article 4"
La "causalité" est "évidente" avec "loi de soutien" en vertu de l'article 22-4- (4) de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Cette façon de penser n'a pas encore changé.
Je pense que c'est une logique embarrassante de "justice japonaise".
Les policiers, les procureurs et les juges ne comprennent pas la loi sur l'immigration.
1) Même si le statut de résidence est facilement obtenu par de faux documents de contrat de travail,
S'il s'agit d'un travail relevant du statut de résidence, cela ne constitue pas une violation de l'article 70 (4) de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Si c’est un fait, les dispositions de l’article 22-4- 4) de la loi sur l’immigration
Le statut de résidence est simplement annulé et expulsé. (Il n'y a pas d'action pénale) (C'est un arrêté du ministre de la justice).
2) Même si vous obtenez un statut de résidence à la discrétion du ministre de la Justice sur la base des "faux documents du contrat de travail", il existe les éléments suivants.
Le «visa de séjour» est délivré par le ministre des Affaires étrangères à la discrétion.
Il existe de nombreux cas où vous ne pouvez pas obtenir un «visa résidentiel» même si vous obtenez un «certificat de résidence».
Le ministre des Affaires étrangères ne dévoilera pas les raisons pour lesquelles il n’a pas délivré de "visa".
3) Le «document de contrat de travail» n'est pas une obligation légale.
Même l'ordonnance ministérielle du ministère de la Justice ne l'est pas.
Il est présenté "facultativement" à la demande du chef de département chargé du ministère de la Justice.
Par conséquent, selon l’article 31 de la Constitution, "les documents du contrat de travail" sont "faux",
Vous ne pouvez pas punir.
Donc, la police et les procureurs ne peuvent pas dire "la logique du droit", ils me disent:
"Vous devriez admettre les crimes en général."
Le Japon punit le japonais correct en tant que "théorie générale".
Je suis donc inquiet pour le procès de "Carlos Gone".
Le Japon a une administration judiciaire avec la même structure que dans l'ère de "règle par l'armée", de sorte que les procureurs et les juges
Le "taux de culpabilité" est de 99,9%.
Veuillez vérifier les lois d'immigration énumérées ci-dessus (en anglais) ci-dessous.
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?id=173&vm=4
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme. Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Article 70 du code pénal et "péchés au soutien d'autres crimes" du code pénal pour l'article 70 de la loi sur l'immigration
"Appliquer" est "fou".
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS:
Emmanuel Macron a déclaré le président français.
Le gouvernement britannique devrait respecter les résultats du référendum.
Je suis d'accord avec l'affirmation du président Emmanuel Macron.
Étant donné que de nombreux étrangers ont été sacrifiés dans l’affaire de violation du contrôle de l’immigration, veuillez appuyer «l'appel» devant la «CPI».
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
