Emmanuel Macron au président français
2019-07-22: Chers Messieurs, le gouvernement japonais n'admet toujours pas les crimes.
Je peux prouver avec un "acte d'accusation" et une "loi d'immigration". S'il vous plaît jeter un oeil.
Les gouvernements philippin et chinois sont-ils des "pays indépendants"?
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié sur le site suivant:
Vous pouvez consulter le texte intégral le plus récent de (Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié).
(Japonais et anglais)
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?id=173&vm=4
S'il vous plaît voir "acte d'accusation" à "site" ci-dessous.
Si vous regardez cette affaire "acte d'accusation", vous pouvez comprendre "erreur de droit applicable".
Veuillez consulter les fichiers PDF "Traduction anglaise" et "Original japonais".
S'il vous plaît soyez prudent sur le traitement des informations personnelles.
● Traduction en anglais "Acte d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence. Exactement, veuillez y aller seul.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte original japonais "Lettre d'acte d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Pour la traduction en anglais, veuillez consulter le "PDF" ci-dessus.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
Partie 1 Tout d'abord dans l'acte d'accusation
L'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration du "chinois" décrit les faits relatifs aux "activités non qualifiées".
Et puis, la raison du crime dans l'acte d'accusation est le fait qu'il a appuyé l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration.
Enfin, il décrit le fait que les "Chinois" ont violé l’article 22-4- (4) de la Loi sur l’immigration, intitulé «Présentation de faux documents».
L'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration "Présentation de faux documents" est le suivant.
Si le ministre de la Justice soumet de "faux documents" et a obtenu le "droit de résidence"
Il stipule que "le statut de résidence" sera annulé.
Et c'est "punition administrative" de "déportation forcée" comme "punie" de "radiation du statut de résidence" est reçue.
À l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration "suppression du statut de résidence",
Les articles 60 et 62 du code pénal ne peuvent pas s'appliquer.
Cette affaire est contre la loi sur l'immigration.
L'application de la loi est l'ordre de la constitution, du traité, de la loi spéciale et de la loi générale.
Il est ignorant, incompétent et inesthétique de "falsifier" le niveau de droit que même les amateurs du monde entier peuvent comprendre.
S'il n'y a pas de "prescription" de "soumettre de faux documents (documents incorrects)" à l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration,
Article 70 et article 62 du Code pénal pour l'article 70 "Activités exemptées" en vertu de la loi sur l'immigration
L '"application" de "un crime pour soutenir d'autres crimes de droit pénal" aurait pu être possible.
Cependant, "l'application" suivante est "malveillante" en tant qu '"expert en droit".
1) Ne pas respecter la loi de la Loi sur le contrôle de l'immigration 22-4- (4) "Révocation du statut de résidence".
2) et appliquer en priorité les articles 60 et 62 du Code pénal "Péchés commis au soutien d'autres crimes".
En outre, contre la violation de l’article 22-4- 4) de la loi sur le contrôle de l’immigration (présentation de faux documents),
Ne peut être puni par les articles 60 et 62, du code pénal, "Les péchés au soutien d'autres crimes".
Ainsi, le (A) suivant est "mis en œuvre" le 1er juillet 2010 juste avant de procéder à "l'acte d'accusation".
C'est donc un "crime" "conscient".
Dans le cas de "Kin Gungaku", étant donné que vous êtes un étranger, vous êtes admissible à (A).
Toutefois, étant donné que l'acte criminel est "avant l'application de la loi", il n'est pas passible de sanction en vertu de l'article 39 de la Constitution.
Je pense que vous pouvez comprendre que l'administration judiciaire japonaise est "pourrie".
Je continuerai demain.
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme. Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes criminels» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Il est "fou" d '"appliquer" les articles 60 et 62 du Code pénal "Des péchés pour soutenir d'autres crimes" contre l'article 70 de la loi sur l'immigration.
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS:
Il y a beaucoup de victimes américaines. J'ai vu ça de mes yeux.
Si la poursuite n'arrête pas l'employeur, les Américains ne sont pas coupables.
Le gouvernement des États-Unis devrait réclamer la restauration et une compensation pour l'honneur des Américains.
S'il vous plaît soutenir "Appel" à "CPI".
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
