Emmanuel Macron au président français
2019-09-06: Monsieur,
Je vais "publier" le nom "Nagano Yasuhiro"! L'adresse est ouverte à "Mihama-ku, Chiba City"!
Ensuite, ils vont "cibler" ma "vie".
Protégez-moi, tout le monde dans le monde! Je ferai de mon mieux jusqu'à ce que le Japon devienne un pays régi par la loi.
Partie 1 Les procureurs ne devraient plus rompre avec le «statutisme criminel»!
Ne lâchez pas "plus loin", le "statut international" du Japon!
Les étrangers qui ont travaillé illégalement sont soumis à la loi sur l'immigration, article 70, paragraphe 1, point 4,
«Punir» pour «coupable d'un travail autre que le statut de résidence» à l'article 19, paragraphe 1, point 1.
Et dans la Loi sur le contrôle de l'immigration, «égalité devant la loi» et «ne pas violer le droit international»
Les employeurs ont également un système juridique qui «punit» de la même manière.
Les infractions contre les employeurs sont énoncées à l'article 73-2 de la loi sur l'immigration, intitulé «Des péchés qui ont favorisé un emploi illégal».
Si vous ne "punissez" pas votre employeur, vous ne devriez pas "punir" les "Philippins qui travaillent illégalement".
C'est "arbitraire" qui ne "punit" que les étrangers. Cela viole le droit international.
Par conséquent, le peuple philippin ne reçoit aucune «punition».
Dans cette affaire de violation de l'immigration, la cause et les effets du travail illégal sont fous.
1) Ils ont pu obtenir un «statut de résidence» «facile» en présentant des «documents de faux contrats de travail».
2) Ils ont donc pu vivre au Japon.
En raison de ces relations de cause à effet, le personnel de l'ambassade (chauffeurs) est considéré comme un «partisan» du travail illégal.
Encore une fois, cette «logique juridique» est illégale de deux manières:
1 Le motif du crime est "soutien" à l'article 22-4- 4 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Les auteurs d'infractions à la loi sur l'immigration, article 22-4- (4), ne reçoivent qu'une "décision administrative" du ministre de la Justice.
La «punition» n'est pas possible.
Il est donc illégal d'appliquer les articles 60 du Code pénal et 62 du Code pénal "Les pécheurs pour soutenir d'autres crimes".
2 Même si vous obtenez le "statut de résidence" avec de faux documents,
Si vous travaillez dans le cadre du statut de résident, cela ne constitue pas une violation de l'article 70 de la loi sur l'immigration.
Le niveau judiciaire japonais est trop bas, il est donc nécessaire de "signaler" et "les conseils" de la communauté internationale.
Continuez jusqu'à la semaine prochaine.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Il est «fou» d’appliquer le «crime pour soutenir d’autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
C'est hors de logique dans la loi.
Un étranger a agi conformément à l'article 22-4-4 (acquisition du statut de résident par la présentation de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et la compensation de l'honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
