Emmanuel Macron au président français
2019-09-23: Monsieur,
La «réforme des poursuites» devrait être mise en œuvre en Corée avec la nomination d'un nouveau ministre de la Justice.
L'élimination des crimes commis par les procureurs est la même au Japon.
Les «abus de pouvoir» des procureurs et des juges «détruisent» la démocratie.
J'espère que la Maison-Blanche "revivra" en un "leader démocratique".
Partie 1 La violation de l'article 70 de la loi sur l'immigration du «contrevenant principal» est vraie.
Toutefois, les employeurs (aides) n'ont pas été sanctionnés en vertu de l'article 73-2 de la loi sur l'immigration.
C'est un "écart" pour "Discrétion". C'est une violation du droit international.
La poursuite est "l'auteur principal du crime"
La personne qui a fourni le "faux document" est considérée comme un "crime d'assistance" en violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Nous affirmons que la loi sur l’immigration 22-4- (4) constitue un "motif du crime", mais c’est une "erreur de droit applicable".
Cela concerne "l'abus de pouvoir d'un fonctionnaire spécial".
L'exemple de jugement de la Cour suprême comporte une arrestation et une séquestration.
La «preuve intentionnelle» n'est pas requise.
Les procureurs devraient "accepter" une "lettre de plainte".
Ce qui suit explique "un faux nom dont le contenu est faux".
Je vais d'abord dire la «conclusion».
Le procès s'appuiera sur une «lettre de plainte».
Le «motif du crime» dans «lettre de plainte»
L'article 22-4- 4 de la loi sur l'immigration décrit «l'obtention du statut de visa par la présentation de faux documents».
Dans «lettre de réclamation», «faux document» est un «document de contrat de travail avec un contenu faux».
Les étrangers qui enfreignent l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration recevront la «décision» suivante du ministre de la Justice.
1) Annuler le statut de visa.
2) Forcé de quitter le pays.
Les étrangers qui ont «assisté» ou «enfreint» l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration sont soumis à un amendement de 2010 à la loi sur l'immigration.
Reçoit le même traitement que «délinquant criminel».
Il n'y aura pas de punition avant la révision.
Le «contrevenant principal» qui contrevenait à l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration a déjà été sanctionné. (1 an et demi en prison).
Les employeurs ne sont pas punis par l'article 72-2 de la loi sur l'immigration.
Cet "acte d'accusation" est l'article 70 de la loi sur l'immigration
«Acte d'accusation» permettant de juger «un collaborateur» de «un étranger qui a travaillé autre que des qualifications».
Les «faits proposés» par le procureur constituent un crime pour avoir «soutenu» l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration.
Cependant, l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration ne peut être puni comme décrit ci-dessus.
Loi sur l'immigration L'article 22-4- (4) énonce «Disposition administrative» du ministre de la Justice.
J'ai donc insisté pour que le contenu soit "le nom du faux péché".
Les affirmations suivantes émanent de procureurs et de juges qui s'écartent de la "logique du droit".
Les allégations du juge sont décrites dans le jugement.
Dans le "document de jugement"
«Le fait d’appuyer l’article 22-4- (4) de la loi sur l’immigration» signifie «une activité ne relevant pas de l’article 70 de la loi sur l’immigration»
"La causalité est claire".
Cela continuera demain.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence».
Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
