Emmanuel Macron au président français
2019-11-14: Monsieur,
Le «cas d'infraction en matière d'immigration» dans lequel j'ai déposé les accusations et les accusations est extrêmement vicieux. Les gouvernements chinois et philippin devraient réclamer la "récupération de l'honneur" et la "réparation" de "Moi et les Chinois et les Philippines". Naturellement, vous devriez également réclamer pour "d'autres victimes". Bien sûr, je continue d'envoyer chaque jour ce courrier électronique à la résidence officielle d'Abe.
Partie 1 Tout en sachant que la modification de la loi sur l'immigration de juillet 2010 ne pourrait pas punir,
Les procureurs punissent les contrevenants à l '"article 70 de la loi sur l'immigration", mais pas ceux qui "embauchent des étrangers".
Non seulement cela, mais ceux qui n'ont rien à voir avec la violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration ont été punis.
La raison en est de "fournir" de faux documents décrits dans l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration,
Nous nous avons punis avec "les articles 60 et 62".
Les parties prenantes devraient être criminalisées.
Le terme «conventionnel» signifie que les étrangers qui ont inclus l’article 70 «Travail hors statut de résident» dans la loi sur le contrôle de l’immigration ont été «punis» et «exilés».
Cependant, dans ce cas, les étrangers qui ont effectué un «travail non qualifié» en vertu de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration ont été condamnés à une "peine d'emprisonnement".
Cette différence de "punition" viole clairement l'article 14 "Égalité devant la loi"
Je ne suis pas un étranger qui a violé l’article 70 de la loi sur l’immigration et n’a pas puni l’employeur.
Je pense que même la «peine d'amende» viole l'article 14 «Égalité devant la loi» de la Constitution.
"Amende punition" est également une mesure pénale.
C’est ce que les policiers et les procureurs ont déclaré (MISESIME) "leur montrer à d’autres" et "punir".
Je suis consciemment puni.
Ils m'ont dit
“Vous devriez admettre“ crime ”dans“ théorie générale ”.
Ce mot parle tout.
L’article 31 «Constitution de la loi» n’existe pas.
Ils étaient «hostiles» au gouvernement chinois.
Je pense qu'ils ont eu «hostilité» dans le gouvernement des Philippines.
Les gouvernements chinois et philippin devraient exiger des sanctions sévères de la part du gouvernement japonais.
Bien entendu, le gouvernement américain devrait également demander au gouvernement japonais de punir les personnes impliquées pour «punition illégale».
Cela continuera demain.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce «acte d’accusation» pour comprendre «l’erreur de la loi applicable».
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Voir «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
«Révisé le 4 novembre 2019»
Je ne suis pas seulement chinois et philippin,
Se battre pour de nombreuses victimes dans le monde.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Cela est clairement contraire à l’article 14 «Principes d’égalité juridique» de la Constitution japonaise.
Il enfreint le droit international qui interdit "consciemment" de "punir" uniquement les étrangers.
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent". .
2 La poursuite est due à "l'appui de l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration"
"Applicable" à "Droit pénal relatif aux articles 60 et 62" de la loi sur le contrôle de l'immigration à l'encontre "des articles 60 et 62 de la loi sur le contrôle de l'immigration" est une "erreur de droit applicable".
"L'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration" concerne les personnes qui ont obtenu le statut de résident par le biais d'une fausse demande.
:::::
Traditionnellement, la loi sur le contrôle de l'immigration s'appliquait à ceux qui avaient obtenu le statut de résident par de fausses demandes.
Il n'était pas soumis à une réglementation pénale (article 70, article 74-6).
Ceux qui ont obtenu le statut de résidence par une demande de falsification, le lieu de travail, un avocat,
La nouvelle loi sur le contrôle de l'immigration, qui s'applique aux agents administratifs tels que les administrateurs et le personnel des écoles, a été mise en place à la 192ème diète.
«En vigueur à compter du 1er janvier 2017».
:::::
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin et employé de l'ambassade des Philippines", je suis à 100% "innocent".
"Référence": loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» figurant à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
Le procureur est "écraser quelque chose dans sa main".
Cependant, "écraser quelque chose dans sa main" avec le pouvoir de l'État est un "arrêt" de "vieillissement, statistiques de limitations".
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS: La Maison Blanche m'a répondu que je réfléchissais sérieusement à une solution qui me satisferait avec ce problème.
J'attends le résultat J'espère qu'il n'y a pas de mensonge.
Yasuhiro Nagano
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
