Emmanuel Macron au président français
2019-06-28: Chers Messieurs, Causes de la violation de l'article 70 par des étrangers
En effet, il existe des "employeurs" qui embauchent des étrangers qui ne sont pas autorisés à travailler.
Je pense que l'employeur qui a embauché illégalement est mauvais en disant "lequel est mauvais".
C'est la «noirceur du Japon» dont les employeurs ne disposent pas.
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié sur le site suivant:
Vous pouvez consulter le texte intégral le plus récent de (Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié).
(Japonais et anglais)
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?id=173&vm=4
Partie 1 L’article 73-2 de la loi sur l’immigration s’applique aux personnes qui ont travaillé illégalement
La "société" et "l'individu de l'employé" sont strictement punis par les "règles de la double punition".
Je pense que le fait que trois personnes aient travaillé illégalement dans l'entreprise d'aménagement paysager est indéniable.
Toutefois, ni la "société" ni le "responsable" dans le magasin d'aménagement paysager qui les a embauchés n'ont été sanctionnés.
Ne punir que les étrangers viole "l'égalité devant la loi".
Ne pas disposer également des employeurs illégalement employés,
Il est contraire au "droit international" car il est "arbitraire" de ne punir que l'étranger qui est faible.
Il est regrettable que même le ministère des Affaires étrangères ait été impliqué dans l'acte de réduction du statut international du Japon.
Je dis pourquoi une chose aussi stupide a été faite.
Même dans ce cas, les procureurs "créent" un tiers qui "soutient" le "travail illégal".
La tierce partie est la personne qui a soutenu l’article 22-4-4 de la loi sur l’immigration.
L'accusation a "puni" ceux qui ont fait du "travail illégal" et ceux qui "ont aidé" du "travail illégal".
Ainsi, le bureau du procureur a déclaré: "Cela ne viole pas l'égalité devant la loi" et "En droit international, ce n'est pas une peine arbitraire"
C'est totalement fou.
Pourtant, ils ne reconnaissent pas ce fait.
Ensuite, ceux qui "soutiennent" "le travail illégal"
Ce sont les gouvernantes, les fonctionnaires et les diplomates qui ont faussement fourni de faux contrats de travail.
Il s’agit d’un acte visant à appuyer l’article 22-4-4 de la loi sur l’immigration du peuple philippin.
Mais si vous avez un peu d'éducation juridique,
Il est entendu que c'est un crime, "cela devrait cesser" et ce devrait être "arrêter".
De plus, vous ne devriez pas signaler de telles fausses fausses.
Cela continuera la semaine prochaine.
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme. Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Il est "fou" d '"appliquer" les articles 60 et 62 du Code pénal "Des péchés pour soutenir d'autres crimes" contre l'article 70 de la loi sur l'immigration.
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS:
Emmanuel Macron a déclaré le président français.
Le gouvernement britannique devrait respecter les résultats du référendum.
Je suis d'accord avec l'affirmation du président Emmanuel Macron.
Parce que de nombreux étrangers ont été sacrifiés dans le «cas d'infraction à la loi sur l'immigration»,
S'il vous plaît soutenir "Appel" à "CPI".
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
