Emmanuel Macron au président français
2019-08-19: Monsieur,
Je suis émerveillé par l'incompétence du "membre de la Diète" japonais Ils ne comprennent pas l'article 31 de la Constitution.
"Membre de la diète" fait la loi. "Un membre de la Diète" devrait avoir "la responsabilité" de la "loi".
C'est le droit et l'obligation du "membre de la Diète".
"Membre de la Diète" semble être uniquement "des politiciens" qui insistent uniquement sur "leurs droits".
Partie 1 Violation du droit de l'immigration, article 70 «Activités non qualifiées»
Le "crime de complicité" pour "travail illégal" est la loi sur l'immigration, article 73-2
“Un péché qui favorise l'emploi illégal”.
Article 73-2 (1) Une personne relevant de l'un des éléments suivants est punie
avec un emprisonnement maximal de 3 ans ou une amende maximale de 3 millions de yens,
ou doit être soumis à l'imposition cumulative d'une peine d'emprisonnement et d'une amende:
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
L'entreprise d'aménagement paysager et la personne responsable de l'embauche d'étrangers qui ne sont pas autorisés à travailler sont sujettes à l'élimination.
La punition pour trois personnes est injuste.
En l'espèce, «l'entreprise d'aménagement paysager et la personne responsable» qui les avait embauchés n'était pas «punie» par l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Ils sont "innocents" par "égalité devant la loi" et "droit international".
Et le «soutien» à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration en tant que «motif du crime»
Les "supporters" ne peuvent pas être des "criminels"
C'est (révocation du statut de résidence).
Article 22-4 (1) Lorsque l'un des faits suivants est constaté à l'égard d'un ressortissant étranger résidant au Japon et classé dans la colonne de gauche du tableau annexé I ou du tableau II annexé (à l'exception de ceux reconnus comme Réfugiés au sens de l'article 61-2, paragraphe 1), le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résident de l'étranger en suivant les procédures prévues par le ministère de la Justice.
(iv) au-delà de ce qui est prévu dans les cas énumérés aux trois points précédents, l'étranger a été autorisé, en présentant ou en présentant un document contenant une fausse entrée (y compris un certificat en vertu des dispositions de l'article 7-2, l’alinéa 1), obtenu en soumettant ou en présentant un document ou un dessin contenant une fausse entrée ou un visa obtenu pour le passeport en soumettant ou en présentant un document ou un dessin contenant une fausse entrée), ou un dessin contenant une fausse entrée, un sceau de vérification pour l'atterrissage;
Articles 60 et 62 du Code pénal pour violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
Appliquer un "coupable de soutien" est un "conscient" "enfreignant la loi applicable".
En d'autres termes, "Faux accusations".
Les procureurs ne comprennent toujours pas cette logique.
Vous pouvez comprendre que l'administration de l'immigration japonaise est dans un «état pourri».
Je demande à tout le monde.
Veuillez présenter un juriste international qui peut expliquer la logique de cette loi au gouvernement japonais.
Continuez jusqu'à la semaine prochaine.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme.
Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
