Japan's Justice in the Dark

Please support so that Japan will be governed under the law, fundamental human rights will be protected, and it will become a country complying with international law

Living for today...Emmanuel Macron au président français 2019-10-08: Vous devez «ouvrir» les «services d’avocat» japonais aux étrangers.

Emmanuel Macron au président français


2019-10-08: Monsieur,
Violation de la loi sur l'immigration L'article 22-4-4 n'est pas une "peine pénale".
J'ai dit à "mon avocat" que la "raison du crime" dans "l'acte d'accusation" était fausse.
Mais l'avocat dit: "Inutile de dire la logique de la procédure."
Vous devez «ouvrir» les «services d’avocat» japonais aux étrangers.


Partie 1 Les procureurs ont arrêté des Philippins pour "travail non qualifié".
Il a commis un "crime" pour faire "l'emprisonnement" aux Philippines.
(Généralement une petite amende).

Pour ce faire, il doit respecter le droit international.
«J'ai prétendu» disposer de «l'égalité devant la loi».
Il a «déguisé» un «partisan» qui avait violé l'article 70 de la loi sur l'immigration afin de ne pas enfreindre le droit international.

Cette usurpation d'identité est importante.
Les actes qui soutiennent l’article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l’immigration ne peuvent être sanctionnés car il s’agit de mesures administratives.

Donc, il a été déguisé avec le scénario suivant.
1) Les Philippins qui travaillent illégalement ont reçu "fourni" "de faux contrats de travail faux" de "supporters".
2) Les Philippines ont donc pu obtenir un statut de résidence.
3) Les Philippines ont donc pu rester au Japon.
4) Le peuple philippin a donc pu effectuer un «travail non qualifié».
Par conséquent, les articles 60 et 62 du code pénal de la loi sur l’immigration, article 70 «du crime de travail illégal»
"Les pécheurs pour aider d'autres crimes" a été appliqué.

Le «procès pénal» est basé sur un «acte d'accusation».
Ce qui devrait être délibéré est "la raison du crime".
La raison pénale pour «inculpation» décrit l'acte d'immigration Loi 22-4-4 et l'acte à l'appui.
Ce fait est une "décision administrative" du ministre de la Justice.

Les procureurs, les avocats et les juges ne le savent pas.
C'est sérieux.

Temporairement avec "faux documents" (documents contractuels de faux emploi)
Même si vous obtenez le "statut de résident", si vous travaillez dans le cadre de votre statut de résidence, vous ne serez pas dans l'article 70 de la loi sur l'immigration "Travail sans réserve".
Le lien de causalité qui a amené le peuple philippin à violer l’article 70 de la loi sur l’immigration est dû au fait que des employeurs les avaient embauchés illégalement.
L'employeur ne peut pas prétendre qu'il ne connaissait pas l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
À cette fin, la loi sur l'immigration de juillet 2010 a été modifiée.
La période de grâce de trois ans est terminée.
Un système de «carte de séjour» a également été introduit pour faciliter la confirmation.

Il n'y a aucune "excuse" pour les policiers, les procureurs et les juges qui "ne connaissaient pas la loi".
Ils n'approuvent pas leurs crimes.
Ils ont besoin d'une "peine extrême".

Cela continuera demain.

Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".


Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174


Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.

1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).

Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".

Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.

2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Il est «fou» d’appliquer le «crime pour soutenir d’autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
C'est hors de logique dans la loi.

Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.

Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».

Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

Il y a beaucoup de victimes dans le monde.

Cordialement. Yasuhiro Nagano

Yasuhiro Nagano

 

Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".


Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/


Yasuhiro Nagano

S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp