Emmanuel Macron au président français
2019-10-31: Monsieur,
La loi japonaise est "Sei Grammar, loi écrite". Cependant, la "jurisprudence" est également considérée comme importante. Il y a des cas où les «lois» sont mal appliquées. Il faut du temps pour renverser le «cas» dans un procès réel. Cependant, même l'affaire de la Cour suprême peut être renversée. Le cas d'infraction à la loi sur l'immigration de 2010 est un cas de violation du droit applicable. Toutefois, l'accusation a utilisé cette «affaire» pour commettre le même crime dans l'affaire de 2014 à l'ambassade des Philippines.
Partie 1 J'ai été arrêté en juin 2010. J'ai de nouveau été arrêté parce que je n'avais pas avoué.
J'ai gardé la justice à la recherche de "gouvernance sous la loi". Le résultat était «inculpé».
Le procès a débuté en octobre 2010.
La raison en est que le Chinois «Kin Gungaku», qui était considéré comme «complice», doit être renvoyé en Chine d'ici la fin du mois d'octobre.
Je pense que cet engagement secret tient compte de la peine imposée par le droit de l'immigration.
D'après l'accusation, il est nécessaire de «rentrer» d'ici à fin octobre dans le cadre d'un accord avec la Chine.
Pour la première fois, j'ai appris que la «loi sur les infractions en matière d'immigration» avait un «arrangement» pour une «période de détention».
Moi et "Kin Gungaku" sommes responsables du crime parce qu'ils ont fourni un "faux contrat de travail" à quatre Chinois.
Le motif du crime est "l'action" qui a "soutenu" l'infraction à l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par ailleurs, de nombreux avocats, parlementaires et personnes apparentées ne font aucun commentaire.
Cependant, les responsables gouvernementaux étrangers et les responsables de l'administration pénitentiaire affirment clairement qu'il s'agit d'une violation du droit applicable.
Les gouvernements étrangers comprennent mieux le droit japonais et le droit international que le peuple japonais.
Les «officiels des partis politiques» qui écrivent sur le net disent la possibilité de suivre «Il y a des précédents».
Cependant, je pense que c'est la première «violation de la loi sur l'immigration» qui s'est produite en juin 2010.
1) L '«emprisonnement d'un détenu» s'applique aux étrangers en violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
2) Application des «sympathisants» de l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration aux «crimes à l'appui d'autres crimes» aux articles 60 et 62
La raison de ce crime est le "soutien" de l'infraction à l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Plus précisément, il s’agit de "fournir" au "contrevenant" "faux documents = contrat de travail".
Cette action est utilisée dans le «droit d'enquêter sur les faits».
Par le passé, le ministre de la Justice n'avait jamais contesté les poursuites engagées contre le «droit d'enquêter sur des faits».
Les ministres de la justice des droits de l'homme ne peuvent pardonner "les violations des droits de l'homme" commises contre des étrangers.
L’accusation a donc consciemment mis les étrangers en prison au lieu de la traditionnelle «amende».
De plus, la «loi applicable» a été falsifiée pour imposer aux Chinois une «punition».
En utilisant l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration, qui est laissé à la discrétion du ministre de l'Immigration,
"Péché pour assister d'autres crimes" a été appliqué.
Ce que j'ai découvert après avoir quitté la prison était une violation de la loi sur l'immigration de l'ambassade des Philippines.
Dans ce procès, "notre jurisprudence" en 2011 a été changée en "jurisprudence".
Bien entendu, cet «exemple de jurisprudence illégale» doit être «détruit».
Je pense qu'il existe de nombreux cas de «jurisprudence illégale» en plus de l'ambassade des Philippines.
Cela continuera demain.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l'article 70 de la loi sur l'immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "soutien de l'article 22-4-4 loi sur l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» figurant à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Cependant, "écraser" par le pouvoir de l’État signifie "arrêter" de "délai de prescription".
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
PS: La Maison Blanche a ce problème.
J'ai répondu que je réfléchissais sérieusement à une solution satisfaisante.
J'attends le résultat Je ne m'attends pas à des mensonges.
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
